Mais où va Canon???

[No favourite brand]

ben, ce qui est amusant, c'est qu j'ai du bose, ça sonne bien pour le HC et c'est bien plsu discret qu'un ensemble HC correct infoutu de faire de la musique.
j'ai finalement séparé les 2 systèmes et je suis en dématérialisé pour la HIFI.
Je me demande si une vinyle n'apporterait pas un plus à mon installation, mais à vous lire, ce n'est pas gagné

Comme m'a dit un jour JMR, si tous les éléments de ton installation sont des éléments à 10.000 euros, mais que tu as des câbles à 50 euros, tu auras de la musique à 50 euros ...

[No favourite brand]

Teseo, Dave, si vous avez un endroit ou on peut continuer à parler musique, je prends

Entre autres ...   http://www.forum-hifi.fr/

[Fab35]

Bon, Sony a présenté officiellement son 400mm à visser typiquement sur un A9...

Donc à partir d'aujourd'hui Canon va dans le mur officiellement aussi !
Enfin si j'en crois les fanboys oranges qui affirment que le dernier verrou a sauté. ... comme si c'était le seul hic !! 

[Teseo]

Et je trouve ces échanges super intéressants ca change des EVF

Teseo, Dave, si vous avez un endroit ou on peut continuer à parler musique, je prends

Non, mais on s'en fout en fait, le but c'était de faire fuir les canon bashers.

[DaveStarWalker]

Entre autres ...   http://www.forum-hifi.fr/

J'y suis inscrit, mais plus actif depuis un moment (j'ai levé le pied pour les fofo audio... plus grand chose à raconter).

Pourquoi pas continuer là bas.

Mon pseudo est le même 

[VincentM]

Vu la définition de certaines optiques nouvellement sorties, au dessus du rendement des 50 millions de pixels du 5Dsr, c'est vrai que l'on peut légitimement se poser la question...

72, 120 millions?

[newteam1]

Le garde manger bien empaqueté par une énorme 'argiope bruennichi' (avec le 135 F2 sorti en 1987....) clic droit pour 1920*xxxx


.

[spinup]

Vu la définition de certaines optiques nouvellement sorties, au dessus du rendement des 50 millions de pixels du 5Dsr, c'est vrai que l'on peut légitimement se poser la question...

72, 120 millions?

J'en doute quand même. La diffraction se fait ressentir des f/5.6 voire f/4 à ces définitions.

[newteam1]

Une pauvre bête prise au piège...

[newworld666]

J'en doute quand même. La diffraction se fait ressentir des f/5.6 voire f/4 à ces définitions.

En général, sur les optiques actuelles .. la diffraction est loin d'être pénalisante à moins de F22 ..  .. jusqu'à F16 c'est souvent encore meilleur et totalement homogène par rapport F2.8 avec bien des optiques.

[Gérard B.]

J'y suis inscrit, mais plus actif depuis un moment (j'ai levé le pied pour les fofo audio... plus grand chose à raconter).

Pourquoi pas continuer là bas.

Mon pseudo est le même 

Merci!

[Gérard B.]

En général, sur les optiques actuelles .. la diffraction est loin d'être pénalisante à moins de F22 ..  .. jusqu'à F16 c'est souvent encore meilleur et totalement homogène par rapport F2.8 avec bien des optiques.

Je suis bien d'accord. On fait tout un plat avec la diffraction qui au fait n'a beaucoup d'influence. J'ai fais des photos avec le bon vieux 17-40mm à f/20 et il y a du détail avec un 6D.

[spinup]

Je suis bien d'accord. On fait tout un plat avec la diffraction qui au fait n'a beaucoup d'influence. J'ai fais des photos avec le bon vieux 17-40mm à f/20 et il y a du détail avec un 6D.

Faut mettre les choses dans le contexte, hein, on parlait de capteur a 72 voire 100Mpx.
Ce que je voulais dire, c'est que les optiques les plus performantes montées sur les capteurs les plus resolus (APSC 24mpx) atteignent leur maximum de résolution autour de f/4 ou f/5.6.

Ca m'arrive aussi de prendre des photos a f/20 et y a du "detail" :

[Gérard B.]

Faut mettre les choses dans le contexte, hein, on parlait de capteur a 72 voire 100Mpx.
Ce que je voulais dire, c'est que les optiques les plus performantes montées sur les capteurs les plus resolus (APSC 24mpx) atteignent leur maximum de résolution autour de f/4 ou f/5.6.

Ca m'arrive aussi de prendre des photos a f/20 et y a du "detail" :

C'est pour quand en 24x36? Photokina 2018 ou 2019?

[spinup]

C'est pour quand en 24x36? Photokina 2018 ou 2019?

Je sais qu'a chaque sortie de nouveau boitier plus defini que ses predecesseurs, on a parlé a tort de la fin de la course aux pixels. Mais je pense quand même que ca n'ira guere plus loin que les 50Mpx actuels en 24x36, et 24Mx en APSC.

[newworld666]

Je sais qu'a chaque sortie de nouveau boitier plus defini que ses predecesseurs, on a parlé a tort de la fin de la course aux pixels. Mais je pense quand même que ca n'ira guere plus loin que les 50Mpx actuels en 24x36, et 24Mx en APSC.

depuis que prodibi se développe et que j'ai pris un 5Dsr en main ... je voterai plus pour un 80-100Mp en FF et 42-50MP en APSC ... juste pour les pinchs/clics to zoom bluffant sur les réseaux sociaux  .. même pas utile sur les affiches/posters.

[dioptre]

Je suis bien d'accord. On fait tout un plat avec la diffraction qui au fait n'a beaucoup d'influence. J'ai fais des photos avec le bon vieux 17-40mm à f/20 et il y a du détail avec un 6D.

evidemment avec un objectif peu performant la diffraction est "diluée " dans les "performances" de l'objectif

https://www.lenstip.com/4.4-Lens_review-Canon_EF_17-40_mm_f_4.0L_USM_Image_resolution.html

[dioptre]

Avec un objectif performant comme le dernier 16-35, la chute à f/16 est sensible
https://www.lenstip.com/493.4-Lens_review-Canon_EF_16-35_mm_f_2.8L_III_USM_Image_resolution.html

[newworld666]

Avec un objectif performant comme le dernier 16-35, la chute à f/16 est sensible
https://www.lenstip.com/493.4-Lens_review-Canon_EF_16-35_mm_f_2.8L_III_USM_Image_resolution.html

cette mesure est très restrictive, et ne tient pas compte des micro contrastes qui peuvent changer radicalement la perception ... ça reste de très haut niveau quand même .. en crop 1:1 sur 50MP ça doit se sentir (et encore ça doit dépendre du sujet des arrière plans etc ..)

[Bernard2]

cette mesure est très restrictive, et ne tient pas compte des micro contrastes qui peuvent changer radicalement la perception ... ça reste de très haut niveau quand même .. en crop 1:1 sur 50MP ça doit se sentir (et encore ça doit dépendre du sujet des arrière plans etc ..)

Oui mais surtout en fonction du sujet.
En macro par exemple le sujet est tellement grossi dans l'image que la perte par diffraction passe plus facilement inaperçue car le sujet montre des détails impossibles à percevoir en vue directe, donc le cerveau est satisfait.
En revanche, avec un bon objectif, faites deux images d'un paysage lointain à f5,6 et f16 et là on en reparle. Mais bien entendu tout ceci n'est (très) visible que sur un tirage, ou un peu agrandi à l'écran.

[newworld666]

Sur le principe je comprends, j'en suis même à avoir restreint mon parc actif avec du 50MP aux sigma 135F1.8, Canon 300L2.8ISII et le samyang 14F2.8AF (au dessus de F5.6 uniquement) ..
Mais je pense qu'on en fait trop avec le diffraction.. souvent jusqu'à F16 .. il y a de quoi faire de très beaux trucs en portraits et même paysages, c'est même presque la vitesse d'obturation qui est trop pénalisée ou les montée en ISO quand on dépasse F8 (la référence des MFT en général).

[PBnet2]

depuis que prodibi se développe et que j'ai pris un 5Dsr en main ... je voterai plus pour un 80-100Mp en FF et 42-50MP en APSC ... juste pour les pinchs/clics to zoom bluffant sur les réseaux sociaux  .. même pas utile sur les affiches/posters.

Idem depuis que j'ai le 5Dsr, 50 Mpixels me parait être "une norme nouvelle" (ou deviendra) avec recadrages réellement possibles, alors 100 Mpixels oui pour moi car je fais principalement du paysage, seul énorme hic c'est le poids des fichiers Tiff issus des Raw : 350 Mo en moyenne donc si 100 Mpixels...ouille ça sera difficile à manipuler...mais dans le principe je dis vraiment oui !!! on se rapproche de la fameuse scène de Blade Runner 1...avec Harrison Ford qui analyse une photo dans les moindres recoins et l'agrandit à volonté... avec Prodibi ça ressemble déjà à ça 

[newworld666]

on se rapproche de la fameuse scène de Blade Runner 1...avec Harrison Ford qui analyse une photo dans les moindres recoins et l'agrandit à volonté... avec Prodibi ça ressemble déjà à ça 

.. ouaip !!! dommage ça tourne pas les angles pour l'instant 

[Bernard2]

pour se faire une idée. J'avais fait il y a quelques temps cette comparaison pour montrer justement l'effet de la diffraction. Crops 100%. Sujet à 30/40m à 120mm
Il y a une perte de résolution et de contraste.Ceci permet en post traitement de rattraper une partie du problème mais pas complètement.

[newworld666]

 je crois qu'on est conscient du point et d'accord sur l'analyse...