Caractéristiques supplémentaires du mirrorless Nikon 24x36

[luistappa]

Comme sur le D7500 

Sur les systèmes « évolués » on préfère pouvoir conserver la batterie du boîtier (encore plus sur un ML). En plus c'est pratique à ranger avec l'excroissance...

Je crois que l'on a plus eu ce genre de blague chez Nikon depuis le D90

Histoire d'en remettre une couche, la maquette équipée du gris avait un gris sans déclencheur ni molette...

[ARRY]

https://www.youtube.com/channel/UCIPMdRKMgCRj9zpxmuvl_EA
Très instructif, main en italien...

[jftarn]

  Nikon n'aurait -il pas prêté un exemplaire à Vincent Munier  pour qu'il nous fasse un test terrain (frais) .. 

J-F

[55micro]

vont survivre le à pleine capacité du capteur le 55 micro, le 105 micro, le 105 2.5

Pouêt pouêt non je ne les vends pas 

[55micro]

Aussi par rapport à la réponse de FAB35, avec ce type de photo : tu fermes 

Car en soit, la lisibilité de l'image n'est pas extraordinaire (quel est au juste le sujet ?  on comprends en te lisant que c'est le jet ski, mais cela n'apparait pas au visionnage).

Enfin, je ne sais pas...

Pour donner un élément de comparaison parlant :



Bon...

Après "plus" si c'est "mieux" pourquoi pas, on ne va pas s'en plaindre (comme aec la dynamique) mébon.

Mon exemple était... un exemple 
Comme tu le montres, en DX ça va, en FX on est très limité si on veut placer un sujet mobile ne serait-ce qu'au tiers avec une petite marge de sécurité.
Là encore rien de clivant, on a vécu avant, mais le ML apporte du confort sur le terrain.

Edit : ah oui et si tu fermes... le sujet supposé se détache d'autant moins 

[DaveStarWalker]

Edit : ah oui et si tu fermes... le sujet supposé se détache d'autant moins 

Bien entendu, mais comme indiqué, vu la composition générale de l'image, c'est une possibilité 

[55micro]

Bien entendu, mais comme indiqué, vu la composition générale de l'image, c'est une possibilité 

La prochaine fois je loue un 200 f/2 pour la faire à PO 

[DaveStarWalker]

La prochaine fois je loue un 200 f/2 pour la faire à PO 

Lol

Oui c'est aussi une possibilité quoi que cela risque d'être un peu court malgré tout 

[chevalier2]

Certains Nikonistes de longue date, rompus à de nombreux boîtiers précédents ont pu tester ces Z6 et/ou Z7,  emporteraient ils - uniquement - ces nouveaux boîtiers pour faire un reportage complet sur des courses style 24 h du Mans, Le Mans classique ou Francorchamps par exemple? 

[nikonamoi]

Au fait Jean-Marie, l'obturateur mécanique protège-t-il le capteur qd on change d'objectif ?

Un volet métallique pour le changement d'objectif, comme sur le Blad V quand on retire le dos contenant le film? 

[luistappa]

Un volet métallique pour le changement d'objectif, comme sur le Blad V quand on retire le dos contenant le film? 

"Il n'y avait pas la place" comme dirait Tim Carter

Dont on trouve l'interview là :
https://www.digitalcameraworld.com/news/nikon-z7-and-z6-what-was-nikons-thinking-and-how-will-the-z-system-evolve

Intéressant, si on exclu les raisons douteuses du mono slot. On apprend qu'il n'y a pas de grip de prévu, juste un porte battery.


Ce qu'il ne dit pas, mais quand on regarde la photo on a un doute, c'est que les EN-EL18 ne rentrent probablement pas... La raison? Devinez : "Il y avait pas la place". Pas de moteur AF dans la bague? Bon vous la connaissez maintenant la raison

Chez Nikon on fabrique et ensuite on regarde si ça rentre dedans 

[rascal]

Si l'âge venant ils avaient du mal à porter du matériel trop lourd, oui...mais ils se disciplineraient sur le longueur des rafales...Sinon aux dernières 24 h du Mans je devais pas mal bouger autour du circuit j'avais fait un choix léger, deux D500 (celui de secours n'a pas fait une image car il est toujours resté au fond du sac), et j'ai tout fait avec un 10-20 pour l'ambiance et et un 100-400 pour la piste,

tamron ou sigma le 100-400 ? 

[Mitou6913]

Les petites optiques viendront probablement un jour... C'est dommage qu'elles ne soient pas ne serait-ce qu'envisagées dès le lancement du système.

C'est aussi ce que j'ai pensé...
Pourquoi pas un 40mm à f/2.8 (ou même f/4).
Il en existe bien un chez Canon, avec un AF et f/2.8, qui semble contenter ses utilisateurs et je suis relativement satisfait de mon XF 27mm f/2.8 Fujinon asphérique... Vraiment agréable et discret, à emporter partout dans un sac léger.
Mon Ultron 40mm f/2 Voigtlander ne sera probablement pas meilleur (aberration sphérique, etc.) sur Z6 / Z7 que sur mon D810, mais justement, raison de plus pour revisiter la formule, avec cette nouvelle monture Z bcp plus large.

[rascal]

j'ajouterais tout de même au "débat" sur la couverture AF, qu'il ne suffit pas de montrer la répartition des collimateurs, mais aussi de préciser lesquels sont "dignes de confiance" dans telle ou telle situation.

Pour mon usage sport animalier, je n'utilise jamais plus que les 9 croisés... qui sont évidemment tout au centre. Pour mon usage, qu'importe que le collimateur soit dans un coin, si je ne peut "pas" m'en servir.

[rafoville]

Si l'âge venant ils avaient du mal à porter du matériel trop lourd, oui...mais ils se disciplineraient sur le longueur des rafales...Sinon aux dernières 24 h du Mans je devais pas mal bouger autour du circuit j'avais fait un choix léger, deux D500 (celui de secours n'a pas fait une image car il est toujours resté au fond du sac), et j'ai tout fait avec un 10-20 pour l'ambiance et et un 100-400 pour la piste, le 16-85 est lui aussi resté dans le sac...je ne vois pas ce que je n'aurais pas pu faire avec un Z6 et un 150-600 par exemple, reste que ce dernier est nettement plus lourd qu'un 100-400 !  Cela me rappelle un 6 h Spa Classic où je testais  l'A77 Sony équipé de son 70-400 et où j'ai commencé par de grosses sueurs en m'apercevant du lag entre le moment où je visais et le moment où la voiture était sur le fichier, en filé latéral je n'avais que des demi voitures et mes coéquipiers qui avaient des D3 - j'en avais aussi un dans le sac ! - rigolaient comme des bossus. Mais une fois que j'ai anticipé le lag j'ai pu faire un reportage complet au Sony, et selon mes premiers essais les Z n'ont quasiment aucun lag de suivi des mobiles rapides, je vérifierai...aux prochaines 24 heures 

Entendu pour les rafalles, mais est ce que l'AF ferait le job niveau réactivité?

[Mitou6913]

Je n'ai pas encore vu d'exemple de Z6 ou surtout Z7 avec les optiques en PC / PC-E 

Il me tarde... 

[Verso92]

Elle manque quand même de pancakes, cette road map !

Oui, malheureusement : c'est avec ce genre d'objectif que ce genre d'APN prend tout son sens pour les balades légères...

Intéressant, si on exclu les raisons douteuses du mono slot. On apprend qu'il n'y a pas de grip de prévu, juste un porte battery.

C'est une catastrophe, Thérèse...


En ce qui me concerne, faisant 95% de mes photos en cadrage vertical, bonjour les dégâts...

[PHOTOGOGUE]

Echo d'un photographe qui l'a eu en mains z7 :

viseur très agréable, très naturel.

[Fred_G]

C'est une catastrophe, Thérèse...

Ce n'est rien, je n'ai rien senti 

[chevalier2]

Si l'âge venant ils avaient du mal à porter ......
, et selon mes premiers essais les Z n'ont quasiment aucun lag de suivi des mobiles rapides, je vérifierai...aux prochaines 24 heures 

Super pour la quasi absence de lag,
De toute façon, les Z ne peuvent qu'être meilleurs que les mirroless Fuji de type XT2, XE3

[PHOTOGOGUE]

La demande devrait être forte.

je pense que les Z vont vite s'emparer du marché dans les 3 ans. Le ML sera alors majoritaire dans les ventes en neuf.

Sony a obligé Canikon à réagir. C'est bien nous aurons le choix et la guerre des prix peut être favorable au client.

L'ergonomie est apparemment bonne : on peut mettre ses grosses pattes facilement contrairement à l'alpha 7III que je trouve trop petit. C'est la masse qui me gêne et non le volume dans le sac.

Nikon nous aura surpris agréablement avec Z. Il survivra au choc Sony hybride 24 x 36. Si Nikon n'avait pas sorti Z, les clients seraient partis ailleurs.

Le zoom 70/200 2.8 qui devrait sortir l'année prochaine devrait être fabuleux.

[luistappa]

Quoi que l'on poste, les postes sans lien du ravi de la crèche sont toujours là.

[fuji]

Super pour la quasi absence de lag,
De toute façon, les Z ne peuvent qu'être meilleurs que les mirroless Fuji de type XT2, XE3

[chevalier2]

Etant équipé, et depuis longtemps de mirrorless Fuji, je sais de quoi je parle en matière d'AFC Fuji** ... .
Las de leur lenteur, je suis revenu chez Nikon avec un D7200,
Ah si j'avais été plus patient ...

** je ne mets pas en cause le rendu Fuji, évidemment

[Lionel]

on rumorise le 500 5,6 plus rapide que le zoom 200-500 5,6.

Forcément. L'AF du 200-500 n'est pas spécialement rapide