Z7 en mains ?

[55micro]

Les deux existe mais sauf au début en général tu sais;)
La flèche ne changerait rien vu qu'en absence de liaison objectif/ boîtier, celui-ci ne sait pas donc il te donnerait le sens Nikkor

Oui pour le cas général mon argument tombe.

On va voir si les Z donnent une mesure de la lumière avec les bagues tierces maintenant, ou s'ils ont bridé tout ce qui n'est pas FT-Z.

[luistappa]

Le Viking a testé et dit que la mesure marchait même sans objectif

[frederic2000]

Pourquoi?
On peut monter les mêmes objectifs sur un D3500 et sur un D5.
Or l'un pèse trois fois plus que l'autre.
La limite de la compacité se trouve-t-elle dans l'ergonomie et l'accessibilité aux commandes, ou dans le poids des objectifs?

Non. Pour MOI, la limite de la compacité se trouve AUSSI dans un (relatif) équilibre entre le boîtier et le moindre objectif un peu consequent.
Avoir constamment un boîtier qui pique du nez au moindre petit tété m'est très désagréable. J'ai un souvenir assez atroce du premier boîtier Sony ff ml transformant le moindre télé en bouchon d'objectif regardant le sol

Mais je doit reconnaître que Nikon a été assez raisonnable sur la réduction de ses Z.

[chevalier2]

Avoir constamment un boîtier qui pique du nez au moindre petit tété m'est très désagréable.

Lorsque ledit téléobjectif coûte de deux à trois fois plus cher que le boîtier, perso, je préfère que cela ne soit pas le téléobjectif bandant à fond au niveau de la poitrine ou du ventre qui encaisse.
D'accord, je ne suis pas français ...

[55micro]

Le Viking a testé et dit que la mesure marchait même sans objectif

Il a dit que ça marchait avec une FT-Z sans objectif, non?

Ce qui m'intéresse est de savoir si ça marche avec une bague tierce, par exemple Leica M vers Z. Car sur un One ça ne marchait pas.

[luistappa]

Tu me fais douter mais il me semblait bien que c'etait sans.
Avec on sait que ça marche sinon ça serait compliqué avec les Ais

[kochka]

Non. Pour MOI, la limite de la compacité se trouve AUSSI dans un (relatif) équilibre entre le boîtier et le moindre objectif un peu consequent.
Avoir constamment un boîtier qui pique du nez au moindre petit tété m'est très désagréable. J'ai un souvenir assez atroce du premier boîtier Sony ff ml transformant le moindre télé en bouchon d'objectif regardant le sol

Mais je doit reconnaître que Nikon a été assez raisonnable sur la réduction de ses Z.

Je comprends, mais ce me semble davantage une question d'habitude, que d'équilibre.
Avec le temps nos boitiers ont pris du poids, et nous nous y sommes progressivement habitués, mais personne n'a jamais critiqué le poids du DF, d'un Nikormat ou d'un F801.
J'ai pas mal manipulé le Z avec un 200/500, sans ressentir de gêne passées les premières minutes, où l'équilibre nouveau surprend.

[luistappa]

Tu me fais douter mais il me semblait bien que c'etait sans.
Avec on sait que ça marche sinon ça serait compliqué avec les Ais

Il a bien testé SANS la FTZ et ça fonctionne.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288870.msg6911110.html#msg6911110

[frederic2000]

Lorsque ledit téléobjectif coûte de deux à trois fois plus cher que le boîtier, perso, je préfère que cela ne soit pas le téléobjectif bandant à fond au niveau de la poitrine ou du ventre qui encaisse.
D'accord, je ne suis pas français ...

Ah, utilisateur régulier de Viagra alors ? 

[frederic2000]

Je comprends, mais ce me semble davantage une question d'habitude, que d'équilibre.
Avec le temps nos boitiers ont pris du poids, et nous nous y sommes progressivement habitués, mais personne n'a jamais critiqué le poids du DF, d'un Nikormat ou d'un F801.
J'ai pas mal manipulé le Z avec un 200/500, sans ressentir de gêne passées les premières minutes, où l'équilibre nouveau surprend.

Si ton ressenti avec le Z et un 200/500 (ou tout autre télé ) à savoir  «  pas (trop) de gêne et un équilibre nouveau surprenant « est confirmé par d'autres utilisateurs du Z, c'est une excellente nouvelle.
Mea culpab  J'avoue ne pas avoir(encore) manipulé le Z y compris dans ces conditions.

[55micro]

Il a bien testé SANS la FTZ et ça fonctionne.

Ah oui merci, ça m'avait échappé aussi.

[LViatour]

Si ton ressenti avec le Z et un 200/500 (ou tout autre télé ) à savoir  «  pas (trop) de gêne et un équilibre nouveau surprenant « est confirmé par d'autres utilisateurs du Z, c'est une excellente nouvelle.
Mea culpab  J'avoue ne pas avoir(encore) manipulé le Z y compris dans ces conditions.

J'ai utilisé  le Z7 avec des gros objectifs, 135 F1.8, 70-200 F2.8, 600 F4. Venant du D5 je pensais avoir un problème d'équilibre mais au final je m'habitue vite et je trouve que la prise en main est agréable. Avec le 600mm monté sur monopode le Z7 fait office de poignée et cela fonctionne bien.

J'ai eu plus de mal avec les photos en vertical, mais je commence à réapprendre à tenir un boitier non monobloc en vertical et cela va déjà mieux.

[Paréli]

J'ai pas mal manipulé le Z avec un 200/500, sans ressentir de gêne passées les premières minutes, où l'équilibre nouveau surprend.

Personnellement, j'étais habitué au 200x500 monté sur le D850.
Cet objectif, monté sur le Z7, ne m'a même pas posé de problèmes d'adaptation les premières minutes.
J'étais tout de suite dans la prise de vue, sans aucun sentiment de nouveauté.

[kochka]

Dans un premier temps, j'ai dû être sensible à la désinformation de ceux qui critiquaient la prise en main du Z, sans l'avoir essayé   

[Tonton-Bruno]

Je remarque que le Z7 est désormais en stock aussi bien en France (Boutique Nikon) qu'aux Etats-Unis (B&H), même si certains kits font défaut.

A comparer à la situation du D850, qui a mis plus d'un an avant d'être en stock un peu partout.

Je crois qu'il se vendra beaucoup plus de Z6 que de Z7, et je pense qu'il sera difficile de trouver un Z6 en stock d'ici Noël pour ceux qui ne l'ont pas déjà commandé.

[jeanbart]

Je remarque que le Z7 est désormais en stock aussi bien en France (Boutique Nikon) qu'aux Etats-Unis (B&H), même si certains kits font défaut.

A comparer à la situation du D850, qui a mis plus d'un an avant d'être en stock un peu partout.

Je crois qu'il y a beaucoup de personnes qui attendent ( j'en fait partie ) d'avoir plus de recul sur ces nouveaux boîtiers.

En outre comme tu le soulignes le D850 s'est bien vendu et le Z7 entre directement en concurrence  avec lui d'un point de vue budgétaire. Ceux qui avaient ce budget l'on déjà dépensé avec le D850.
Sans oublier ceux qui sont habitués à se faire reprendre leur boîtier par leur revendeur, à 2100 € la reprise moins 25% ca doit en calmer plus d'un.

Peut être y aura t-il le même phénomène pour le Z6, disponible un peu partout un mois après son début de commercialisation.

[kochka]

Effectivement devoir revendre un D850 à moitié prix un an après, peut amener à réfléchir ceux qui n'avaient pas anticipé.
Mais une fois le Z7 en mains, les éventuels regrets s'envolent immédiatement et le 850 devient une enclume dans la mémoire, alors qu'il n'avait pourtant pas démérité.

[Verso92]

Effectivement devoir revendre un D850 à moitié prix un an après, peut amener à réfléchir ceux qui n'avaient pas anticipé.

Pourtant, le mirrorless Nikon était "annoncé" quand le D850 est apparu...


A moins d'avoir un budget "photo loisir" quasi illimité (si c'est le cas, tant mieux : pas de souci !), c'est une démarche un peu étrange, quand même...

[kochka]

Cela faisait un bon moment que cette sortie était prévisible, mais la date et les caractéristiques restaient incertaines.
C'est pour cela que j'avais anticipé et sciemment effectué un choix, en décidant de revendre d'autre chose que je n'utilisais plus, plutôt que de laisser ce matériel prendre la poussière au fond du placard.
L'effort est devenu tout à fait raisonnable, d'autant que mon budget matériel est indépendant du budget voyages, entre autres.

[Sherpa77]

Effectivement devoir revendre un D850 à moitié prix un an après, peut amener à réfléchir ceux qui n'avaient pas anticipé.
Mais une fois le Z7 en mains, les éventuels regrets s'envolent immédiatement et le 850 devient une enclume dans la mémoire, alors qu'il n'avait pourtant pas démérité.

J'ai dans ma collection un Nikon F2 avec son moteur dedié son dos 250 vues et son asservisseur de diaph. le tout sur la balance fait 4kgs... donc utiliser le terme d'enclume
dans le cas du D850!(ceci et valables pour les monoblocs)...vraiment petits bras les photographes d'aujourd'hui!

[Didier_Driessens]

J'ai dans ma collection un Nikon F2 avec son moteur dedié son dos 250 vues et son asservisseur de diaph. le tout sur la balance fait 4kgs... donc utiliser le terme d'enclume
dans le cas du D850!(ceci et valables pour les monoblocs)...vraiment petits bras les photographes d'aujourd'hui!

je suis assez d'accord ...  j'ai 67 ans et toujours eu des boitiers "pro "   F4 , F5 , D3 , D4, D4s et optiques pro . Cette fixation sur le poids me fait sourire     J'ai aussi un Fuji XT-2 et quand je photographie avec ( ce qui est plutôt rare) , j'ai l'impression de ne rien avoir en main ...
Didier

[barberaz]

je suis assez d'accord ...  j'ai 67 ans et toujours eu des boitiers "pro "   F4 , F5 , D3 , D4, D4s et optiques pro . Cette fixation sur le poids me fait sourire     J'ai aussi un Fuji XT-2 et quand je photographie avec ( ce qui est plutôt rare) , j'ai l'impression de ne rien avoir en main ...
Didier

Tu ne dois pas marcher beaucoup avec ton matériel. Je n'ai pas ton age mais mes vertèbres ne sont pas neuves pour autant. Lorsqu'on pratique la photographie de façon régulière en extérieur le poids devient vite une contrainte qu'il faut gérer.

Pour ma part j'ai depuis pas mal d'années un équipement de base très minimaliste, 6kgs tripode inclus. Cela à l'avantage de ne me soumettre à aucune limite de fatigue exagérée qui souvent fait qu'on s'arrête là où le chemin continue encore.

Qui veut aller loin ménage sa monture.

[namzip]

Mon sac de reportage c'etait 2 boitiers F, les 24, 35, 50, 105, 180.  En plus un boitier M avec 21, 35, 50 et 90.
Ah oui, j'oubliais, un flash E36 RE.

[Didier_Driessens]

Tu ne dois pas marcher beaucoup avec ton matériel. Je n'ai pas ton age mais mes vertèbres ne sont pas neuves pour autant. Lorsqu'on pratique la photographie de façon régulière en extérieur le poids devient vite une contrainte qu'il faut gérer.

Pour ma part j'ai depuis pas mal d'années un équipement de base très minimaliste, 6kgs tripode inclus. Cela à l'avantage de ne me soumettre à aucune limite de fatigue exagérée qui souvent fait qu'on s'arrête là où le chemin continue encore.

Qui veut aller loin ménage sa monture.

c'est vrai que le poids est une contrainte ... j'ai un bon sac à dos et j'utilise une courroie Op/tech Usa .  je reconnais souffrir à certains moments ( chaque année vacances en Haute Savoie et je fais aussi un peu d'animalier ...) . . J'ai sans doute un côté masochiste 

Didier

[Verso92]

c'est vrai que le poids est une contrainte ... j'ai un bon sac à dos et j'utilise une courroie Op/tech Usa .  je reconnais souffrir à certains moments ( chaque année vacances en Haute Savoie et je fais aussi un peu d'animalier ...) . . J'ai sans doute un côté masochiste 

Didier

Moi pareil...  ;-)