Z contre D : la messe est dite...

[kochka]

La bague FTZ a déjà été assez critiquée, et les surprises signalées en matière de compatibilité avec des optiques tierces, incitent plutôt à rester encore plus prudent avec des bagues tierces.
Mais on peut toujours espérer que d'autres feront mieux.
Monter des vieux objectifs avec la FTZ? Mon 500 à miroir de 1985 fonctionne parfaitement, mais il n'est pas dit que tous puissent passer aussi bien.
Mon sentiment sur la FTZ? Elle servira bien sur les télés, mais je changerai mon 14/24 dès que la 14/30 sortira, s'il est un niveau du 24/70. Le gain de poids et de compacité, ce n'est pas rien.

Regarder ailleurs? Cela fait pas mal de temps que je pratique ce régulier et sain tour d'horizon. Depuis le Canon F1 exactement, ce qui ne date pas d'hier.
En matière de caméra, j'ai eu de tout depuis des années sauf du Nikon , c'est dire si je ne suis pas attaché à une marque particulière. J'ai eu du bridge Minolta et du compact Canon et Sony
Je ne dis jamais qu'il ne faut pas regarder ailleurs, ni que c'est interdit, mais que l'on a de fortes incitations à rester dans la même marque.
Avec le retard du Z, j'avais regardé chez Leica malgré le tarif: Leur offre pitoyable en matière de zoom, la faible densité de leur capteur et le tarif des fixes m'en ont vite dissuadé.
Les optiques Sony qui m'intéressaient étaient plus chères, moins bonnes, ou n'existaient pas, et je n'ai pas aimé leurs boitiers.
Canon était autant en retard que Nikon en matière de ML, la messe était dite pour mon usage.
Chacun peut le voir autrement et aboutir à d'autres conclusions.
Personne ne détient toute la Vérité, mais chacun dispose d'une parcelle, vue de sa fenêtre.
Une autre vision ne devrait pas être une vision contre, mais une vison différente, qui vienne compléter une description globale de notre complexité humaine.

Oserai-je enfin avouer que je me fiche de Nikon comme de ma première sucette, bien qu'en utilisant depuis bientôt 50 ans. Que je changerai de marque sans bouger un ci, si c'était utile, quitte a repartir avec moins d'objectifs, car j'ai bien conscience d'en avoir deux ou trois de nettement sous-utilisés.

[Bernard2]

Tu as un lien ?

Le lien a déja été mis mais Jenga ne semble pas comprendre que lorsque Nikon sort  un nouvel hybride  sa PdM monte (en plus il part de 0...) puis 1 mois après c'est au tour de Canon  (canon R) cela change le calcul de PdM qui est forcément un rapport vs 100. et Nikon descend. Rien de plus normal simple règle de calcul en pourcentage.
Et de plus les quantité vendues sont forcément bien différente entre un appareil à 2000€ (Canon) et un à 3500€ (Nikon).
Comme je lui disais nous verrons aussi des variations lorsque Nikon livrera le Z6...

Variations qui ne prendront leur vraie valeur qu'après mise en place sur plusieurs mois et  il ne fait pas beaucoup de doute que Canon devrait alors retrouver vs Nikon une PdM hybride proche à celle qu'il a en reflex. Leurs potentiels respectifs en rapport de clientèle ne change pas si vite.

[mimi_droopy]

Merci. La Map est réalisée précisément.

La loupe peut-elle être réglée sur différents grossissements? La visée se maintient stabilisée durant la Map, je suppose.

100 ou 200% par touche de fonction, sinon comme avec la loupe de visualisation (touches loupe +/-). La visée est bien sûr stabilisée pendant l'usage de la loupe.

Au final comment qualifierais-tu cet emploi de la loupe pour réaliser une mise au point manuelle? Est-ce diablement efficace et intuitif ou cela relève-t-il davantage d'un contournement pour masquer l'absence de confirmation du point?

Les 2 si je puis dire, c'est facile d'emploi et efficace, et avoir un télémètre avec point de confirmation aurait été bien agréable aussi. Néanmoins une fois l'habitude de la loupe prise, on (j')  oublie totalement l'absence de télémètre électronique

Concernant le focus peaking, il semblerait possible d'ajuster sa sensibilité, pourquoi le refuses-tu comme assistance à la Map pour la réalisation d'un portrait avec focalisation sur le regard, par exemple? Je ne cerne pas précisément la difficulté.

Là, j'avoue manquer d'expérience, j'ai tellement pris l'habitude de la loupe que je n'utilise que ça, il faudrait que je fasse quelques essais.

[labune]

Le lien a déja été mis mais Jenga ne semble pas comprendre que lorsque Nikon sort  un nouvel hybride  sa PdM monte (en plus il part de 0...) puis 1 mois après c'est au tour de Canon  (canon R) cela change le calcul de PdM qui est forcément un rapport vs 100. et Nikon descend. Rien de plus normal simple règle de calcul en pourcentage.
Et de plus les quantité vendues sont forcément bien différente entre un appareil à 2000€ (Canon) et un à 3500€ (Nikon).

en somme tu nous décrit ce qui arrive à chaque apparition d'un nouveau modèle 

bref, rien de bien dramatique en soi, il faut juste attendre de pouvoir constater les évolutions sur une durée un tant soit peu longue donc à peu près significative pour en tirer des éventuels signes d'une quelconque tendance et donc d'éventuelles conséquences
tu as donc parfaitement raison.

la seule différence qui doit avoir un impact est la nature plus profonde du changement annoncé par ces nouveaux modèles qui doivent je pense rendre les potentiels acheteurs plus frileux car le changement de boitier est quand même plus radical que l'habituel simple renouvellement pour du plus actuel et plus performant que le modèle à remplacer.
Il y a donc un risque d'attentisme et donc de baisse temporaire de la valeur globale du marché à se partager en attendant que le gâteau ne regrossisse dans un 2ème temps une fois les doutes/réserves des uns et des autres levés

[Bernard2]

en somme tu nous décrit ce qui arrive à chaque apparition d'un nouveau modèle 

bref, rien de bien dramatique en soi, il faut juste attendre de pouvoir constater les évolutions sur une durée un tant soit peu longue donc à peu près significative pour en tirer des éventuels signes d'une quelconque tendance et donc d'éventuelles conséquences
tu as donc parfaitement raison.

la seule différence qui doit avoir un impact est la nature plus profonde du changement annoncé par ces nouveaux modèles qui doivent je pense rendre les potentiels acheteurs plus frileux car le changement de boitier est quand même plus radical que l'habituel simple renouvellement pour du plus actuel et plus performant que le modèle à remplacer.
Il y a donc un risque d'attentisme et donc de baisse temporaire de la valeur globale du marché à se partager en attendant que le gâteau ne regrossisse dans un 2ème temps une fois les doutes/réserves des uns et des autres levés

Absolument et cela est difficile à prévoir en fonction des marques. Canon avait déja la série M en format plus petit et certains canonistes déja en reflex l'avaient utilisé donc étaient un peu habitués. Ce n'est pas le cas chez Nikon...
Bref seul l'avenir nous dira

[waverider34]

Là, j'avoue manquer d'expérience, j'ai tellement pris l'habitude de la loupe que je n'utilise que ça, il faudrait que je fasse quelques essais.

C'est intéressant, toutes les voies n'ont donc pas été explorées. N'hésites pas à communiquer certaines manips, je tâcherai de les tester lors de la prochaine prise en main avec un Ais.

Tu cites l'Ais 135 f2, que j'apprécie également, pourrais-tu indiquer deux, trois optiques remarquables que tu t'es empressé de tester à la réception de la bague Ftz ou que tu envisages de prochainement visser sur le boitier?

[mimi_droopy]

Mon 135 f2 est un Zeiss Apo Sonnar pas un AIs Avec la bague, le Zeiss 35 f2, l'Ai 105 f2.5, le 50 f1.2 vont très bien. dès que j'aurais du temps j'essaierai le 50-135 f2.5 AIs voir ce qu'il donne. Le 300 f4.5 AI ED est stabilisé et ça change tout. Mon souci c'est que j'ai une moitié de mes optiques avec moi et l'autre ailleurs. Mais je n'ai pas de doutes quant à mes autres ZF.

[labune]

Absolument et cela est difficile à prévoir en fonction des marques. Canon avait déja la série M en format plus petit et certains canonistes déja en reflex l'avaient utilisé donc étaient un peu habitués. Ce n'est pas le cas chez Nikon...
Bref seul l'avenir nous dira

La série M a t'elle eu suffisamment de succès pour que la situation soit différente pour les canonistes ?

Les quelques connaissances pros que je côtoie on plutôt basculé partiellement chez Sony plus ou moins définitivement pour leurs besoins plus assouvis par des ML (surtout la vidéo) qu'elles soient équipées en canon ou nikon côté reflex ceci après être passé faire un 1er tour d'essai avec les 1er modèles M qui n'étaient pas satisfaisants à leurs yeux et qu'ils ont donc assez rapidement revendus ou qu'ils aient tenté une incursion chez pana.

J'ai même été surpris de constater lors du reportage de la semaine dernière dans échappée belle qu'un photographe de montagne (haute avec conditions plutôt difficiles notamment de froid et donc d'autonomie) un peu connu qui a pignon sur rue dans cham' ai quasi complètement basculé de chez nikon (D800e à l'époque ou je l'avais rencontré et passé quelques jours en sa compagnie) à chez Sony hormis pour les gros télé Nikon qu'il continue d'utiliser sur son A7 via bagues.

[jenga]

Le lien a déja été mis mais Jenga ne semble pas comprendre que lorsque Nikon sort  un nouvel hybride  sa PdM monte (en plus il part de 0...) puis 1 mois après c'est au tour de Canon  (canon R) cela change le calcul de PdM qui est forcément un rapport vs 100. et Nikon descend. Rien de plus normal simple règle de calcul en pourcentage.

Hum...
Désolé, mais les nombres publiés sont incompatibles avec ton hypothèse. L'arrivée du R à elle seule ne peut pas expliquer l'inflexion de la part de marché du Z7 en octobre, même si on suppose que le marché a augmenté de la totalité des achats de R (et donc que le marché (en nombre de boîtiers vendus) aurait augmenté de 14% entre septembre et octobre 2018).
Simple calcul de pourcentage, comme tu dis.

[kochka]

L'inflexion des livraisons?

[Tonton-Bruno]

Il est bien trop tôt pour analyser les parts de marché respectives de Canon, Nikon et Sony sur les marché des sans-miroir (il n'y a pas de boîtier hybride dans ces marques, le seul véritable hybride demeurant le Fuji X 100).
On ne possède que les chiffres de vente d'un mois, et uniquement au Japon.
Ce mois-là, le boîtier qui s'est le plus vendu, c'est le Canon EOS R.
On peut juste en déduire qu'il y avait beaucoup plus de kits EOS R disponibles à la vente au Japon que de kits Z7.
Nikon a annoncé que sa capacité maximale de production était de 5000 boîtiers Z par mois.
On ne connaît pas celle de Canon.
Si Canon produit 2 ou 4 fois plus, il va beaucoup plus vite inonder le marché, tandis que chez Nikon il faudra peut-être 6 mois ou un an pour ne plus constater des ruptures de stocks sporadiques ou même peut-être permanentes.
Rappelons que pendant toute la première année de vente du D850, ce boîtier a été en rupture de stock sur le site de B&H qui reflète généralement très bien l'état du marché aux Etats-Unis.
Ceci est la conséquence de la restructuration rapide de Nikon qui a vu ses capacités de production fortement diminuer.
Il est certain que cela a un impact négatif sur ses parts de marché, même si ça favorise un retour sur investissement plus rapide.

A mon avis, il sera plus intéressant de suivre l'évolution des ventes de reflex au 4ème trimestre 2018 et au premier trimestre 2019.

Ce qu'on peut craindre, c'est que la sortie des Z ne freine fortement les ventes des reflex, car beaucoup de ceux qui envisageaient le renouvellement de leur reflex vont peut-être attendre un an ou deux de plus, car ils peuvent hésiter pour l'instant à passer au sans-miroir.

Dans une interview accordé récemment à DPReview, les officiels de Nikon se sont félicités de constater que les ventes de D850 sont toujours aussi soutenues après le début de commercialisation des Z.

Pourvou que ça doure !

[Pascal_B]

Ce qu'on peut craindre, c'est que la sortie des Z ne freine fortement les ventes des reflex, car beaucoup de ceux qui envisageaient le renouvellement de leur reflex vont peut-être attendre un an ou deux de plus, car ils peuvent hésiter pour l'instant à passer au sans-miroir.

Dans une interview accordé récemment à DPReview, les officiels de Nikon se sont félicités de constater que les ventes de D850 sont toujours aussi soutenues après le début de commercialisation des Z.

Pourvou que ça doure !

Je ne suis pas sûr, concernant le D850: On peut le trouver, avec le Cashback, pour 2350.- € en Suisse. Ce n'est pas bon signe. Sans parler de la grosse décote à la revente...

[albernier]

bonjour, quand vous dites "pourvou que ça doure", cela veut-il dire que vous êtes sentimentalement lié au sort des reflex?

[jenga]

Il est bien trop tôt pour analyser les parts de marché respectives de Canon, Nikon et Sony sur les marché des sans-miroir (il n'y a pas de boîtier hybride dans ces marques, le seul véritable hybride demeurant le Fuji X 100).
On ne possède que les chiffres de vente d'un mois, et uniquement au Japon.
Ce mois-là, le boîtier qui s'est le plus vendu, c'est le Canon EOS R.
On peut juste en déduire qu'il y avait beaucoup plus de kits EOS R disponibles à la vente au Japon que de kits Z7.
Nikon a annoncé que sa capacité maximale de production était de 5000 boîtiers Z par mois.
On ne connaît pas celle de Canon.
Si Canon produit 2 ou 4 fois plus, il va beaucoup plus vite inonder le marché, tandis que chez Nikon il faudra peut-être 6 mois ou un an pour ne plus constater des ruptures de stocks sporadiques ou même peut-être permanentes.
Rappelons que pendant toute la première année de vente du D850, ce boîtier a été en rupture de stock sur le site de B&H qui reflète généralement très bien l'état du marché aux Etats-Unis.
Ceci est la conséquence de la restructuration rapide de Nikon qui a vu ses capacités de production fortement diminuer.
Il est certain que cela a un impact négatif sur ses parts de marché, même si ça favorise un retour sur investissement plus rapide.

A mon avis, il sera plus intéressant de suivre l'évolution des ventes de reflex au 4ème trimestre 2018 et au premier trimestre 2019.

Ce qu'on peut craindre, c'est que la sortie des Z ne freine fortement les ventes des reflex, car beaucoup de ceux qui envisageaient le renouvellement de leur reflex vont peut-être attendre un an ou deux de plus, car ils peuvent hésiter pour l'instant à passer au sans-miroir.

Dans une interview accordé récemment à DPReview, les officiels de Nikon se sont félicités de constater que les ventes de D850 sont toujours aussi soutenues après le début de commercialisation des Z.

Nous avons des données (pour les ventes au Japon) concernant davantage qu'un mois, et c'est bien ce qui permet de voir un début de tendance, bien plus favorable au R qu'au Z7, ce qui s'explique évidemment par le prix et la forte base d'utilisateurs Canon, au moins en partie. J'espère bien que le Z6 améliorera les choses, même s'il est évidemment moins rentable pour Nikon que le Z7.

Le R a été le ML le plus vendu (parce que les ventes Sony se répartissent sur plusieurs boîtiers), mais je ne vois pas comment tu en déduis que c'est dû à une plus grande disponibilité à la vente. As-tu des informations sur une éventuelle rupture de stock du Z7?

Les affirmations officielles sur l'absence d'impact sur les ventes du D850 sont peut-être vraies... en partie: le nombre d'exemplaires vendus se maintient peut-être, mais avec une grosse décote, voir le message de Pascal_B ci-dessus.
Et l'interview en question, si nous parlons de la même, est quand même un monument de langue de bois, que ce soit au sujet des différences d'AF entre reflex et ML, des mises à jour de firmware, de l'objectif d'être numéro 1 en reflex et en ML, des ventes, etc. En résumé: tout est parfait mais vous n'aurez aucune information concrète.
https://www.dpreview.com/interviews/7740558541/photokina-2018-nikon-interview-we-love-feedback-because-it-leads-to-better-products

[jdm]

bonjour, quand vous dites "pourvou que ça doure", cela veut-il dire que vous êtes sentimentalement lié au sort des reflex?

Petit rappel pour le coté sentimental ... 

Liste des avantages/inconvénients des Z par rapport aux reflex récents (D750 et D850) et aussi par rapport à l'état de l'art en hybride 24*36.

Les différents points évoqués ne sont pas hiérarchisés.

Inconvénients

• Visée moins naturelle
• Pas encore de bague avec motorisation de l'AF pour objectifs AF-D
• AF en retrait sur l'état de l'art pour les portraits (pas de MaP précise sur l'oeil en suivi des visages)
• AF en retrait sur l'état de l'art en rafale pour le suivi des sujets en déplacements erratiques
• Mode silencieux trop sujet au scintillement
• Un seul slot pour la carte mémoire
• Les cartes XQD coûtent très cher actuellement
• Pas de possibilité de faire bouger le collim actif avec le pouce sur l'écran de contrôle quand on utilise le viseur
• En ambiance sombre la luminosité du viseur risque d'empêcher l'oeil de s'habituer à l'obscurité
• Réelle latence à l'allumage du boîtier lorsqu'il est en mode veille
• Latence au déclenchement plus importante que sur un reflex
• Autonomie du boîtier plus faible que celle d'un reflex
• Risque de fatigue oculaire pour certaines personnes
• Pas de flash intégré pour déboucher les ombres et surtout piloter des flashes déportés
• Problème de banding quand on remonte fortement une zone sombre
• Pas de véritable poignée verticale (grip) car il n'y a pas de contacteur pour transmettre les commandes
• Pas de rétroéclairage des commandes
• Nouvelles optiques très chères

J'ai numéroté les différents points et la numérotation ne variera plus, mais ils ne sont pas hiérarchisés.

Je tiendrai compte des remarques que vous pourrez faire pour maintenir cette liste à jour, en présentant par avance mes excuses à ceux qui trouvent ce genre de récapitulatif récurrent agaçant.

[LViatour]

Et l'interview en question, si nous parlons de la même

Interview intéressant. Mais le monsieur Nikon dit que les parts de marché du ML représente 40%. Il parle du marché Nikon ou du marché en général?
40% des vente juste pour le Z7 me parait difficile à croire.

"À l'heure actuelle, la part de marché de la technologie sans miroir est d'environ 40%, mais d'ici 2020, nous prévoyons qu'elle dépassera celle des reflex numériques. Pour l'instant, nous pensons qu'ils peuvent coexister."

[Tonton-Bruno]

bonjour, quand vous dites "pourvou que ça doure", cela veut-il dire que vous êtes sentimentalement lié au sort des reflex?

Pas exactement.
Je suis très attentif à la santé financière de Nikon, parce que je possède pas mal de matériel Nikon et que je n'aimerais pas voir ce patrimoine se dévaluer aussi bien sur le plan financier que technique.
Tant que Nikon ira bien, je posséderai du matériel très efficace que je pourrais renouveler à un rythme raisonnable avec un budget de fonctionnement constant.
Si Nikon va mal, il me faudra changer de marque pour rester au top, et cela me coûterait cher, tellement cher que j'y renoncerais peut-être, et ma passion pour la photo en pâtirait.

Ceci dit, à titre personnel, dans ma tête, je suis déjà passé au sans-miroir et je pense que d'ici 3 ou 4 ans, si tout va bien, je n'aurai plus d'objectif en monture F dans ma besace, car je n'ai jamais eu le moindre attachement affectif pour des bouts de verre, de ferraille et de plastoc.

[Tonton-Bruno]

Interview intéressant. Mais le monsieur Nikon dit que les parts de marché du ML représente 40%. Il parle du marché Nikon ou du marché en général?
40% des vente juste pour le Z7 me parait difficile à croire.

"À l'heure actuelle, la part de marché de la technologie sans miroir est d'environ 40%, mais d'ici 2020, nous prévoyons qu'elle dépassera celle des reflex numériques. Pour l'instant, nous pensons qu'ils peuvent coexister."

Il parle du marché en général.
Ce sont les données CIPA.

[Tonton-Bruno]

Petit rappel pour le coté sentimental ... 

Liste des avantages/inconvénients des Z par rapport aux reflex récents (D750 et D850) et aussi par rapport à l'état de l'art en hybride 24*36.

Les différents points évoqués ne sont pas hiérarchisés.

Inconvénients
Visée moins naturelle
Pas encore de bague avec motorisation de l'AF pour objectifs AF-D
AF en retrait sur l'état de l'art pour les portraits (pas de MaP précise sur l'oeil en suivi des visages)
AF en retrait sur l'état de l'art en rafale pour le suivi des sujets en déplacements erratiques
Mode silencieux trop sujet au scintillement
Un seul slot pour la carte mémoire
Les cartes XQD coûtent très cher actuellement
Pas de possibilité de faire bouger le collim actif avec le pouce sur l'écran de contrôle quand on utilise le viseur
En ambiance sombre la luminosité du viseur risque d'empêcher l'oeil de s'habituer à l'obscurité
Réelle latence à l'allumage du boîtier lorsqu'il est en mode veille
Latence au déclenchement plus importante que sur un reflex
Autonomie du boîtier plus faible que celle d'un reflex
Risque de fatigue oculaire pour certaines personnes
Pas de flash intégré pour déboucher les ombres et surtout piloter des flashes déportés
Problème de banding quand on remonte fortement une zone sombre
Pas de véritable poignée verticale (grip) car il n'y a pas de contacteur pour transmettre les commandes
Pas de rétroéclairage des commandes
Nouvelles optiques très chères

J'avais tenté de dresser la liste aussi objectivement que possible, sans la moindre hiérarchie ni des avantages ni des inconvénients, et sans prendre en compte les caractéristiques vidéo.

Voici mon ressenti personnel à propos de ces différents points.
Seul le point numéro 5 a vraiment de l'importance à mes yeux.

1. Je suis certain de ne plus y penser en moins d'une semaine d'usage.
2. Pas concerné je n'ai que le 60 macro AF-D qui est "soudé" au D610 lui-même "soudé" au banc de repro que j'utilise de surcroît très rarement.
3 et 4. En tant que "geek" ça me fait suer de ne pas avoir le top du top, mais pour photographier des tableaux et des église, bof...
5. Je dois vérifier si l'obtu mécanique peut me sauver la mise dans les musées, sinon je n'achète pas.
6. Rien à battre.
7. J'ai déjà 2 cartes XQD, plus une troisième offerte si je commande avant la fin de l'année.
8 et 9. Gênes réelles mais mineures. Ce sera toujours aussi bien que le D610 qui m'a comblé pendant 5 ans.
10 et 11. A priori pas rédhibitoire d'après les premiers utilisateurs.
12. Pas de problème j'ai toujours 2 batteries de secours dans mon fourre-tout.
13. Je n'y crois pas trop.
14. J'ai horreur du flash intégré !
15. Faux problème dans la vie réelle.
16. J'ai toujours eu horreur des poignées verticales et je sais de quoi je parle puisque j'ai possédé un D3 pendant 5 ans.
17. Petite gêne, mais c'est surtout du confort.
18. Je peux néanmoins encore suivre.

[jdm]

 Pour photographier les tableaux, le point que je mettrais en avant, c'est la stabilisation ...

[LViatour]

5. Je dois vérifier si l'obtu mécanique peut me sauver la mise dans les musées, sinon je n'achète pas.

Jamais eu de banding avec l'obturateur mécanique c'est probablement identique que sur un D850. Il 'y a aucune raison technique pour que se soit différent d'un D850.

[madko]

J'avais tenté de dresser la liste aussi objectivement que possible, sans la moindre hiérarchie ni des avantages ni des inconvénients, et sans prendre en compte les caractéristiques vidéo.

Voici mon ressenti personnel à propos de ces différents points.
Seul le point numéro 5 a vraiment de l'importance à mes yeux.

1. Je suis certain de ne plus y penser en moins d'une semaine d'usage.
2. Pas concerné je n'ai que le 60 macro AF-D qui est "soudé" au D610 lui-même "soudé" au banc de repro que j'utilise de surcroît très rarement.
3 et 4. En tant que "geek" ça me fait suer de ne pas avoir le top du top, mais pour photographier des tableaux et des église, bof...
5. Je dois vérifier si l'obtu mécanique peut me sauver la mise dans les musées, sinon je n'achète pas.
6. Rien à battre.
7. J'ai déjà 2 cartes XQD, plus une troisième offerte si je commande avant la fin de l'année.
8 et 9. Gênes réelles mais mineures. Ce sera toujours aussi bien que le D610 qui m'a comblé pendant 5 ans.
10 et 11. A priori pas rédhibitoire d'après les premiers utilisateurs.
12. Pas de problème j'ai toujours 2 batteries de secours dans mon fourre-tout.
13. Je n'y crois pas trop.
14. J'ai horreur du flash intégré !
15. Faux problème dans la vie réelle.
16. J'ai toujours eu horreur des poignées verticales et je sais de quoi je parle puisque j'ai possédé un D3 pendant 5 ans.
17. Petite gêne, mais c'est surtout du confort.
18. Je peux néanmoins encore suivre.

Petit inconvénient constaté au Salon dimanche : la trappe des cartes a une fâcheuse tendance à s'ouvrir sans qu'on le lui demande,
aussi bien sur "mon" exemplaire du Z7 que sur celui du Z6 voisin.

Je ne pense pas que trois jours de manipulations par nombre de mains essayeuses aient suffi à provoquer cela - mais comme on n'ose
penser à de la camelote, alors qu'en conclure ?

[jeanbart]

Petit inconvénient constaté au Salon dimanche : la trappe des cartes a une fâcheuse tendance à s'ouvrir sans qu'on le lui demande,
aussi bien sur "mon" exemplaire du Z7 que sur celui du Z6 voisin.

Je ne pense pas que trois jours de manipulations par nombre de mains essayeuses aient suffi à provoquer cela - mais comme on n'ose
penser à de la camelote, alors qu'en conclure ?

Il y a une vidéo dans laquelle un youtubeur fait état de ce problème.

[rascal]

Il y a une vidéo dans laquelle un youtubeur fait état de ce problème.

posté ici, suivi de commentaires de chassimiens : "n'importe quoi, pas vu ça sur le mien" & Co.... 

[Paréli]

Sur le point 5 : en obturation mécanique aucune frange sombre sur la photo même au 1/2000 s...testé sur le Z7 !

Je confirme : pas de banding sur les photos de musée sur le Z7.
Par contre, dans le viseur, oui !