Olympus E-M1X

Démarré par AlexMilan, Octobre 26, 2018, 16:28:00

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 88
Actions de l'utilisateur

Palomito

#1025
Février 11, 2019, 14:39:57
Certains ont déjà annoncé leur intérêt en tout cas.

geraldb

#1026
Février 11, 2019, 14:42:28
Je comprends mal l'acharnement à critiquer totalement ce E-M1X !
Perso, je ne le prendrais pas question poids mais c'est un beau joujou
qui va convenir à nombre de photographes! J'ai déjà un ami qui va le
prendre... En fait, c'est plus le format 4/3 qui est critiqué que l'appareil
lui-même, et là c'est un autre débat qui a déjà eu lieu !!!
Perso, j'ai eu tous les formats de l'argentique au m4/3...
Deux OM-1 MII +12/60-12/100-12/200-50/200+TC14/20 + Zuiko 9/18mm et 2.8/60mm + Petits fixes

bazile

#1027
Février 11, 2019, 14:45:39 Dernière édition: Février 11, 2019, 14:57:07 par bazile
Citation de: Mlm35 le Février 10, 2019, 20:50:58
Encore une question aux possesseurs de em1ii: vous avez, je pense, acheté ce boitier pour avoir ce qu'il y a de mieux dans le format m4/3.
Metteriez vous 3000, ou meme 2500€ (pour anticiper les futures baisses tarifaires), dans un em1x?
Non, trop gros et trop cher. Je m'étais déjà tâté pour l'em1-2, c'est ma limite encombrement/prix (de la rue, pas le prix catalogue au lancement)

Caulre

#1028
Février 11, 2019, 15:47:02
Citation de: Zaphod le Février 11, 2019, 13:48:29
Après pour l'E-M1 mk II, sur les forums y'a plein de gens qui disaient "vu le prix je n'achèterais jamais" et qui l'ont finalement acheté.

La critique portait aussi sur le poids et la grosseur, je me souviens bien. Vivement qu'il y ait des essais terrain pour voir ce qu'il a dans le ventre.

zozio32

#1029
Février 11, 2019, 16:28:19
Citation de: Caulre le Février 11, 2019, 15:47:02
La critique portait aussi sur le poids et la grosseur, je me souviens bien. Vivement qu'il y ait des essais terrain pour voir ce qu'il a dans le ventre.

oui, et on le compare a un A7/A9 question taille.   Mais bon, il n'est comparable qu'a un boitier monobloc FF, ou un boitier grippé, et en plus plus ilf aut comparé l'emcombrement et prix d'un système (on n'achete pas un EM1X pour garder un 14-42 de kit...).
Et la, finalement, ce n'est pas mauvais question prix/encombrement...

Parce que en gros, si on suit toutes les critiques sur l'emcombrement du EM1x, ben cela ferait longtemps qu'il n'y aurait rien de plus gros qu'un D800, ou 5D.

Novydel

#1030
Février 11, 2019, 16:37:49
Il y a quelques temps, Fab35 présentait une page de DPR comparant la haute résolution de l'EM1x avec les images d'un Sony A7RII. Le résultat m'avait surpris tant l'image de l'EM1x semblait loin derrière celle du Sony et je voulais en avoir le cœur net. Malheureusement, jusqu'à la sortie d'Olympus Workspace, je n'avais rien pour lire les raw de l'EM1x (et pas trop de temps non plus).

Depuis, j'ai téléchargé sur DPR les raw du Sony et ceux en haute résolution de l'EM1x. J'ai passé en JPEG via Photoshop sans aucun traitement le fichier du Sony et j'ai "dérawtisé", toujours sans traitement, le fichier de l'EM1x avec Workspace.

Ensuite, j'ai mis les images à des tailles équivalentes en réduisant celle de l'EM1 à la taille de celle du SONY (42MP) pour comparer sur des bases identiques.

Résultat, jugez par vous-même.

Novydel

#1031
Février 11, 2019, 16:39:57
Ensuite, j'ai fait l'inverse en poussant l'image Sony à la taille de celle de l'EM1x (80MP). Pour moi,  la différence de netteté se joue à un poil d'œuf.

Fab35

#1032
Février 11, 2019, 16:43:12
Citation de: Novydel le Février 11, 2019, 16:37:49
Il y a quelques temps, Fab35 présentait une page de DPR comparant la haute résolution de l'EM1x avec les images d'un Sony A7RII. Le résultat m'avait surpris tant l'image de l'EM1x semblait loin derrière celle du Sony et je voulais en avoir le cœur net. Malheureusement, jusqu'à la sortie d'Olympus Workspace, je n'avais rien pour lire les raw de l'EM1x (et pas trop de temps non plus).

Depuis, j'ai téléchargé sur DPR les raw du Sony et ceux en haute résolution de l'EM1x. J'ai passé en JPEG via Photoshop sans aucun traitement le fichier du Sony et j'ai "dérawtisé", toujours sans traitement, le fichier de l'EM1x avec Workspace.

Ensuite, j'ai mis les images à des tailles équivalentes en réduisant celle de l'EM1 à la taille de celle du SONY (42MP) pour comparer sur des bases identiques.

Résultat, jugez par vous-même.


C'est surtout l'accentuation qui n'est pas belle ("à la truelle") sur ton 40Mpix de l'Oly !!  :o

On doit être assez proche en résultat entre les 2 dans de bonnes conditions, mais le Sony a ici l'avantage de réussir ses 40Mpix à tout coup quand l'Oly reste très contraignant à utiliser dans ce mode.  :-\

Palomito

#1033
Février 11, 2019, 16:44:11
Merci pour le partage de ton test, novydel.

Aucune accentuation, netteté ou contraste ajouté par défaut dans olympus workspace ? Parce que si je trouvais étonnant de voir la haute résolution d'Olympus autant derrière, je suis étonné que la différence soit aussi nette (*), d'autant plus que le fichier de l'EM1x semble bien plus contrasté.

(*) dans ta version à 40mpix

Novydel

#1034
Février 11, 2019, 16:45:07
En revanche, il y a un point de faiblesse du Sony sur les images de DPR. Du moiré apparaît sur les fins détails en lignes verticales et horizontales ce qui n'est pas le cas de l'EM1x.


Bref, tout ça pour dire qu'il faut être très prudent avec les JPEG présentés dans le comparatif de DPreview. Ils sont d'ailleurs là surtout pour comparer le bruit. Mieux vaut télécharger les fichiers et faire sa propre analyse.

Ci-dessous, les fichiers traduits en JPEG. Sinon, vous pouvez charger les raw sur DPR et vous faire votre propre comparaison.
EM1x
Sony

Novydel

#1035
Février 11, 2019, 16:47:55
J'ai pris les fichiers bruts sans aucune accentuation. D'ailleurs, j'insiste sur ce point, chacun peut à sa guise charger les raw de DPR et faire ses propres comparaisons.

Caulre

#1036
Février 11, 2019, 17:51:27
La photo de l'E-M1X est très contrastée, non ?

Seb Cst

#1037
Février 11, 2019, 18:02:30
Utilisez RAW Therapee, pour les comparaisons actuelles, ce sera plus fiable que la source Olympus Workspace. J'en fait mention quelques pages en arrière.
Le mode 80 Mpix sur pied est convaincant (contrairement à l'EM1 mk2 ?) si l'on peut en croire la vue studio de DPR.

En revanche à main levée, DPR n'a pas été capable de présenter une seule photo vraiment nette avec le mode 50 Mpix, qui n'est en aucun concurrentiel avec un Canon 5ds. On reste loin derrière.
Maintenant l'appareil est-il capable de faire mieux entre les mains d'un bon opérateur ?

Fabricius

#1038
Février 11, 2019, 18:06:12
J'avais fait la même manif que Novydel avec Affinity photo et j'ai le même résultat, une résolution assez voisine et du moiré sur le Sony, mais le Sony est plus doux et en a plus "sous la pédale" pour le traitement.

Seb Cst

#1039
Février 11, 2019, 18:09:39
Citation de: Fabricius le Février 11, 2019, 18:06:12
J'avais fait la même manif que Novydel avec Affinity photo et j'ai le même résultat, une résolution assez voisine et du moiré sur le Sony, mais le Sony est plus doux et en a plus "sous la pédale" pour le traitement.

Oui mais ça reste en mode studio 80 Mpix... Donc cela ne montre pas vraiment le potentiel du mode 50 Mpix à main levée.
Et effectivement le Sony possède une marge supérieure au sur-échantillonnage. D'accord avec ça.

Je ne savais pas qu'Affinity Pouvait déjà lire les fichiers de l'EM1-X.

Fabricius

#1040
Février 11, 2019, 18:38:13
Oui Affinity le fait, j'avoue avoir été étonné quand il a ouvert l'ORF de l'E MX1

Du moiré aussi pour le Sony avec Capture One, et carabiné ça me rappelle certains fichiers Fuji, pratiquement impossible à éliminer proprement

Seb Cst

#1041
Février 11, 2019, 18:42:35 Dernière édition: Février 11, 2019, 18:52:50 par Seb Cst
Citation de: Fabricius le Février 11, 2019, 18:38:13
Oui Affinity le fait, j'avoue avoir été étonné quand il a ouvert l'ORF de l'E MX1

Du moiré aussi pour le Sony avec Capture One, et carabiné ça me rappelle certains fichiers Fuji, pratiquement impossible à éliminer proprement

Ouais, et c'est pour ça que je préfère les capteurs avec filtre passe-bas.
Même une excellente optique risque de poser des soucis d'homogénéité dans le cas d'un capteur sans filtre passe-bas. Sans compter le moiré...

(Et comme j'utilise essentiellement des grands-angles...)

C'est aussi pour ça que je trouvais le mode sur pied plutôt convaincant pour cet Em1-X, en dépit d'un potentiel moindre par rapport aux capteurs Sony.
Il faut faire un compromis entre définition et facilité d'usage...

PS: sur le fichier du A7 R3 Capture One arrive quand même à combattre les franges colorées du moiré, en poussant le curseur au maxi (à partir de 80 ça commence à disparaître)

Domtrieves

#1042
Février 11, 2019, 19:24:05
Pour ma part il n'y a pas de solution miracle sinon ça se saurait : l'appareil à la fois léger, qualitatif, tropicalisé, rapide,...
J'ai un équipement Olympus qui correspond très bien à ce que je cherchais : randonnée légère pour l'animalier principalement, filmer en 4K et de la légèreté lors de voyages à l'étranger en conditions difficiles. J'utilise principalement l'EM-M1 MII avec 17 1.2 pro (super piqué), 12-40 2.8 pro et 40-150 2.8.  2.8 pro 300 2.8 pro et 7-14 2.8 pro. En rando le 300 et 40-150 avec accessoirement le convertisseur 1,4. En voyage le couple 12-40 et 40-150. Très satisfait des résultats sachant que je ne produis pas de tirages au-delà du A3. Le boitier est cher mais je peux vous dire qu'il a encaissé des conditions pas possibles en forêt tropicale (poussière, pluie, chocs etc) et qu'il n'a pas bronché. Je le rinçais sous la douche pour enlever la poussière ! Il me semble que ces qualités de fabrication expliquent (pas complètement sans doute) le prix.
J'ai aussi gardé  un Canon 6D avec 3 optiques série L qui me conviennent parfaitement pour de la photo de paysage quand je peux m'affranchir de la contrainte du transport.
Quant à investir 3000 € dans le nouveau boitier E-M1X honnêtement je préfère remplacer mon 6D par un hybride FF Canon ou Sony pour garder la complémentarité des deux systèmes.

Je m'interroge comme beaucoup ici sur la stratégie Olympus à moyen terme. Investir dans un parc optiques comme j'ai commencé à le faire c'est faire le pari d'une certaine longévité du système. Avec Canon j'ai toujours bien revendu mon matériel pour le faire évoluer si vous voyez ce que je veux dire. Le grand virage pris par Panasonic ne rassure pas. Vous me direz que Canon et Nikon font aussi un virage avec leur nouvelle monture dédiée aux hybrides. Nous verrons bien si des pros utiliseront le nouveau joujou lors des grands rendez-vous sportifs...

Fabricius

#1043
Février 11, 2019, 19:29:59
Citation de: Seb Cst le Février 11, 2019, 18:42:35
PS: sur le fichier du A7 R3 Capture One arrive quand même à combattre les franges colorées du moiré, en poussant le curseur au maxi (à partir de 80 ça commence à disparaître)

Oui mais il reste toujours ces motifs style Grecque et ça dé-sature quand même.

Seb Cst

#1044
Février 11, 2019, 19:55:45
Citation de: Fabricius le Février 11, 2019, 19:29:59
Oui mais il reste toujours ces motifs style Grec et ça dé-sature quand même.

Tu parles du léger effet labyrinthe ? Si c'est cela je ne connais aucun logiciel le traitant correctement.
C1 s'en sort mal, et Dxo par exemple le gomme, avec la contre partie d'un effet de gommage (flou) très présent (euphémisme).

Fabricius

#1045
Février 11, 2019, 20:15:38
Citation de: Seb Cst le Février 11, 2019, 19:55:45
Tu parles du léger effet labyrinthe ? Si c'est cela je ne connais aucun logiciel le traitant correctement.
C1 s'en sort mal, et Dxo par exemple le gomme, avec la contre partie d'un effet de gommage (flou) très présent (euphémisme).

Oui c'est ça, style Grec (merci pour la correction  :P)

louis69

#1046
Février 11, 2019, 20:50:17
Citation de: TFYA le Février 10, 2019, 13:43:27
Lors de mon dernier voyage, circuit en Asie, j'avais 2 boitiers E-M5II et les 12-40 et 40-150mm f2.8 .
Pas de milieu hostile mais toujours le bon objectif prêt. Le 12-40 la plupart du temps et le 40-150 pour les (rares) piafs.
Le prochain voyage du même genre, ce sera peut-être 12-100mm f4 et 40-150 avec le multi 1.4x.
Il en faut pour tout les gouts et avec Olympus/Panasonic on a une offre complète

Ouais ! le Bob Capa de Pattaya ! Épatant ! N'oublie pas les capotes !

louis69

#1047
Février 11, 2019, 20:52:36
Citation de: geraldb le Février 11, 2019, 14:42:28
Je comprends mal l'acharnement à critiquer totalement ce E-M1X !
Perso, je ne le prendrais pas question poids vu ma sciatique et ma crise de goutte mais c'est un beau biniou, biniou le biniou !
Cha va convenir à nombre de photographes! J'ai déjà un ami qui va le
prendre... en levrette ! En fait, c'est plus le format 6/9 qui est critiqué que l'appareil
lui-même, et là c'est un autre débat qui a déjà eu lieu !!!
Perso, j'ai eu tous les formats de l'argentique au m4/3...

Je ne dirai qu'un mot : bravo pour le biniou !

louis69

#1048
Février 11, 2019, 20:56:43
Citation de: Zaphod le Février 11, 2019, 13:48:29
Après pour l'E-M1 mk II, sur les forums y'a plein de gens qui disaient "vu le prix je n'achèterais jamais" et qui l'ont finalement acheté. Mais oui c'est non !  y'a plein des gens qui n'en ont des sous !

Ah ben oui alors ça c'est ben vrai !

louis69

#1049
Février 11, 2019, 20:58:13
Citation de: Fabricius le Février 09, 2019, 22:05:01
Tout est relatif en fait, après m'être trimbaler en rando le D700 et le 24-70 2,8 (70 que j'ai toujours trouvé trop court), je trouve l'EM1 et le 12-200 très léger, et encore à une époque je n'avais que des fixes en voyage, 20 - 35 - 85 - 180, ouf, plus jamais  :D  ! Comme quoi chacun sa pratique et chacun sa chacune  ;)

chef de compagnie à corbeau, a ya ramollo Rambo qui débarque !
Imprimer
En haut Pages 1 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 88
Actions de l'utilisateur