Olympus E-M1X

[Fab35]

EM1-II, 150-600 Sigma, 479mm. J'en ai à 600mm parfaitement résolues. Il faut juste gérer les vibrations.

Ces zooms restent très bons encore à cette focale sous 500mm, ça diminue au-delà meme si c'est pas la cata en soi.

A 600mm "parfaitement résolu", c'est à dire en visu 100%, je reste méfiant, mais j'ai le tamron, qui est peut-être moins bon que le sigma (qui d'ailleurs existe en 2 versions).

Quand je parle de 6-8mpix en apsc, je ne l'ai pas mesuré mais dxo l'a fait à ma place !!
C'est pas parce que ça parait net sur l'écran avec une photo réduite que la résolution est là. Après,  et c'est mon cas, tant que les résultats permettent sans souci de beaux A4 et A3, ça me convient.

[Goblin]

...
Si d'aventure je change...

Tes paupières sont louuurdes, tu veux changeeer, Sigma t'appeeeelle, tu veux passer en Foveooon, ça marche super bieeen (faut juste envoyer un télégramme aux oiseaux qu'ils fassent des petits pour que l'AF ait le temps de se faire sur leurs petits enfants vieillissants), tes paupières sont louuurrdes...

Nah, je peux pas te faire ça, j'ai du Foveon plein les tiroirs, tu veux un X (et une bague Pana en métal pour aller avec).

[Nikojorj]

Quand je parle de 6-8mpix en apsc, je ne l'ai pas mesuré mais dxo l'a fait à ma place !!

Ah OK si c'est la mesure DxOMark, ça m'aide a comprendre, c'est moins bon mais pas la cata.

[Dub]

Tes paupières sont louuurdes, tu veux changeeer, Sigma t'appeeeelle, tu veux passer en Foveooon, ça marche super bieeen (faut juste envoyer un télégramme aux oiseaux qu'ils fassent des petits pour que l'AF ait le temps de se faire sur leurs petits enfants vieillissants), tes paupières sont louuurrdes...

Sigma SD1m & 150-600 S

[pm42]

Ces zooms restent très bons encore à cette focale sous 500mm, ça diminue au-delà meme si c'est pas la cata en soi.

Un petit exemple à 600mm, 1200mm équivalent avec un crop 100%. Aucune accentuation, j'ai juste ouvert le raw dans Camera Raw.
C'est le 150-600 C, le moins cher et le moins lourd. Je l'ai payé dans les 800€ neuf.

[pm42]

Un autre crop, 600mm toujours, avec un micro-poil d'accentuation pour faire ressortir la structure du vêtement. Vu le niveau de détail, je veux bien que ça fasse un équivalent 6 Mpix mais cela conforte plutôt ce que je pense de DxO ou en tout cas de l'utilisation de leurs chiffres.

[Nikojorj]

Pour DxO, comme dit par ailleurs, y'a de l'indispensable (leur mesure de sensibilité ISO qui devrait être reprise par la norme ISO12232) et du à prendre avec beaucoup de contexte (leur MPx équivalents).

[Fab35]

Selon les exigences de chacun, on acceptera ou pas un petit manque de piqué. Beaucoup se préoccupent de ça mais ne font aucun agrandissement, tout au plus du visu 4K (8Mpix), donc en fait ça passera surement bien. D'autres veulent de beaux A0 et là ça peut se compliquer un peu !

Perso, je ne me plains pas de mon Tamron 150-600, sauf qu'il est moins compatible avec les 5D4 et 6D2 qu'il n'a été avec le 7D2 (bien qu'ayant aussi nécessité 2 MAJ pour bien fonctionner avec ce 7D2!!). Je sais que ce n'est pas le croustillant d'un 600f/4, mais pour mon usage, ça le fait.
Non, le souci sera d'abord, comme déjà évoqué, de réussir à gérer des focales aussi longues sur un coef x2, ce qui multiplie par 2 les précautions ! Ne pas se sentir obligé de taper des photos au 600mm (équiv 1200) tout de suite ! De toute façon, généralement, plus le sujet est loin, moins le rendu est bon...

Là où pour les photos d'oiseaux en vol les meilleurs résultats sont plutôt pour moi vers 1/2000s minimum, je suppose qu'il faudra sans doute passer au 1/3200 ou 1/4000s sur MFT pour assurer la meilleure netteté.
A cadrage identique par contre, on reste sur les bases habituelles a priori.

[Palomito]

Selon les exigences de chacun, on acceptera ou pas un petit manque de piqué. Beaucoup se préoccupent de ça mais ne font aucun agrandissement, tout au plus du visu 4K (8Mpix), donc en fait ça passera surement bien. D'autres veulent de beaux A0 et là ça peut se compliquer un peu !

Perso, je ne me plains pas de mon Tamron 150-600, sauf qu'il est moins compatible avec les 5D4 et 6D2 qu'il n'a été avec le 7D2 (bien qu'ayant aussi nécessité 2 MAJ pour bien fonctionner avec ce 7D2!!). Je sais que ce n'est pas le croustillant d'un 600f/4, mais pour mon usage, ça le fait.
Non, le souci sera d'abord, comme déjà évoqué, de réussir à gérer des focales aussi longues sur un coef x2, ce qui multiplie par 2 les précautions ! Ne pas se sentir obligé de taper des photos au 600mm (équiv 1200) tout de suite ! De toute façon, généralement, plus le sujet est loin, moins le rendu est bon...

Là où pour les photos d'oiseaux en vol les meilleurs résultats sont plutôt pour moi vers 1/2000s minimum, je suppose qu'il faudra sans doute passer au 1/3200 ou 1/4000s sur MFT pour assurer la meilleure netteté.
A cadrage identique par contre, on reste sur les bases habituelles a priori.

1/2000e va bien aussi en MFT 

[Fab35]

1/2000e va bien aussi en MFT 

Le temps de pose en soi n'est pas significatif en fonction du format de capteur, mais plus de la focale équivalente utilisée !
Si on arrive en 24x36 à faire des choses nettes à 600mm au 1/2000s, il faudra probablement du 1/4000s ou 1/8000s pour que ce soit net à l'équivalent 1200mm (si on travaille toujours à 600mm)!
Comme je l'ai dit avant, à cadrage équivalent et format de sortie d'image identique, il n'y a pas de raison que ce soit très différent entre capteurs.
Si on pixel-peep en 100% sur les 16 ou 20Mpix en MFT, faudra quand même y mettre les moyens pour que ce soit bien net !

Sur cette photo faite au 300mm, on cadre donc comme au 600mm en 24x36 : CQFD ! 

[pm42]

Si on arrive en 24x36 à faire des choses nettes à 600mm au 1/2000s, il faudra probablement du 1/4000s ou 1/8000s pour que ce soit net à l'équivalent 1200mm (si on travaille toujours à 600mm)!

Les 2 que j'ai postées sont au 1/250ème à l'équivalent 1200mm. Vive la stab.

[asa100]

Pour en revenir au Em1-X j'espère que le renouvellement de la gamme ne va pas s'arrêter à ce boîtier. Si, comme j'ai pu le lire çà et là, le Pen-F et pire l' Em5 mk II n'auront pas de successeur ça craint.

[zozio32]

Pour en revenir au Em1-X j'espère que le renouvellement de la gamme ne va pas s'arrêter à ce boîtier. Si, comme j'ai pu le lire çà et là, le Pen-F et pire l' Em5 mk II n'auront pas de successeur ça craint.

sans vouloir etre pedantique, l'idée qu'Oly espere survivre avec seulement un EM1 mkII et EM1X ne tiens pas une seconde...
Bien sur qu'ils contiueront a faire des boitiers "amateurs", a moins qu'ils ne ferment la boutique.

vori sur 43 Rumors, la suite au em5 et em10 arrive.  Le format Pen F, c'est moins sur par contre

Qu'Oly se dirige vers une strategie a 4 model (amateur, entousiaste, Pro Light, Pro Lourd) me parait tout a fait normal

[JFM38]

Et pouquoi  pas pro heavy ? Tu réserves ça au  modéle foule frême ? Z'en avez pas marre de ces anglicismes  ? MOI OUI !!

[Fab35]

Les 2 que j'ai postées sont au 1/250ème à l'équivalent 1200mm. Vive la stab.

Oui, mais là tu étais en statique, c'est en effet faisable en étant calme, et peut-être étais-tu un peu calé pour prendre ta photo. Si on peut en plus cumuler 2 stabs ça assure pour des temps de pose sympas (je ne sais plus pour Oly).
Ici tu es environ à 3 ou 4 diaphs de gagnés en stab, c'est pas mal du tout.

A main levée à 1200mm équiv., sans stab c'est du 1/1000s minimum quand c'est calme et si ça chahute, va falloir taper le 1/4000 ou plus rapide. La stab peut être contre-productive pour les photos d'action, sauf si elle est bien étudiée pour ne compenser que l'axe le plus secoué, voire se désactiver si ça part dans tous les sens !
La sanction immédiate pour s'amuser un peu, c'est le shoot d'hirondelles ou de sternes !  Celui qui s'en sort, on va dire qu'il maitrise assez bien la chose !! 

[zozio32]

Et pouquoi  pas pro heavy ? Tu réserves ça au  modéle foule frême ? Z'en avez pas marre de ces anglicismes  ? MOI OUI !!

heuu  comment dire...,   cela fait 14 ans que je suis en Ecosse, ma femme est portugaise, mes enfants sont nés en Espagne et en Ecosse, je bosse en anglais/francais/espagnol en fonction des cas alors, "des fois", je me fourvoie un peu, désolé.

Je dois avouer que des anglicismes en francais, ou du francais in english, cela me fait ni chaud ni froid. Il faut juste faire attention avec les enfants quand ils sont petits pour qu'ils puissent apprendre les 3 langues sans trop de confusions.

[Nikojorj]

Si on peut en plus cumuler 2 stabs ça assure pour des temps de pose sympas (je ne sais plus pour Oly).

Oui on peut, Oly annonce d'ailleurs 7 diaphs pour l'EM1X.

[tansui]

Pour en revenir au Em1-X j'espère que le renouvellement de la gamme ne va pas s'arrêter à ce boîtier. Si, comme j'ai pu le lire çà et là, le Pen-F et pire l' Em5 mk II n'auront pas de successeur ça craint.

Je ne sais pas d'ou sort cette rumeur mais à moins que les petits gars d'Olympus soient devenus soudainement suicidaires elle est forcément illogique et évidemment infondée, d'ailleurs la dernière conférence Olympus au japon (hier je crois) donne les indications suivantes qui même en Anglais sont très claires:

"– The E-M1X is not the E-M1II successor. The E-M1 line will continue independently from the E-M1X line.
– Also the E-M5 and E-M10 line will continue
– Olympus repeated their focus on MFT because of the flexibility and mobility advantage"

Comme le dit zozio une gamme composée de l'EM1X et de l'EM1-II n'aurait guère de sens.

[JFM38]

heuu  comment dire...,   cela fait 14 ans que je suis en Ecosse, ma femme est portugaise, mes enfants sont nés en Espagne et en Ecosse, je bosse en anglais/francais/espagnol en fonction des cas alors, "des fois", je me fourvoie un peu, désolé.

Je dois avouer que des anglicismes en francais, ou du francais in english, cela me fait ni chaud ni froid. Il faut juste faire attention avec les enfants quand ils sont petits pour qu'ils puissent apprendre les 3 langues sans trop de confusions.

Je dis peut-être ça parce que  voilà 71 ans que je suis en France .... mais tu es pardonné.

[geraldb]

<<Comme le dit zozio une gamme composée de l'EM1X et de l'EM1-II n'aurait guère de sens.>>

Pourquoi ! l'EM1X est un modèle à part qui correspond à une clientèle plus ciblée...
l'EM1-II, très bon boitier, peut très bien continuer sa route, ce n'est ni le même
poids, encombrement et prix ! Par contre il pourra reprendre des fonctions  de l'EM1X...

[balzac]

Oui on peut, Oly annonce d'ailleurs 7 diaphs pour l'EM1X.

On va pouvoir faire des performances à 1200 et de plus en MFT avec ces 7 diaphs en 1200 mm. (Que j'utilise assez souvent d'ailleurs)

Bon, avec les Zuiko ça restera à 5 diaphs..

Il faut pas perdre de vu que les longues focales demande un entraînement certain pour sortir des images propre.
Les collègues en FF mettent au milieu de la pastille et recarde à fond... mais cela fonctionne pas souvent, le cadrage reste mauvais et quand il me montre les prise de vues sur leurs écrans de téléphone, je vois pas l'interêt du FF
Avec du MFT on doit faire juste de suite, bien plus difficile mais quelle satisfaction

[zozio32]

<<Comme le dit zozio une gamme composée de l'EM1X et de l'EM1-II n'aurait guère de sens.>>

Pourquoi ! l'EM1X est un modèle à part qui correspond à une clientèle plus ciblée...
l'EM1-II, très bon boitier, peut très bien continuer sa route, ce n'est ni le même
poids, encombrement et prix ! Par contre il pourra reprendre des fonctions  de l'EM1X...

il faut lire cela comme: "une gamme composée de seulement l'EM1 II et l'EM1X n'aurait guère de sens".
DOnc nous sommes bien d'accord, EM1 II et EM1X sont des gammes differentes, et Oly confirme en plus

[Fab35]

On va pouvoir faire des performances à 1200 et de plus en MFT avec ces 7 diaphs en 1200 mm. (Que j'utilise assez souvent d'ailleurs)

Bon, avec les Zuiko ça restera à 5 diaphs..

Il faut pas perdre de vu que les longues focales demande un entraînement certain pour sortir des images propre.
Les collègues en FF mettent au milieu de la pastille et recarde à fond... mais cela fonctionne pas souvent, le cadrage reste mauvais et quand il me montre les prise de vues sur leurs écrans de téléphone, je vois pas l'interêt du FF
Avec du MFT on doit faire juste de suite, bien plus difficile mais quelle satisfaction

Primo, bien se rappeler avant de s'emballer avec la stab, que ça ne concerne que les pdv en statique et pas le suivi d'une hirondelle !
Deuzio, se souvenir aussi que plus on tape haut en focale pour saisir un sujet lointain, plus la photo risque de perdre en netteté par les perturbations de la couche d'air entre le sujet et l'apn.

Donc en pratique c'est fun de se voir utiliser un "1200mm", mais les résultats ne seront pas forcément souvent à la hauteur des espérances ! Heureusement parfois si !! 

Ceux qui usent de leurs bridges megazooms en savent aussi quelque chose : on craque facilement pour l'appât des hyper longues focales atteintes (équivalentes) mais en pratique c'est coton d'en sortir quelque chose de bon à fond de zoom !

[Nikojorj]

Deuzio, se souvenir aussi que plus on tape haut en focale pour saisir un sujet lointain, plus la photo risque de perdre en netteté par les perturbations de la couche d'air entre le sujet et l'apn.

C'est plus fonction de la distance que de la focale (je pense aux petits passereaux, ils ne sont pas loin mais au 400mm en 24x36 t'as plus rien), mais dans l'absolu, oui, plus c'est long plus c'est coton, on est bien d'accord.
Avoir une bonne stab peut quand même aider un peu.

[pm42]

Primo, bien se rappeler avant de s'emballer avec la stab, que ça ne concerne que les pdv en statique et pas le suivi d'une hirondelle !

Ben depuis toujours les stabilisations ont un mode "vertical seulement" pour le cas où on suit un sujet en mouvement comme une hirondelle... Bon, c'est plus fait pour un truc genre véhicule sur circuit/fond filé mais ça marche quand même sur les piafs.
Le matos récent fait la détection automatique ceci dit.
Je viens de m'amuser à essayer avec une longue focale (eq 600mm) : tu suis un piaf avec la stab désactivé et avec la stab en mode "vertical seulement" et ça change tout... Rien qu'à la visée.