Nikon Z 50 F1.8

Démarré par Pierred2x, Janvier 05, 2019, 21:09:55

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 62
Actions de l'utilisateur

Ergodea

#300
Juin 08, 2019, 20:36:10
Citation de: 77mm le Juin 08, 2019, 20:34:23
Le Jpeg est nickel. Il ne faut pas en faire un drame, manifestement, il y a eu application d'une accentuation à toute la surface de l'image présentée précédemment.

Oui d'où ma question de départ  " est ce qu'il a rajouté de l'accentuation"

Ergodea

#301
Juin 08, 2019, 22:26:28
Amusant sur https://www.dpreview.com/reviews/nikon-z-50mm-f1point8-s-lens-review

Ils annoncent qu'ils s'étaient trompés lorsqu'ils avaient considéré que c'était le pire objectif. Voilà maintenant qu'il a un gold award et presque 5 étoiles.
Etonnant aussi lorsqu'ils disent que le bokeh peut différer d'un objectif à un autre, sans être meilleur ou pire.
Toujours étonnant lorsqu'ils disent qu'il y a, en fait, peu de différence avec le sony zeiss 55 1.8
Il est clair qu'avec ses ronds d'oignon et yeux de chats ce n'est pas génial...n'empêche que lorsqu'on regarde le comparatif du bokeh et transition entre sony zeiss 55 1.8, le 50 1.4, le sigma art 50 1.4, tout cela se joue dans un mouchoir de poche tout de même...

Aria

#302
Juin 09, 2019, 00:05:00
Gold award...5 etoiles...ballon d'or et palme d'or.
Avec un truc pareil au bout du Z on est certain de se faire agresser !!
Humour (je previens on sait jamais)

Ergodea

#303
Juin 09, 2019, 00:15:27
Enfin j'ai trouvé un comparatif entre ce 50S et le sony zeiss 55 f/1.8 (qui m'intéresse de par sa compacité)

https://bzdww.com/article/331894/

Tonton-Bruno

#304
Juin 09, 2019, 09:54:05
Merci Ergodea pour ce lien vers un comparatif très intéressant qui me conforte dans mon opinion à propos du Z 50mm, vraiment excellent surtout si on tient compte de son prix actuel.
Je remarque aussi que tu en fais toi-même un très bon usage depuis quelques jours.
Compliments !
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

Aria

#305
Juin 09, 2019, 13:26:38
Citation de: ergodea le Juin 09, 2019, 13:21:58
si tu ne veux pas que cela soit le cas, tu fermes un peu ton diaph ! et on ne parle pas d'objectifs à 1000e!

Quel rapport avec le prix ?

Fermer ton diaph sera meilleur certes, mais ne change en rien la constatation que je fais sur ces dernières images à PO.

Aria

#306
Juin 09, 2019, 13:34:12
Citation de: ergodea le Juin 09, 2019, 13:21:58
si tu ne veux pas que cela soit le cas, tu fermes un peu ton diaph ! et on ne parle pas d'objectifs à 1000e!
Pour illustrer avec le 50 f1,4G...ici à f1,8. Je trouve ça moins "clinique"

Aria

#307
Juin 09, 2019, 13:46:12
Une dernière pour illustrer...au 50 f1,4...à f1,4

Ergodea

#308
Juin 09, 2019, 14:11:24
oui bientôt tu vas dire que le 50 1.4 est très bon dès la pleine ouverture...

Ergodea

#309
Juin 09, 2019, 14:21:57
Citation de: Aria le Juin 09, 2019, 14:13:28
Ok j'ai compris...bonne journée ergodea !!

Ben quoi? tu me sors des photos prises à 1.4 donc forcément avec une pdc différente, et on sait tous que la netteté est très moyenne et avec des AC parfois qui rendent les photos inexploitables! Le tout en format vignette! A un moment donné faut comparer ce qui est comparable.
J'ai toujours défendu ce 50 1.4 mais là cela ne veut rien dire!
Je peux prendre 2 photos dont l'une avec le 1.4 G et l'autre avec le 50s, toutes deux ouvert à 1.8 si tu veux. Là on pourra vraiment comparer...

Ergodea

#310
Juin 09, 2019, 14:26:23
mais bon, là on voit déjà très bien la différence dans le bokeh
https://www.cameralabs.com/nikon-z-50mm-f1-8s-review/2/

Aria

#311
Juin 09, 2019, 14:48:45
Citation de: ergodea le Juin 09, 2019, 14:21:57
Ben quoi? tu me sors des photos prises à 1.4 donc forcément avec une pdc différente, et on sait tous que la netteté est très moyenne et avec des AC parfois qui rendent les photos inexploitables! Le tout en format vignette! A un moment donné faut comparer ce qui est comparable.
J'ai toujours défendu ce 50 1.4 mais là cela ne veut rien dire!
Je peux prendre 2 photos dont l'une avec le 1.4 G et l'autre avec le 50s, toutes deux ouvert à 1.8 si tu veux. Là on pourra vraiment comparer...

Non la 1ere est à f1,8...mais laissons tomber si tu veux bien, fais comme si je n'avais rien dit !!  ;)
bonne journée.

Bernard2

#312
Juin 09, 2019, 15:11:23 Dernière édition: Juin 09, 2019, 15:23:05 par Bernard2
Citation de: Aria le Juin 09, 2019, 13:34:12
Pour illustrer avec le 50 f1,4G...ici à f1,8. Je trouve ça moins "clinique"
Le rendu doux ne concerne pas que l'objectif, sauf grande ouverture où les objectifs ont tendance à présenter un rendu plus ou moins nimbé selon leur génération (ce que l'on voit dans ta dernière image (métro), et aussi aux réglages utilisés dans l'appareil.
Et dans la précédente un peu diaphragmé l'effet nimbé est moins marqué mais encore présent à f/1,8
Donc sur ce point aussi la comparaison doit être faite à réglages égaux et dans le même appareil si ce sont des JPEG car les PC ne sont pas forcément identiques.
Sur un objectif moderne plus corrigé à PO une (petite et légère) empreinte de doigt au centre de la lentille avant redonnera cet effet nimbé (moins clinique) d'un objectif ancien... :)

Bernard2

#313
Juin 09, 2019, 15:48:29
Ou un filtre neutre graissé à son goût :) Douceur à la demande!
Finalement il vaut peut être mieux un objectif bien corrigé et piqué dès la PO, et corrigé à l'ancienne lorsqu'on veut obtenir un effet particulier. le beurre et l'argent du beurre en quelque sorte :)

Aria

#314
Juin 09, 2019, 16:21:42
Citation de: Bernard2 le Juin 09, 2019, 15:11:23
Le rendu doux ne concerne pas que l'objectif, sauf grande ouverture où les objectifs ont tendance à présenter un rendu plus ou moins nimbé selon leur génération (ce que l'on voit dans ta dernière image (métro), et aussi aux réglages utilisés dans l'appareil.
Et dans la précédente un peu diaphragmé l'effet nimbé est moins marqué mais encore présent à f/1,8
Donc sur ce point aussi la comparaison doit être faite à réglages égaux et dans le même appareil si ce sont des JPEG car les PC ne sont pas forcément identiques.
Sur un objectif moderne plus corrigé à PO une (petite et légère) empreinte de doigt au centre de la lentille avant redonnera cet effet nimbé (moins clinique) d'un objectif ancien... :)

Salut Bernard  :)

J'ai vraiment du mal à me faire comprendre j'ai l'impression, le but n'étant pas de comparer des objectifs...il faut un protocole etc...
Non c'est pas le sujet.

Je parle de rendu sec des images, pour moi, qui n'est pas top. Je te met un exemple, tu regarderas bien mieux sur les images d'origine...mais c'est juste pour te montrer.

Aria

#315
Juin 09, 2019, 16:26:30
J'ai posté des images au 50 f1,8...50f1,4...et maintenant j'en met une au 85mm f1,8 (ouvert à f2) qui permet aussi de bien détacher le sujet n'est-ce pas.
encore une fois je trouve ça moins "clinique".

C'est mon ressenti, je ne sais pas si d'autres auront le même...c'est un peu le pourquoi de la discussion mais c'est de plus en plus difficile.
Bref...
Salut Bernard  :)

Ergodea

#316
Juin 09, 2019, 16:46:54
Donc là pour toi le rendu est clinique?

Ergodea

#317
Juin 09, 2019, 16:49:03
ou sur celle ci?

barberaz

#318
Juin 09, 2019, 17:06:15
Je ne dirais pas clinique mais gras ^^

Le bokeh n'est pas ce qu'on appelle généralement dur mais il fait un peu mal aux yeux dans certaines conditions comme sur la dernière image qui donne l'impression d'avoir un flou ajouté à celui de l'objectif. Enfin cela peut dépendre aussi du traitement.

Ergodea

#319
Juin 09, 2019, 17:52:40
Citation de: barberaz le Juin 09, 2019, 17:06:15
Je ne dirais pas clinique mais gras ^^

Le bokeh n'est pas ce qu'on appelle généralement dur mais il fait un peu mal aux yeux dans certaines conditions comme sur la dernière image qui donne l'impression d'avoir un flou ajouté à celui de l'objectif. Enfin cela peut dépendre aussi du traitement.

Oui cela dépend aussi beaucoup du traitement puisque jusqu'à présent ce n'était que des jpeg du boîtier, seules ses deux dernières ont été post traitées (pour l'instant j'ai du mal à trouver mes repères avec le z6 en post traitement).

Ergodea

#320
Juin 09, 2019, 17:54:59
prise suivante (donc dans les mêmes conditions) mais avec un autre post traitement.

doppelganger

#321
Juin 09, 2019, 18:42:20
Avec le 50mm Art, sec, froid, chirurgical, etc...



.


.

Ergodea

#322
Juin 09, 2019, 19:09:10
 [at] doppelganger
et?

Personnellement cette optique ne m'a jamais intéressée sinon depuis longtemps je l'aurais...

Aria

#323
Juin 09, 2019, 19:40:45
Citation de: salamander le Juin 09, 2019, 19:28:26
Puis bon, franchement, un 50mm de 800 grammes...même si il est extra, faut être motivé...
Surtout quand on est chez Nikon, on a le choix d'un 58mm f1,4 qui est meilleur.

doppelganger

#324
Juin 09, 2019, 19:52:06
Citation de: Aria le Juin 09, 2019, 19:40:45
Surtout quand on est chez Nikon, on a le choix d'un 58mm f1,4 qui est meilleur.

Ben c'est pas un 50. Ensuite comme dit ergodea, s'il m'avait intéressé, je l'aurai dans mon sac. Mais son rendu me donne la migraine  :D

Ce qui me fait sourire, c'est que depuis des années, et à chaque sortie d'un Sigma Art, on lit que c'est trop gros, c'est trop lourd, c'est trop sec, etc... Et là, les S sortent et tout le monde s'accrodent à dire que ça se rapproche vachement des rendus Zeiss et Sigma, mais là, c'est super c'est piqué, c'est plus lourd que les 50 AFS-G mais c'est super quand même. Y'aurait écrit Nikon sur les Art que quelques uns auraient un tout autre avis, mais bon...

Mais toi, tu restes droit dans tes bottes, ce qui est tout à ton honneur  :angel:

Je ne pense pas qu'il existe une focale qui déchaîne autant les passions que celle de 50  :)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 62
Actions de l'utilisateur