Nikon Z 50 F1.8

[ergodea]

.

[ciol46]

Je ne sais pas si l'info a déjà été donnée mais le 50 f1. 8 S est en test sur Photographylife.

https://photographylife.com/reviews/nikon-z-50mm-f1-8-s

Bonne journée.

[ergodea]

Je ne sais pas si l'info a déjà été donnée mais le 50 f1. 8 S est en test sur Photographylife.

https://photographylife.com/reviews/nikon-z-50mm-f1-8-s

Bonne journée.

Je ne sais pas. Mais je rejoins complètement ce qui est dit dans ce test...

[ergodea]

Ben oui, c'est mieux et c'est la Saint Pierre 

Puisque tu le dis, en voilà encore une ; )

Ouverture à 3.2 cette fois ci

[ergodea]

ah oui pour la photo
Mais aujourd'hui c'est la Saint Adolphe 

Ben oui! on ne connait pas toute l'importance d'une seule pierre... : )

Par contre pour les Alphonse, mis à part l'agrion...

[ergodea]

Bon je sais que cela n'a pas grand intérêt mais sans doute l'année prochaine la question se posera...Quel intérêt d'avoir un 50 à ouverture 1.2?
Sans doute pour les portraits, les pdv rappochés, un bokeh plus doux...Mais le prix, entre 4x à 5x fois plus cher, 3 x plus lourd, pour certaines pdv, cela en vaut il vraiment la peine?
Là du coup je préfère le 58mm

Le 50s ouvert à 1.8 et l'autre 50 ouvert à 1.2
[at] photographylife

[prodibi]{"type":"grid","settings":{"container":"6yjq9lj209786xg","account":"ergodea"}}[/prodibi]

[Verso92]

Bon je sais que cela n'a pas grand intérêt mais sans doute l'année prochaine la question se posera...Quel intérêt d'avoir un 50 à ouverture 1.2?
Sans doute pour les portraits, les pdv rappochés, un bokeh plus doux...Mais le prix, entre 4x à 5x fois plus cher, 3 x plus lourd, pour certaines pdv, cela en vaut il vraiment la peine?

En fait, et c'est là que la question n'a plus beaucoup de sens : ceux qui y trouvent un intérêt l'achèteront, et ceux qui n'y trouvent aucun intérêt ne l'achèteront pas...  ;-)


Et puis, tant qu'à faire, autant attendre qu'il soit dispo pour commencer à en discuter, non ?

Là du coup je préfère le 58mm

C'est bien.

[ergodea]

En fait, et c'est là que la question n'a plus beaucoup de sens : ceux qui y trouvent un intérêt l'achèteront, et ceux qui n'y trouvent aucun intérêt ne l'achèteront pas...  ;-)
Et puis, tant qu'à faire, autant attendre qu'il soit dispo pour commencer à en discuter, non ?

C'est bien.

Bon en même temps nous savons tous que le futur nikon 50 1.2 sera lourd, gros, et cher...Comme cela est le cas du côté des rouges.  Cela intéressera sans doute des personnes, mais sans doute pas ceux qui ne veulent pas trimbaler une enclume! Disons que tout cela me parait disproportionné...A moins qu'ils  prévoient de sortir à terme un moyen format...Mais pour l'instant, cela me parait incompréhensible...

Quant au 58mm, pour moi il ne s'agit pas de question que ce soit bien ou non...Mais juste des comparaisons prix/utilisation/confort

[Verso92]

Bon en même temps nous savons tous que le futur nikon 50 1.2 sera lourd, gros, et cher...Comme cela est le cas du côté des rouges.  Cela intéressera sans doute des personnes, mais sans doute pas ceux qui ne veulent pas trimbaler une enclume! Disons que tout cela me parait disproportionné...A moins qu'ils  prévoient de sortir à terme un moyen format...Mais pour l'instant, cela me parait incompréhensible...

Il faut juste accepter que les prérogatives des uns ne soit pas celles des autres (sans qu'il y ait de jugement de valeur là-derrière).


Tout à l'heure, je vais aller chez un pote récupérer un Sigma f/1.4 40 Art, pour essai.

C'est une enclume, c'est sûr. Mais ça, c'est mon problème, si tu vois ce que je veux dire : que ça te semble incompréhensible est le cadet de mes soucis...  ;-)

[ergodea]

Il faut juste accepter que les prérogatives des uns ne soit pas celles des autres (sans qu'il y ait de jugement de valeur là-derrière).
Tout à l'heure, je vais aller chez un pote récupérer un Sigma f/1.4 40 Art, pour essai.

C'est une enclume, c'est sûr. Mais ça, c'est mon problème, si tu vois ce que je veux dire : que ça te semble incompréhensible est le cadet de mes soucis...  ;-)

et bien soit...c'est très bien! mais permet moi d'exprimer mon avis ou alors est ce devenu interdit sur ce forum?
Et pourquoi mon incompréhension te serait un soucis?  c'est le mien, bien entendu!
ce serait bien d'accepter cette phrase dans les deux sens "Il faut juste accepter que les prérogatives des uns ne soit pas celles des autres"  ; )
Et en ce qui me concerne, les enclumes ne m'intéressent pas...Ce qui va vite me limiter niveau gamme S ...mais il y aura sans doute de l'eau qui va couler sous les ponts...

[Verso92]

et bien soit...c'est très bien! mais permet moi d'exprimer mon avis ou alors est ce devenu interdit sur ce forum?
Et pourquoi mon incompréhension te serait un soucis?  c'est le mien, bien entendu!
ce serait bien d'accepter cette phrase dans les deux sens "Il faut juste accepter que les prérogatives des uns ne soit pas celles des autres"  ; )

On est donc d'accord (et c'est l'essentiel) : c'est super cool que Nikon sorte un f/1.2 50... enjoy !

;-)

[ergodea]

On est donc d'accord (et c'est l'essentiel) : c'est super cool que Nikon sorte un f/1.2 50... enjoy !

;-)

Sans doute...Certains l'attendent...En ce qui me concerne, tout cela me fait me poser beaucoup de questions dans mes investissements matériels..

Je me suis dirigée vers le ML pour avoir un second boîtier léger, pratique et performant...

[Verso92]

Sans doute...Certains l'attendent...En ce qui me concerne, tout cela me fait me poser beaucoup de questions dans mes investissements matériels..

Je me suis dirigée vers le ML pour avoir un second boîtier léger, pratique et performant...

Il faut toujours des exceptions aux règles : le f/1.8 50S, objet de ce fil, est beaucoup plus encombrant et lourd que les modèles F équivalents...

[ergodea]

Il faut toujours des exceptions aux règles : le f/1.8 50S, objet de ce fil, est beaucoup plus encombrant et lourd que les modèles F équivalents...

Et bien oui! c'est pourquoi au départ il n'était pas question d'investir dans les objectifs Z. Finalement le poids/taille de ce 50S est acceptable mais c'est limite...
Mais entre le df et son 50 1.8G et le z6 et son 50s, question taille encombrement poids, l'avantage va au df...On peut lui mettre un petit 35 f2...La qualité est là, et en terme d'encombrement,
finalement le df est préférable...

[ergodea]

Pour ma part , aucun compte tenu de ma pratique  🤗 , ce d'autant que ça ne garanti pas un rendu et une qualité au top aux diaphragmes usuels

idem...Je préfère plutot prendre le 50 1.2 ai (on n'a pas d'autres alternative contrairement à canon)...
Quant au rendu et qualité au top, je trouve ce canon 50 1.2 bien plus dans la lignée du 50S que du 58mm par exemple...Je me trompe peut être.
C'est pourquoi je me pose la question quant au 50 1.2S...

[ergodea]

Après, comme le faisait remarquer Verso, il y a une clientèle pour ces enclumes...La preuve : sigma!

[doppelganger]

En fait, et c'est là que la question n'a plus beaucoup de sens : ceux qui y trouvent un intérêt l'achèteront, et ceux qui n'y trouvent aucun intérêt ne l'achèteront pas...  ;-)

Et ceux qui chercheront à comprendre pourquoi existe-t-il des gens qui y trouve leur compte continueront de se poser la question.

Il faut juste accepter que les prérogatives des uns ne soit pas celles des autres (sans qu'il y ait de jugement de valeur là-derrière).

Verso le sage 

Tout à l'heure, je vais aller chez un pote récupérer un Sigma f/1.4 40 Art, pour essai.

C'est une enclume, c'est sûr. Mais ça, c'est mon problème, si tu vois ce que je veux dire : que ça te semble incompréhensible est le cadet de mes soucis...  ;-)

Parait qu'il envoi du lourd celui-ci. Tu nous raconteras hein ? 

[Mistral75]

Le 50 1.2 S élimine t il un 50 1.4 S ? ( moins lourd moins cher )

Pour le moment, il n'y a pas de Nikkor Z 50 mm f/1,4 S sur la feuille de route mais il n'y a pas non plus de Nikkor Z 70-200-mm f/4 S et pourtant...

La feuille de route des objectifs Nikkor Z telle qu'exposée sur le stand Nikon au CP+.

Source de la photo ci-dessous et des suivantes : Digital Camera Watch https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/eventreport/1172477.html

[ergodea]

Et ceux qui chercheront à comprendre pourquoi existe-t-il des gens qui y trouve leur compte continueront de se poser la question.

Verso le sage 

Parait qu'il envoi du lourd celui-ci. Tu nous raconteras hein ? 

Ce sera bien d'ouvrir un fil pour cela...d'ailleurs peut être qu'il en existe déjà un...

[Verso92]

Parait qu'il envoi du lourd celui-ci. Tu nous raconteras hein ? 

A première vue, c'est assez impressionnant, en effet (c'est d'ailleurs le contraire qui serait surprenant : apparemment, c'est une optique "cinéma" qui aurait été convertie en "photo"...).

Ce sera bien d'ouvrir un fil pour cela...d'ailleurs peut être qu'il en existe déjà un...

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288557.msg6900947.html#msg6900947

[Verso92]

En plus avec celui ci, une fois posé sur le coin de la serviette de plage, t'es tranquille même avec un vent de force 10 !

;-)


C'est une optique qui semble avoir été conçue avec un minimum de compromis... je pense qu'il y a une clientèle pour ce type d'objectif.

Reste à voir le rendu (je n'avais pas été emballé par le 50 Art)...

[ergodea]

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288557.msg6900947.html#msg6900947

Merci

[doppelganger]

C'est une optique qui semble avoir été conçue avec un minimum de compromis... je pense qu'il y a une clientèle pour ce type d'objectif.

C'est la cas et plus largement, c'est le cas de la gamme Art :

[ergodea]

C'est la cas et plus largement, c'est le cas de la gamme Art :

si on pouvait se passer des commentaires purement commerciaux, ce serait bien...

[Verso92]

C'est la cas et plus largement, c'est le cas de la gamme Art :

Disons que, comparé au f/1.4 35 et 50 Art, ce 40 est "monstrueux"...


(et j'espère qu'il sera meilleur que ces deux là)