Fujinon XF 100-400 mm f/4,5-5,6 R LM OIS WR

Démarré par Mistral75, Janvier 11, 2016, 14:26:22

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 48
Actions de l'utilisateur

paltoquet

#625
Janvier 31, 2020, 18:06:46
Merci pour ces conseils. Petit problème pour l'XT30 : je vois qu'il n'a pas le trèfle, ce qui m'embête. Je n'ai encore jamais fait sans, et je m'en sers beaucoup, notamment pour la bdb (mais je n'ai encore jamais utilisé de joystick, qui compense peut-être complètement). Je crois que je prendrai plutôt l'XT3, parce que j'adore le gabarit et l'ergonomie de l'XT1, dont, notamment, le viseur. Celui des XT20/30 est le même que celui de l'XT100 et, en tant que porteur de lunettes, je ne l'aime pas, car trop petit (en collant mon verre dessus, j'ai du mal à voir la totalité de la visée). Un viseur comme celui-là va bien sur un XE, en visée déportée, mais en visée centrale, je le trouve inconfortable.
Je vais attendre de voir l'évolution des prix sur le marché de l'occasion quand les boîtiers 2020 seront sortis. Pour le moment, les XT3/30 sont trop chers pour moi.

Bivence

#626
Janvier 31, 2020, 19:23:26
Raisonnablement avec un 100-400 il te faut un T3, si tu veux un T2 en excellent état le mien sera pour toi dès la sortie du T4, à prix doux!

paltoquet

#627
Janvier 31, 2020, 19:58:10 Dernière édition: Janvier 31, 2020, 20:04:33 par paltoquet
Je te vois venir...  ;D
En fait, j'ai acheté le T100 et je pensais le remplacer par le T20 dans l'idée d'avoir un petit boîtier assez léger pour lui adjoindre le 27 ou le 35, et parce que le T30 est trop cher pour moi, par rapport au T3, en occasion... Mais ma "vraie" envie, c'est bien de passer au T3 minimum pour ma pratique principale, dans la suite logique des XT1. Le XT2 me tente parce qu'il commence à se trouver en occasion intéressante lorsque équipé du grip (et avec le 100-400, cet accessoire est vraiment top), mais il n'est qu'une génération après le T1, et en sachant que le T3 a un AF vraiment meilleur, critère important pour moi, et qu'il gère mieux mes objectifs, je vais être assez sage pour attendre et en prendre un quand son prix aura bien baissé... D'où l'idée du XT20 à moins de 400 euros en attendant, pour avoir un 24Mp quand je photographie des tableaux, et enfin pouvoir bénéficier des simulations dans C1 (je trouve lamentable qu'elles ne soient pas disponibles pour l'XT100). ça ne serait de toute façon qu'un deuxième boîtier.

D'ailleurs, au passage, il me semble que les Tx0 sont moins intéressants en occasion que les Tx, car la différence de prix entre les deux gammes se tasse, pour même disparaître dans le cas des XT1/XT10, qui sont tous les deux à 200-250 euros... Faut être inconséquent pour acheter aujourd'hui un XT10 d'occasion, à mon avis. Et si le T2 suivait la même pente, alors il serait tout aussi insensé de prendre un T20...

paltoquet

#628
Février 05, 2020, 21:06:58
Et ben moi aussi je fais de la lune... Bon, le crop n'est pas à 100% mais n'est pas loin, et les 16Mp sont trop justes. Faudra que j'essaie avec un 24Mp pour voir si le cercle est un peu plus lisse... A main levée, 200 ISO, 1/160, F5.6...

Bivence

#629
Février 05, 2020, 21:43:11
Il te faut donc un T2, c'est bien ça? ;D
Bien amicalement

jbpfrance

#630
Février 05, 2020, 22:11:51
Oui, c'est bon, jamais pu faire çà... il faut effectivement un jour très clair et que la lune ne soit pas trop brillante...

paltoquet

#631
Février 05, 2020, 22:24:19
Bon, j'ai accentué un peu et ajouté de la netteté... La lune est très belle ce soir et le ciel est pur. Elle est nettement plus lumineuse que sur la photo et met à l'épreuve la dynamique du capteur... Au passage, comme vous le voyez, le filtre de protection que je lui ai mis (Hoya Pro1 Digital MC protector) ne fait pas de flare...

T3 Bivence, T3... Ou T4...  ::)

doppelganger

#632
Février 05, 2020, 22:44:26 Dernière édition: Février 05, 2020, 22:52:56 par doppelganger
Citation de: jbpfrance le Février 05, 2020, 22:11:51
Oui, c'est bon, jamais pu faire çà... il faut effectivement un jour très clair et que la lune ne soit pas trop brillante...

Si tu laisses le boitier gérer l'exposition, sur qu'elle sera cramée. Il faut sous exposer plus ou moins, en fonction du mode d'exposition.

doppelganger

#633
Février 05, 2020, 22:51:50
Citation de: paltoquet le Février 05, 2020, 21:06:58
Et ben moi aussi je fais de la lune... Bon, le crop n'est pas à 100% mais n'est pas loin, et les 16Mp sont trop justes. Faudra que j'essaie avec un 24Mp pour voir si le cercle est un peu plus lisse... A main levée, 200 ISO, 1/160, F5.6...

Elle est nickel  :)

Il te faut le doubleur de focale  ;D

Sparrow

#634
Février 05, 2020, 22:56:29
CitationLa lune est très belle ce soir et le ciel est pur. Elle est nettement plus lumineuse que sur la photo et met à l'épreuve la dynamique du capteur...

Carrément? J'espère que c'est une blague!

paltoquet

#635
Février 05, 2020, 23:00:38 Dernière édition: Février 05, 2020, 23:07:48 par paltoquet
Non c'est plus probablement de l'ignorance. Mais alors explique-moi pourquoi il est impossible d'avoir la lune telle qu'elle est dans la réalité, avec sa luminosité, sans cramer (et on ne voit alors pas les nuances). Elle est très lumineuse, la lune, et ce que je vois à l'œil nu malgré cette luminosité, l'appareil n'est pas capable de l'attraper tout en conservant cette luminosité. C'est un problème de dynamique, non ? J'ai faux ?

Sparrow

#636
Février 05, 2020, 23:14:30
Citation de: paltoquet le Février 05, 2020, 23:00:38
Ou au moins la map auto alors (?), car il est impossible d'avoir la lune telle qu'elle est dans la réalité, avec sa luminosité, sans cramer, et on ne voit alors pas les nuances. Elle est très lumineuse, la lune, et ce que je vois à l'œil nu malgré cette luminosité, l'appareil n'est pas capable de l'attraper. C'est un problème de dynamique, non ? J'ai faux ?

Je crains que oui.

Déjà, ne confonds pas M.A.P et exposition (mesure de la lumière). Ce sont deux choses qui n'ont rien à voir.

Pour la lune au téléobjectif, il faut déjà utiliser la mesure spot. Tu te mets en priorité ouverture. Tu peux commencer par exemple entre f/5.6 et f/8 pour avoir une bonne netteté sur la lune et tu règles bien sûr les isos au plus bas. Tu cales ton collimateur (en mesure spot) sur la lune. Ensuite, avec l'EVF qui permets d'avoir l'expo en direct et le correcteur d'expo, c'est facile d'ajuster la luminosité selon tes préférences.
Quand tu as le bon réglage, tu notes le tout dans un coin de ta tête. Admettons que le réglage qui te convient soit F/5.6, iso 100, 1/200s.
A partir de là, tu peux passer en manuel et tu n'as plus qu'à te concentrer sur ton cadrage et sur la mise a point puisque tu auras toujours la même expo.

paltoquet

#637
Février 05, 2020, 23:21:00
Ben c'est ce que j'ai fait. Comme indiqué, 200 ISO, F5.6, 1/160. Mesure spot (c'est par défaut ce que je fais pour à peu près tout, étant donné les limites du XT1 dans le domaine de l'AF). Or je te garantis que si je veux à la fois la luminosité originale et les nuances (je ne parle évidemment pas de netteté) visibles à l'œil nu, le capteur ne peut pas avoir les deux. Si j'ai la luminosité, je n'ai pas les nuances grises des reliefs, et si j'ai les nuances, comme sur la photo ci-dessus, je n'ai plus la luminosité. C'est bien un problème de dynamique, non ? Je me trompe ?

Uluquiorra

#638
Février 05, 2020, 23:37:32
Citation de: paltoquet le Février 05, 2020, 23:21:00
Ben c'est ce que j'ai fait. Comme indiqué, 200 ISO, F5.6, 1/160. Mesure spot (c'est par défaut ce que je fais pour à peu près tout, étant donné les limites du XT1 dans le domaine de l'AF). Or je te garantis que si je veux à la fois la luminosité originale et les nuances (je ne parle évidemment pas de netteté) visibles à l'œil nu, le capteur ne peut pas avoir les deux. Si j'ai la luminosité, je n'ai pas les nuances grises des reliefs, et si j'ai les nuances, comme sur la photo ci-dessus, je n'ai plus la luminosité. C'est bien un problème de dynamique, non ? Je me trompe ?

Bonsoir Paltoquet, aucun souci de dynamique :).
Si je peux te donner un conseil pour simplifier l'exposition, prends la en photo en tout début de matinée, avec le ciel bleu en arrière plan tu fera mouche à tous les coups (sous-expose d'un ou deux tiers de stop) :)

Un exemple :

paltoquet

#639
Février 05, 2020, 23:43:21
Ah mais ça ne me pose pas de problème... Ce que j'ai obtenu dans la photo mise en ligne (faite du premier coup) me va bien... C'est forcément sous-exposé pour voir les détails mais ça me convient. Je ne cherche pas à faire mieux (la lune ne me passionne pas, pour être franc)...  ;)

doppelganger

#640
Février 06, 2020, 00:05:00
Citation de: paltoquet le Février 05, 2020, 23:21:00
Ben c'est ce que j'ai fait. Comme indiqué, 200 ISO, F5.6, 1/160. Mesure spot (c'est par défaut ce que je fais pour à peu près tout, étant donné les limites du XT1 dans le domaine de l'AF). Or je te garantis que si je veux à la fois la luminosité originale et les nuances (je ne parle évidemment pas de netteté) visibles à l'œil nu, le capteur ne peut pas avoir les deux. Si j'ai la luminosité, je n'ai pas les nuances grises des reliefs, et si j'ai les nuances, comme sur la photo ci-dessus, je n'ai plus la luminosité. C'est bien un problème de dynamique, non ? Je me trompe ?

Peut importe le mode de mesure, suffit d'adapter tes réglages en conséquence. En spot, tu seras peut être à -0.3, comme c'est ton cas. En matricielle, tu seras peut être à -1. Mais dans les deux cas, tu retrouveras le même trio ouverture, vitesse et sensibilité.

Pour ma part, c'est matricielle et rien d'autre, peu importe la prise de vue et les conditions.

Tous les chemins mènent au rhum  :-X

jbpfrance

#641
Février 06, 2020, 19:14:54
Je comprends, c'est le filtre qui fait toute la différence...  :D

voxpopuli

#642
Février 07, 2020, 13:39:31
Citation de: paltoquet le Février 05, 2020, 23:43:21
Ah mais ça ne me pose pas de problème... Ce que j'ai obtenu dans la photo mise en ligne (faite du premier coup) me va bien... C'est forcément sous-exposé pour voir les détails mais ça me convient. Je ne cherche pas à faire mieux (la lune ne me passionne pas, pour être franc)...  ;)

Si un jour l'envie se fait jour, tu peux regarder ceci pour photographier la nuit 
https://livre.fnac.com/a11076155/Thierry-Legault-Astrophotographie
Je connais quelqu'un qui ...

Sparrow

#643
Février 07, 2020, 17:48:53
Citation de: paltoquet le Février 05, 2020, 23:43:21
Je ne cherche pas à faire mieux (la lune ne me passionne pas, pour être franc)...  ;)

En dehors de l'exercice technique auquel on peut s'essayer une fois ou deux quand on débute ou quand on acquiert un téléobjectif, l'intérêt de photographier la lune seule est en effet assez limité. On l'a vu un milliard de fois sur tous les sites de partage et on passe vite à autre chose.

Sparrow

#644
Février 07, 2020, 18:02:58
CitationMesure spot (c'est par défaut ce que je fais pour à peu près tout, étant donné les limites du XT1 dans le domaine de l'AF)

Je ne comprends toujours pas le rapport entre la mesure spot et la qualité de l'AF. Si tu pouvais m'expliquer.

CitationOr je te garantis que si je veux à la fois la luminosité originale et les nuances (je ne parle évidemment pas de netteté) visibles à l'œil nu, le capteur ne peut pas avoir les deux.

Il est évident que plus tu vas exposer à droite, moins tu verras les nuances.

CitationC'est bien un problème de dynamique, non ? Je me trompe ?

Il y aurait un problème de dynamique si il y avait un écart de luminosité trop important (pour le capteur de l'appareil) entre les zones "sombres" de la lune et les zones les plus lumineuses. Mais en l'occurence, ce n'est pas le cas car n'importe quel boitier est capable de gérer ça très facilement.

Jefferson

#645
Février 07, 2020, 22:00:59
Quand Thierry Legault s'y colle :
http://www.astrophoto.fr/l070524.jpg

Bru

#646
Février 08, 2020, 16:17:07
Citation de: Jefferson le Février 07, 2020, 22:00:59
Quand Thierry Legault s'y colle :
http://www.astrophoto.fr/l070524.jpg

C'est Ðiện Biên Phủ  ?
Dyslexique ou Disslexyque ?

paltoquet

#647
Février 08, 2020, 20:57:29
Citation de: Sparrow le Février 07, 2020, 17:48:53
En dehors de l'exercice technique auquel on peut s'essayer une fois ou deux quand on débute ou quand on acquiert un téléobjectif, l'intérêt de photographier la lune seule est en effet assez limité. On l'a vu un milliard de fois sur tous les sites de partage et on passe vite à autre chose.
Tout à fait, comme je l'ai dit quelques messages en amont... Je comprends que ça soit plus intéressant pour un féru d'astronomie, comme ce Legault (très impressionnant). Mais c'est une autre approche qui exige un autre matériel.

Citation de: Sparrow le Février 07, 2020, 18:02:58
Je ne comprends toujours pas le rapport entre la mesure spot et la qualité de l'AF. Si tu pouvais m'expliquer.
Et tu as raison, les mots ne sont pas les bons. A force d'utiliser des fonctions sans avoir les appellations sous les yeux (c'est pratique les pictogrammes), ma mémoire défaillante les oublie et il m'arrive de me tromper de termes, surtout quand il s'agit de technique (en audio c'est pas mal non plus)... Tout au plus pourrait-on expliquer cette erreur par le fait qu'en mesure spot, on a potentiellement en même temps l'AF limité à la zone unique et centrale, mais je ne cherche pas de circonstance atténuante... Et je parlais d'AF, pas de mesure d'exposition. ;D
Pour la mesure d'exposition, je n'ai pas de religion...

Elle a dû s'en prendre un sacré paquet pour avoir autant de cratères, la lune...

paltoquet

#648
Février 13, 2020, 23:20:54
Pour ceux qui ont ou ont eu cet objectif, avez-vous rencontré des problèmes de map ? Quelquefois, mon exemplaire se plante, le rectangle de map est vert et pourtant la photo est floue, dans des cas où l'éventuel flou de bougé ne semble pas en cause (vitesse rapide).

Bivence

#649
Février 14, 2020, 21:53:18
Il te faut au minimum un monopod c'est quand même un beau tromblon c'est 100-400 ;D
Imprimer
En haut Pages 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 48
Actions de l'utilisateur