Nikon Z fc

[Fab35]

Ah le K-01 avec son pot d'échappement, quelle nostalgie ! 

[Col Hanzaplast]

Pot d'échappement ou prise d'air ?

[Mistral75]

Schnorchel.

[ELWOOD]

Je suis étonné de la faible utilisation de la face avant des boitiers.
A l'exemple du Rollei 35 boitier compact argentique
Esthétique cela surprend, mais limite la surcharge du dessus 

[Fab35]

Je suis étonné de la faible utilisation de la face avant des boitiers.
A l'exemple du Rollei 35 boitier compact argentique
Esthétique cela surprend, mais limite la surcharge du dessus 

d'une part ça ne devait pas forcément être hyper pratique tout le temps, mais on n'est plus aujourd'hui sur une pratique argentique, où notamment le réglage ISO était figé sur un rouleau complet en argentique (a priori) et pour les autres paramètres, comme néga couleur, c'est pas non plus très adapté au numérique.
Plusieurs boitiers ont déjà par ex un switch de mode AF sur la face avant, on trouve aussi un ou des boutons programmables notamment sur les moyen/hauts de gamme, avec a minima un bouton de test pdc.
Avoir des molettes sur l'avant tout en gardant une bonne préhension et une opérabilité optimale, je ne suis pas sûr que ce soit tellement l'idéal ! Surtout qu'il y a donc de la place au-dessus, de manière bien lisible !
Maintenant perso, je n'aime pas vraiment les molettes de ce genre, avec donc des limitations sur les conflits entre affichage molette et valeur effective, ou le choix de 1/3 de valeurs par ex, etc. C'est devenu tellement simple avec le paramétrage "électronique" en direct, que je ne vois pas bien l'intérêt pratique de ces molettes, si ce n'est évidemment la volonté nostalgique, mais qui n'est pas un gage d'efficacité forcément. Fuji c'est pas pour moi ! Ce Zfc non plus, mais c'est pas un scoop, je préfèrerais nettement un Z5/Z6II/Z7II. 

[Fred_G]

Tous les goûts sont dans la nature (et ça ne se discute pas), mais une chose est certaine : l'efficacité des molettes est suffisante depuis que la photo existe 

[Col Hanzaplast]

Ça a commencé à merder le jour où un pignouf a voulu pouvoir les tourner d'un doigt.
Une molette, c'est un rond, donc un couple, donc deux doigts.

[luistappa]

Ça c'est quand il y avait une molette, certains ont mis longtemps à comprendre qu'il n'y avait plus d'obturateur central et qu'il n'était plus forcément nécessaire de laisser les vitesses sur une couronne autour de la baïonnette, voir les Olympus OM

[kochka]

Ça a commencé à merder le jour où un pignouf a voulu pouvoir les tourner d'un doigt.
Une molette, c'est un rond, donc un couple, donc deux doigts.

Tant que le marketing ne les coupe pas en deux pour faire de la mimolette.

[luistappa]

Suffisant et bien pratique ces sélecteurs circulaires où on n'avait le choix que des vitesses entières...
Bon du coup cela permet au F4 NPS d'être hyper collector grâce à son sélecteur avec le 1/350 et le 1/750   

[seba]

Ça a commencé à merder le jour où un pignouf a voulu pouvoir les tourner d'un doigt.
Une molette, c'est un rond, donc un couple, donc deux doigts.

Certains appareils avaient un barillet bien conçu, pouvant être tourné avec juste l'index (ou le pouce).
Concernant les vitesses intermédiaires, plusieurs appareils mécaniques permettaient d'y accéder (Nikon F2 par exemple).

[luistappa]

Utilisé par d'autre comme Canon mais le Contax est un très bon exemple, il y a aussi la roue pour le diaph

Effectivement le réglage intermédiaire fonctionnait en général sur les appareils mécanique bien qu'il ne tenait des fois pas très bien à cause des crantages.

[Victor]

Certains appareils avaient un barillet bien conçu, pouvant être tourné avec juste l'index (ou le pouce).
Concernant les vitesses intermédiaires, plusieurs appareils mécaniques permettaient d'y accéder (Nikon F2 par exemple).

Le Leica M5, aussi.

[tribulum]

Je trouve le boitier très joli. Très bien construit (magnésium, résistance à l'eau). Grande nostalgie des boitiers argentique de la série FE FM, qui sont mes préférés, de loin: une perfection. Le hic: il fallait faire un FF, avoir une batterie plus endurante, des optiques plus compactes (mais je crois que ça arrive chez Nikon), un mode NB un peu recherché, comme chez Fuji et Panasonic, et une compatibilité AIS/AFD avec ou sans bague.

[luistappa]

Le blême c'est qu'ils avaient deux cibles de clients possibles, les nostalgiques mais là il fallait faire un Zf et non un APS-C ou les clients de Fujifilm et là disons qu'ils semblent avoir joué (pour le moment?) petit bras côté optiques.

[doppelganger]

Je trouve le boitier très joli. Très bien construit (magnésium, résistance à l'eau). Grande nostalgie des boitiers argentique de la série FE FM, qui sont mes préférés, de loin: une perfection. Le hic: il fallait faire un FF, avoir une batterie plus endurante, des optiques plus compactes (mais je crois que ça arrive chez Nikon), un mode NB un peu recherché, comme chez Fuji et Panasonic, et une compatibilité AIS/AFD avec ou sans bague.

Un Df version ML du coup... Avec le même succès commercial ?

[tribulum]

Le Df n'avait pas un look de FE. Seul le mirrorless permet d'avoir un look, notamment une épaisseur similaire, des côtes très semblables. Sur ce point, le Zfc fait fort, il faut l'avouer.

[ELWOOD]

Peut être que des spécialistes pourraient l'observer?
Il y a de la place autour du petit capteur,
Qui permettrait en cas de succès de ce boitier
De proposer une version plein format.
La monture restant identique.
Et dans ce cas le marketing aurait bien joué.
On cible Fuji,et ensuite les deux autres concurrents.

[joujou]

Peut être que des spécialistes pourraient l'observer?
Il y a de la place autour du petit capteur,
Qui permettrait en cas de succès de ce boitier
De proposer une version plein format.
La monture restant identique.
Et dans ce cas le marketing aurait bien joué.
On cible Fuji,et ensuite les deux autres concurrents.

La monture Z est déjà compatible le Z50 c' est un APS-C, ce petit dernier cible plus des passionnés ne voulant pas s'encombrer de "lourd" matos

[Verso92]

Le Df n'avait pas un look de FE.

Oui, heureusement.

[doppelganger]

Le Df n'avait pas un look de FE. Seul le mirrorless permet d'avoir un look, notamment une épaisseur similaire, des côtes très semblables. Sur ce point, le Zfc fait fort, il faut l'avouer.

Il faut savoir que le Df n'a pas été un succès commercial et je doute qu'un Z au look FE le soit aujourd'hui (ou demain).

[doppelganger]

Peut être que des spécialistes pourraient l'observer?
Il y a de la place autour du petit capteur,
Qui permettrait en cas de succès de ce boitier
De proposer une version plein format.
La monture restant identique.
Et dans ce cas le marketing aurait bien joué.
On cible Fuji,et ensuite les deux autres concurrents.

Aller à contre-courant de la tendance 24x36 actuelle est bien la dernière chose à faire.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Il faut savoir que le Df n'a pas été un succès commercial et je doute qu'un Z au look FE le soit aujourd'hui (ou demain).

On prut le tourner dans tous les sens aussi:
Df bide: on apprend de ses erreurs
DF succès : il a fait un petit.

Dans les 2 cas, on se retrouve avec un  Z-fc.

Et les " manques" du Df ne sont pas corrigés sur le Zfc sauf l option Super-8 ( pour les jeunes: video ).

[AlainNx]

On prut le tourner dans tous les sens aussi:
Df bide: on apprend de ses erreurs
DF succès : il a fait un petit.

Dans les 2 cas, on se retrouve avec un  Z-fc.

Et les " manques" du Df ne sont pas corrigés sur le Zfc sauf l option Super-8 ( pour les jeunes: video ).

Et ils ont refait la même erreur : lui coller une batterie de me..e, encore une de plus dans la collection.
Quel intérêt de pondre des batteries si peu différentes, comme des crottes ?
Le seul progrès est la recharge par USB-C, et encore puisqu'on ne peut s'en contenter si on compte sur deux batteries.

[Verso92]

Et ils ont refait la même erreur : lui coller une batterie de me..e, encore une de plus dans la collection.
Quel intérêt de pondre des batteries si peu différentes, comme des crottes ?
Le seul progrès est la recharge par USB-C, et encore puisqu'on ne peut s'en contenter si on compte sur deux batteries.

Ce que tu ne comprends pas, Alain, c'est que cet APN n'est pas fait pour faire des photos...  ;-P