Nikon Z fc

[luistappa]

Toujours pas trouvé d'autre cour de récréation, Vib?

[Verso92]

Si l'autre neuneu du 33 ne déposait pas ses crottes partout, ça nous ferait des vacances, aussi...

[agl33]

Si l'autre neuneu du 33 ne déposait pas ses crottes partout, ça nous ferait des vacances, aussi...

Yep !

[Greenforce]

Je vous demande de vous arrêtez

"arrêter", non?

Ok, je sors

[chymai]

Si l'autre neuneu du 33 ne déposait pas ses crottes partout, ça nous ferait des vacances, aussi...

C'est clair...

[ricoco]

Le problème du X-E4 c'est surtout qu'il n'apporte que très très peu de choses par rapport au X-E3... Cela dit c'était déjà un peu la même chose entre le X-E2s et le X-E3

Buzzz

Hello,
Le X-E4, des touches en moins par rapport au X-E3
par contre, je suis passé du X-E2 au X-E3, y a plus de définition, l'AF est plus rapide, on a gagné en poids

Si le Nikon Z fc, existait avant et qu'il y ait des pancakes Z, j'en aurais pris depuis longtemps, mais comme boitier secondaire

comme boitier principal, en usage intensif, je suis moins fan de cette ergonomie

[ricoco]

J'ai ça visser en permanence sur mon X-E3
78 g


quand je vois le nb d'objo compact/pancake chez Pentax, je ne comprends pas qu'il n'y ait pas de mirrorless léger et compact dans leur gamme ...

[luistappa]

Pentax a vécu longtemps sans 24x36 dans ses reflex mais combien de temps cela va être possible sans ML?

[Maoby]

Pentax a vécu longtemps sans 24x36 dans ses reflex mais combien de temps cela va être possible sans ML?

Je dirais pour bientôt, entre 2011 et 2012


Pentax Q (2011) / Pentax K-01 (2012) by Marc Aubry, sur Flickr

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716638419386

[luistappa]

Encore plus une impasse que les Nikon One, à ranger plus dans les COI que dans les ML

[Fab35]

Ah le K-01 avec son pot d'échappement, quelle nostalgie ! 

[Col Hanzaplast]

Pot d'échappement ou prise d'air ?

[Mistral75]

Schnorchel.

[ELWOOD]

Je suis étonné de la faible utilisation de la face avant des boitiers.
A l'exemple du Rollei 35 boitier compact argentique
Esthétique cela surprend, mais limite la surcharge du dessus 

[Fab35]

Je suis étonné de la faible utilisation de la face avant des boitiers.
A l'exemple du Rollei 35 boitier compact argentique
Esthétique cela surprend, mais limite la surcharge du dessus 

d'une part ça ne devait pas forcément être hyper pratique tout le temps, mais on n'est plus aujourd'hui sur une pratique argentique, où notamment le réglage ISO était figé sur un rouleau complet en argentique (a priori) et pour les autres paramètres, comme néga couleur, c'est pas non plus très adapté au numérique.
Plusieurs boitiers ont déjà par ex un switch de mode AF sur la face avant, on trouve aussi un ou des boutons programmables notamment sur les moyen/hauts de gamme, avec a minima un bouton de test pdc.
Avoir des molettes sur l'avant tout en gardant une bonne préhension et une opérabilité optimale, je ne suis pas sûr que ce soit tellement l'idéal ! Surtout qu'il y a donc de la place au-dessus, de manière bien lisible !
Maintenant perso, je n'aime pas vraiment les molettes de ce genre, avec donc des limitations sur les conflits entre affichage molette et valeur effective, ou le choix de 1/3 de valeurs par ex, etc. C'est devenu tellement simple avec le paramétrage "électronique" en direct, que je ne vois pas bien l'intérêt pratique de ces molettes, si ce n'est évidemment la volonté nostalgique, mais qui n'est pas un gage d'efficacité forcément. Fuji c'est pas pour moi ! Ce Zfc non plus, mais c'est pas un scoop, je préfèrerais nettement un Z5/Z6II/Z7II. 

[Fred_G]

Tous les goûts sont dans la nature (et ça ne se discute pas), mais une chose est certaine : l'efficacité des molettes est suffisante depuis que la photo existe 

[Col Hanzaplast]

Ça a commencé à merder le jour où un pignouf a voulu pouvoir les tourner d'un doigt.
Une molette, c'est un rond, donc un couple, donc deux doigts.

[luistappa]

Ça c'est quand il y avait une molette, certains ont mis longtemps à comprendre qu'il n'y avait plus d'obturateur central et qu'il n'était plus forcément nécessaire de laisser les vitesses sur une couronne autour de la baïonnette, voir les Olympus OM

[kochka]

Ça a commencé à merder le jour où un pignouf a voulu pouvoir les tourner d'un doigt.
Une molette, c'est un rond, donc un couple, donc deux doigts.

Tant que le marketing ne les coupe pas en deux pour faire de la mimolette.

[luistappa]

Suffisant et bien pratique ces sélecteurs circulaires où on n'avait le choix que des vitesses entières...
Bon du coup cela permet au F4 NPS d'être hyper collector grâce à son sélecteur avec le 1/350 et le 1/750   

[seba]

Ça a commencé à merder le jour où un pignouf a voulu pouvoir les tourner d'un doigt.
Une molette, c'est un rond, donc un couple, donc deux doigts.

Certains appareils avaient un barillet bien conçu, pouvant être tourné avec juste l'index (ou le pouce).
Concernant les vitesses intermédiaires, plusieurs appareils mécaniques permettaient d'y accéder (Nikon F2 par exemple).

[luistappa]

Utilisé par d'autre comme Canon mais le Contax est un très bon exemple, il y a aussi la roue pour le diaph

Effectivement le réglage intermédiaire fonctionnait en général sur les appareils mécanique bien qu'il ne tenait des fois pas très bien à cause des crantages.

[Victor]

Certains appareils avaient un barillet bien conçu, pouvant être tourné avec juste l'index (ou le pouce).
Concernant les vitesses intermédiaires, plusieurs appareils mécaniques permettaient d'y accéder (Nikon F2 par exemple).

Le Leica M5, aussi.

[tribulum]

Je trouve le boitier très joli. Très bien construit (magnésium, résistance à l'eau). Grande nostalgie des boitiers argentique de la série FE FM, qui sont mes préférés, de loin: une perfection. Le hic: il fallait faire un FF, avoir une batterie plus endurante, des optiques plus compactes (mais je crois que ça arrive chez Nikon), un mode NB un peu recherché, comme chez Fuji et Panasonic, et une compatibilité AIS/AFD avec ou sans bague.

[luistappa]

Le blême c'est qu'ils avaient deux cibles de clients possibles, les nostalgiques mais là il fallait faire un Zf et non un APS-C ou les clients de Fujifilm et là disons qu'ils semblent avoir joué (pour le moment?) petit bras côté optiques.