Z9

[luistappa]

IL manque un pas, il ne devient pas.

Sinon il y a une fonction dans le nouveau firmware interessante pour certains, c'est:
   Photos 8K : extrayez jusqu'à 10 secondes de photos haute définition consécutives d'un film 8K.
Tonton Bruno m'avait expliqué que jusqu'à present on ne pouvait extraire que des photos de qualité « vignette » d'une vidéo, à voir.

Effectivement comme sauf à vouloir certains effets, on obture au double du flux vidéo, 1/50 ou 1/100 suivant que l'on est à 25 ou 50 fps. On aura donc une qualité des images extraites qui dépendra de l'adéquation de cette vitesse d'obturation avec les mouvements du sujet.

[JmarcS]

Il me semble qu'il avait expliqué que les vitesses de PDV en vidéo ne sont pas compatibles du point de vue de la netteté du bougé du sujet avec la qualité exigée en photo

à 60 image/s tu filmera à 1/120 donc ça va pour le bouger si le sujet n'est pas trop énervé.

à 120 au 1/240 si besoin.

Je ne sais pas ce qui se passerais (quel rendu) aurait les images si on film à 60 image/s à 1/2000 de S ? je testerai à l'occasion.

[55micro]

Mais le pré-déclenchement proposé sur le Z9 façon One c'est une séquence photo et pas extraite de vidéos, non? Sinon ça n'a pas grand intérêt.

[yorys]

à 60 image/s tu filmera à 1/120 donc ça va pour le bouger si le sujet n'est pas trop énervé.

à 120 au 1/240 si besoin.

Je ne sais pas ce qui se passerais (quel rendu) aurait les images si on film à 60 image/s à 1/2000 de S ? je testerai à l'occasion.

Il n'y a aucune obligation technique de filmer à deux fois le nombre d'images par secondes, il y a juste une convention esthétique pour avoir le fameux "rendu cinématique" ce léger flou qui donne une vision plus fluide du mouvement. On peut très bien filmer avec des hautes vitesses d'obturation si on sait qu'on va utiliser la vidéo pour en extraire des photos, ou si on veut avoir (ou accepte) un rendu plus "sec" moins agréable à l'œil.

[JmarcS]

Il n'y a aucune obligation technique de filmer à deux fois le nombre d'images par secondes, il y a juste une convention esthétique pour avoir le fameux "rendu cinématique" ce léger flou qui donne une vision plus fluide du mouvement. On peut très bien filmer avec des hautes vitesses d'obturation si on sait qu'on va utiliser la vidéo pour en extraire des photos, ou si on veut avoir (ou accepte) un rendu plus "sec" moins agréable à l'œil.

ah, merci. Bien compris.

Donc il n'y a aucun pb technique pour extraire des photos quand on veut.

[bonam]

C'est qui "tout le monde"

;-)

Pas toi, vu que tu ne le possèdes pas....

[yorys]

...
Donc il n'y a aucun pb technique pour extraire des photos quand on veut.

Non, sauf que, jusqu'à nouvel ordre ce seront des Jpeg 8 bits de 33mpix si extraites d'une vidéo 8k et de 8 mpix si extraites d'une 4K, pas terribles, terribles sur le plan de la qualité d'image. A mon avis c'est à réserver pour des cas particuliers, pas pour une utilisation systématique.

[Fred_G]

Quelque part, c'est rassurant d'arriver à la conclusion que, malgré les progrès de la vidéo, les photographes devront continuer à photographier 

[luistappa]

à 60 image/s tu filmera à 1/120 donc ça va pour le bouger si le sujet n'est pas trop énervé.

à 120 au 1/240 si besoin.

Je ne sais pas ce qui se passerais (quel rendu) aurait les images si on film à 60 image/s à 1/2000 de S ? je testerai à l'occasion.

Si tu filmes au 1/2000 tu vas obtenir un film moins fluide avec une sensation de saccades pas très agréable. C'est l'effet que l'on reprochait aux premiers films tournés en numérique qui avaient été obturé à des vitesses trop courtes.

Cette effet peut être utilisé pour augmenter les sensations, on le voit sur des scènes de combat ou d'accident. Il est utilisé comme effet de style comme le ralenti ou l'arrêt ponctuel.

Je pense qu'il ne faut pas oublier dans cette histoire d'extraction d'images que le but premier reste le film qui doit être agréable, il pourrait être contre productif de dégrader le but premier au profit du but secondaire qu'est l'extraction de clichés.

Au passage la pratique n'est pas nouvelle , quand il n'y avait qu'une vidéo et pas de Photos dispo, la presse écrite a toujours extrait des vues de la vidéo même quand  c'était de l'analogique. En presse la disponibilité de l'image primant sur sa qualité.

[kochka]

Quelque part, c'est rassurant d'arriver à la conclusion que, malgré les progrès de la vidéo, les photographes devront continuer à photographier 

Ou qu'ils ne restent pas figés sur l'acquit et savent utiliser les apports des nouvelles techniques?

[Potomitan]

Si tu filmes au 1/2000 tu vas obtenir un film moins fluide avec une sensation de saccades pas très agréable.

Ça reste vrai quand on filme à 60i/s, voire 120 ?

[luistappa]

Pour l'obturation on la règle pour le nombre de fps à la diffusion pas pour ceux du tournage. Quand tu filmes en 120fps c'est pour faire un ralenti quand ça sera diffusé en 30 ou 60 fps. Il n'y a pas (encore) de diffusion en 120fpi.

Plus on diffuse avec un nombre élevé d'image par seconde moins on a besoin de transition flou.
Le jour où on diffusera en 1000 fps tu pourras filmer au 1/2000

[JmarcS]

Quelque part, c'est rassurant d'arriver à la conclusion que, malgré les progrès de la vidéo, les photographes devront continuer à photographier 

Vu la vitesse des progrès techno, plus pour longtemps à mon avis.

Il semble que l'avenir soit vraiment la vidéo (en usage pro, j'entends).

[yorys]

Vu la vitesse des progrès techno, plus pour longtemps à mon avis.

Il semble que l'avenir soit vraiment la vidéo (en usage pro, j'entends).

Meuh non, ça n'intéresse personne on te dit !


La vérité c'est que c'est beaucoup plus complexe que la photo et aussi nettement plus couteux si on veut faire mieux que le premier péquin venu avec son iPhone 13... forcément ça rebute du monde !

[JmarcS]

Meuh non, ça n'intéresse personne on te dit !


La vérité c'est que c'est beaucoup plus complexe que la photo et aussi nettement plus couteux si on veut faire mieux que le premier péquin venu avec son iPhone 13... forcément ça rebute du monde !

Je voulais dire, pour sortir des images pour un magasine, les photographes pro feront plus tard une vidéo et tireront leurs images de celle ci, ainsi une pierre deux coups et gain de temps.

[MFloyd]

J'espère que ceux qui vivent de leurs photos n'attendaient pas cette béquille qui les assistent au cas où ils oublieraient de déclencher à temps   

C'est parfois impossible, comme ici la voiture qui n'apparaît qu'au dernier moment - la butte du Dunlop aux Mans -, là je déclenchais à l'ouïe. La « béquille » m'aurait bien facilité la vie ...


_D623650-Modifier.jpg
24h du Mans 2020 - butte du Dunlop (on voit le reflet du « pneu Dunlop » dans le pare-brise 

[JmarcS]

Impressionnant

[Verso92]

D'ailleurs je vais aller photographier un peu en forêt au Z9 en fin de journée, les jacinthes reviennent. 

Attention à l'effet ageratum !

;-)

[luistappa]

A noter quand même temps que l'annonce du nouveau micro logiciel, Nikon a aussi annoncé un grip déportable à commande filaire, le MC-N10 compatible Z9/7II/6II. On y trouve toutes les commandes qui sont sur le grip du boîtier avec en plus deux boutons Fn dans le creux.

Grip au sens large car c'est comme s'ils avaient coupé toute la partie droite d'un Z.

https://phototrend.fr/2022/04/nikon-grip-mc-n10-carte-cf-express-type-b/

[Bernard2]

A noter quand même temps que l'annonce du nouveau micro logiciel, Nikon a aussi annoncé un grip déportable à commande filaire, le MC-N10 compatible Z9/7II/6II. On y trouve toutes les commandes qui sont sur le grip du boîtier avec en plus deux boutons Fn dans le creux.

Grip au sens large car c'est comme s'ils avaient coupé toute la partie droite d'un Z.

https://phototrend.fr/2022/04/nikon-grip-mc-n10-carte-cf-express-type-b/

Ça ne va pas être donné c'est sûr

[flitter]

Ça ne va pas être donné c'est sûr

Le prix n'est qu'un aspect, si le produit lui donne un vrai plus en terme de productivité, le pro achètera. Pour l'amateur c'est autre chose.

[Potomitan]

Attention à l'effet ageratum !

Il y a bien longtemps que je n'avais pas entendu parler de ça !!!

D'ailleurs question (bête ??...) : si on n'en parle plus c'est parce que les capteurs n'ont pas cet inconvénient comme nos films ? 🤔

[Verso92]

D'ailleurs question (bête ??...) : si on n'en parle plus c'est parce que les capteurs n'ont pas cet inconvénient comme nos films ? 🤔

Je ne serais pas aussi optimiste, en ce qui me concerne...

[Tonton-Bruno]

D'ailleurs question (bête ??...) : si on n'en parle plus c'est parce que les capteurs n'ont pas cet inconvénient comme nos films ?

Je pense que c'est similaire mais beaucoup moins intense, et surtout beaucoup plus facile à corriger à partir d'un fichier RAW.

Sans modifier le contraste de l'image, on peut se contenter sous Photoshop ou LR d'aller dans l'onglet "Mélangeur de couleurs" et baisser la saturation et la luminosité pour les couleurs Rouge (principalement), et Orange (parfois). Cela permet de rattraper énormément de choses.

On peut aussi opter pour une courbe de développement linéaire, mais si on désire au final obtenir un contraste correct, cela risque généralement d'entraîner une dérive de toutes les couleurs, donc de s'éloigner du rendu le plus naturel.

[Alain Clément]

On verra bien si le photographe ornitho (pour rester sur l'exemple précédant) laissera tomber le RAW pour le Jpeg pour bénéficier de ce gadget...

Un jour, j'ai oublié que j'étais à 60 images/s sur mon v1 (suite à une petit démo ici). Surprise quand je suis rentré de New York !

cette " pré release capture " serait interessante pour nous ornithos si on pouvait conserver nos parametres de prises de vue ....l'exemple classique est celui du martin pecheur posé sur une branche et dont on ne veut louper le décollage ...dans l'idéal il faudrait un systeme qui pourrait enregistrer 20 ou 30 images en continu et en RAW dès lors qu'on a fait la mise au point .