Z9

[JmarcS]

Tu voulais probablement dire "Il y a trois choses bien inutiles pour moi" 
Je suis presque toujours en mode A et ISO auto, ça ne m'empêche jamais de corriger si les réglages ne me conviennent pas mais ça couvre l'essentiel de mes photos sans avoir à réfléchir. Mais ça m'arrive de déroger, ou par exemple je fais une photo en corrigeant l'expo et je ne pense pas toujours à enlever la correction.

Il n'y a aucun mode inutile, certains le sont pour moi mais pas pour d'autres. (Bon, je me demande quand même qui peut encore utiliser le mode P en numérique )

Lors de ma petite formation chez nikon, on était 8 : deux élèves vont shooter en mode full auto même après la formation, c'est sur pendant un certain temps ! Je ne suis pas sur qu'ils changeront dans quelque mois.

Certain ne veulent pas lire les manuels ni essayer de comprendre ces histoires d'expo/vitesse/iso.

Ils utilisent leur Z comme leur smartphone. Un c'est fait offrir le boitier, l'autre un jeune qui débute.

[egtegt²]

Lors de ma petite formation chez nikon, on était 8 : deux élèves vont shooter en mode full auto même après la formation, c'est sur pendant un certain temps ! Je ne suis pas sur qu'ils changeront dans quelque mois.

Certain ne veulent pas lire les manuels ni essayer de comprendre ces histoires d'expo/vitesse/iso.

Ils utilisent leur Z comme leur smartphone. Un c'est fait offrir le boitier, l'autre un jeune qui débute.

Ca laisse rêveur : qu'on rencontre ce genre de profil lors d'une formation sur le Z50, je peux le comprendre, mais qu'on puisse acheter un Z9 et l'utiliser uniquement en tout auto ... c'est un peu comme si les gens s'achetaient des voitures sportives sans savoir piloter ... ah zut ! c'est aussi ce qu'ils font ! 

[luistappa]

Il n'y a aucun mode inutile, certains le sont pour moi mais pas pour d'autres. (Bon, je me demande quand même qui peut encore utiliser le mode P en numérique )

« P » c'est pour prêt

[Rami]

Tu voulais probablement dire "Il y a trois choses bien inutiles pour moi" 
Je suis presque toujours en mode A et ISO auto, ça ne m'empêche jamais de corriger si les réglages ne me conviennent pas mais ça couvre l'essentiel de mes photos sans avoir à réfléchir. Mais ça m'arrive de déroger, ou par exemple je fais une photo en corrigeant l'expo et je ne pense pas toujours à enlever la correction.

Il n'y a aucun mode inutile, certains le sont pour moi mais pas pour d'autres. (Bon, je me demande quand même qui peut encore utiliser le mode P en numérique )

+1

[55micro]

Avantage à la visée reflex, donc

Sauf quand tu t'es mis en M iso-auto via le réglage U1 pour faire des photos en intérieur, et que tu oublies de tourner la couronne en sortant pour repasser en A 
Tout un chacun devrait se repasser sa check-list avant décollage comme tout bon pilote, à commencer par le barregraph d'expo, comme tu le disais. Mais avec la multiplicité des réglages qui ne s'est pas arrangée avec les ML, ça devient de plus en plus fastidieux. Pour ça, la solution du dernier OM-1 qui indique en clair pourquoi telle ou telle option est grisée est intéressante, j'espère que d'autres constructeurs vont l'adopter.

[vernhet]

premier concert au Z9, là: https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,326156.0.html

[Rami]

Francis, tes photos de concert, c'est un peu comme des photos d'oiseaux de 4Mpx, ce n'est pas avec cela qu'on verra les défauts de l'appareil.
Ton avis sur l'apport du Z9 dans ces circonstances ?

[doppelganger]

Tu voulais probablement dire "Il y a trois choses bien inutiles pour moi" 

Pas du tout. En relisant, je m'aperçois que j'ai fait une boullette. Je voulais dire

Y'a trois choses bien inutiles utiles : le mode A (ou S), les ISO auto et surtout, l'indicateur d'exposition. Ce dernier permet aux « tout manuel par ce que je suis un cador » de mettre toutes les chances de leur coté.

Désolé pour la confusion 

Pour préciser ma pensée, si le mode d'exposition et les ISO auto restent un usage à la discrétion de chacun, l'indicateur d'exposition me semble incontournable AMHA.

Je suis presque toujours en mode A et ISO auto, ça ne m'empêche jamais de corriger si les réglages ne me conviennent pas mais ça couvre l'essentiel de mes photos sans avoir à réfléchir. Mais ça m'arrive de déroger, ou par exemple je fais une photo en corrigeant l'expo et je ne pense pas toujours à enlever la correction.

Je précise que le "tout manuel par ce que je suis un cador" n'était adressé à personne en particulier. L'idée de mon intervention était de dire que l'on a toutes les fonctionnalités sous la main pour bien faire. Bien évidemment, je n'exclu pas le fait que l'on puisse se tromper, par inattention, pour commencer (ce qui m'arrive souvent).

Il n'y a aucun mode inutile, certains le sont pour moi mais pas pour d'autres. (Bon, je me demande quand même qui peut encore utiliser le mode P en numérique )

Après correction de mon erreur, tu comprendras que je suis d'accord avec toi

[doppelganger]

Ah ? Ça m'arrive très régulièrement d'être en M, ou S, en auto-ISO quasi toujours, un peu moins en A ... Tout ça, dans un contexte de photo-reportage.

Je voulais dire utiles et pas inutiles. Désolé pour la confusion.

[JmarcS]

Je ne prendrais pas un Z9 pour faire des concerts comme le boitier de référence, il n'est pas fait pour ça iso 25000 max et bruite fort. Le Z6 2 semble être plus adapté.

Bon il y arrivera bien sur mais on trouvera bien mieux dans d'autres games.

Le petit Leica Q2 par exemple si on n'est pas trop loin de la scène sera de meilleur qualité (en monochrome).

[vernhet]

Ces photos sont globalement légèrement surex avec de nombreuses zones cramées ( vêtements / visage ) , avec le lissage un peu musclé , on a vraiment un rendu dur/plastique , j'ai bien conscience qu'on est à #3200 ISO .

Peut être que dans ces conditions extrêmes ( sensibilité , dureté des lumières ) , un capteur à "gros" pixels à l' ancienne genre D5 s'en sortirait mieux ? 🤗

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon%20D5,Nikon%20Z%209

Mon expérience m'a montré que plus les pixels étaient petits , plus il fallait sous exposer par rapport à la matricielle dans ce genre de conditions difficiles  ( de -1 à -2 , ce qui a aussi l' avantage de réduire la montée en iSO d'autant ... et donc de protéger la dynamique )

Je ne connais pas le processus de traitement des ces images ( jpeg direct ? ) .

Je ne sais pas si un boîtier gros pixels aurait fait mieux, mais globalement, je partage cette analyse.

[Tonton-Bruno]

Très beaux moments bien capturés, Francis, mais il est certain que le choix de les capturer en JPG est assez malheureux.

[Tonton-Bruno]

Ca laisse rêveur : qu'on rencontre ce genre de profil lors d'une formation sur le Z50, je peux le comprendre, mais qu'on puisse acheter un Z9 et l'utiliser uniquement en tout auto ... c'est un peu comme si les gens s'achetaient des voitures sportives sans savoir piloter ... ah zut ! c'est aussi ce qu'ils font ! 

Oui, c'est le même profil, mais dans les deux cas, il n'y en a pas 5% qui prennent la peine de suivre au moins une journée de formation. Les 95% restants se contentent juste de se pavaner avec.

Il faut remercier tous ces gens-là de faire marcher le commerce et de favoriser le progrès technologique. Sans eux, les équipements photographiques ou automobiles seraient plus chers et moins performants.

C'est aussi la raison pour laquelle il convient de toujours bien les accueillir et toujours répondre avec respect et bienveillance à toutes leurs questions, même les plus élémentaires.

[vernhet]

Très beaux moments bien capturés, Francis, mais il est certain que le choix de les capturer en JPG est assez malheureux.

je retourne ds cette salle ce soir...Des chances, dois-je dire, des risques, que les lumières soient du même acabit. J'vais taper  en raw+ jpeg, histoire de mesurer le gain du raw...

[MFloyd]

Je voulais dire utiles et pas inutiles. Désolé pour la confusion.

Ok 👌🏻

[bluemesa]

Francis, tes photos de concert, c'est un peu comme des photos d'oiseaux de 4Mpx, ce n'est pas avec cela qu'on verra les défauts de l'appareil.
Ton avis sur l'apport du Z9 dans ces circonstances ?

Elles sont quand meme tres tres bruitees ces photos et la balance des blancs et tres quelconque ( alleatoire aussi )... Ca ne donne pas envie d utiliser le Z9 pour des concerts si c est c est pour avoir de tels resultats

[Daniel33]

Ces photos sont globalement légèrement surex avec de nombreuses zones cramées ( vêtements / visage ) , avec le lissage un peu musclé , on a vraiment un rendu dur/plastique , j'ai bien conscience qu'on est à #3200 ISO .

Peut être que dans ces conditions extrêmes ( sensibilité , dureté des lumières ) , un capteur à "gros" pixels à l' ancienne genre D5 s'en sortirait mieux ? 🤗

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon%20D5,Nikon%20Z%209

Mon expérience m'a montré que plus les pixels étaient petits , plus il fallait sous exposer par rapport à la matricielle dans ce genre de conditions difficiles  ( de -1 à -2 , ce qui a aussi l' avantage de réduire la montée en iSO d'autant ... et donc de protéger la dynamique )

Je ne connais pas le processus de traitement des ces images ( jpeg direct ? ) .

De bonnes têtes à photos dans cet album; parfaitement saisies par Vernhet 
Même avis pour le côté sur exposé. C'est une situation où le raw s'impose même si j'imagine bien la contrainte de stockage qui en découle.
Un collègue à le Z9 et D5 et pour cette utilisation son opinion est faite c'est Z9 à condition d'exposer juste; même si certaines situations restent un peu déicates. Avec la stabilisation il est des situations où on peut descendre encore un peu en vitesse pour limiter le bruit tout gain est bon à prendre. Ceci dit en l'état une baisse de l'expo va déjà donner au bruit une texture plus contenue.
On attend la suite !

[yorys]

premier concert au Z9, là: https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,326156.0.html

Quand je regarde les exifs je vois Z7_2

Et, pour avoir fait un reportage vendredi dernier à 6400 ISO je peux affirmer que le Z9 se comporte bien mieux que ça avec le dé-bruitage basique, même pas poussé, de NX Studio.

Edit : My bad, à partir de la 4ème image on est bien avec le Z9... je pense qu'il y a un problème au développement, je fais mieux à 6400 ISO avec Nx Studio (mais avec une lumière très différente c'est sûr).

[yorys]

Sinon voilà ce que je peux obtenir à 3200 ISO avec un éclairage sodium bien pénible, sans éclairage additionnel et avec Nx Studio (en attendant PL5) :

[yorys]

Prise de vue ci-dessus :

[yorys]

Une autre image à 3200 ISO d'une personne publique avec un éclairage tordu :

On ne peut quand même pas dire que le "bruit" soit rédhibitoire il me semble !

[yorys]

Et les conditions de prise de vue pour cette dernière image :

[55micro]

Non, mais quant à succéder à un D6 et ses 20,8 Mpix et en face du R3, on peut se poser des questions sur le choix fait par Nikon. Que vaudrait un Z9 à 24 Mpix en reportage / basse lumière / événementiel, ce qui est quand même une de ses cibles principales j'imagine?
Le D780 et le Z6 ont donné de sales habitudes... pas convaincu pour ma part, ça fait un peu course à l'échalote.

[jdm]

 Déjà 24 ... quand 6 suffiraient ! 

[kochka]

Dis moi ce que tu veux, je t'expliquerai comment t'en passer?