Z9

[louisxviii]

Justement, Bernard explique que les réglages qui neutralisent la visée ne sont pas ceux qu'ont utiliserait pour un jpeg.

Cela dit, j'ai encore du mal à comprendre cette histoire de "voir le rendu final". Quand je prends une photo, je sais à quoi elle ressemblera, parce qu'il y a une intention. Je n'ai pas besoin de la voir.
Par contre, j'ai besoin de bien voir ce que je photographie. Et pour moi, le viseur optique est incomparable (comme d'autres, je ne vois pas, me sens coupé de mon sujet avec un EVF).

Il y a des types de photos ou l'EVF est un atout de taille aussi. Les concerts / events avec des lumière hyper directionnelles, ou si comme moi tu travailles sur les jeux d'ombres et de lumière très tranchés. l'EVF est d'une efficacité redoutable face à l'OVF. Qui de tous les photographes n'a pas le reflex de shooter une photo et de regarder l'écran pour voir si l'expo est correct en OVF... . Il y a du bon dans les deux mais l"EVF a d'énormes atouts et dans le temps ça ne peut que creuser l'écart.

[yorys]

on peut aussi avoir des verres progressifs, ça reste parfaitement compatible à la fois avec le réglage de l'EVF et la visu sur l'écran arrière. 
Vérifier l'image dans l'EVF est par contre très pratique pour y voir bien clair et sans reflet, avec une bonne luminosité et voir les micro-détails, chose plus difficile à apprécier sur le LCD arrière.
Pour le reste, oui bien sûr, ce sont les avantages bien souvent énoncés de l'EVF.

J'ai des verres progressifs pour mon travail sur l'ordinateur quand je dois à la fois consulter des notes ou un ouvrage et regarder mon écran. Mais je ne les porte jamais en extérieur : jamais pu m'y habituer...

[kochka]

Justement, Bernard explique que les réglages qui neutralisent la visée ne sont pas ceux qu'ont utiliserait pour un jpeg.

Cela dit, j'ai encore du mal à comprendre cette histoire de "voir le rendu final". Quand je prends une photo, je sais à quoi elle ressemblera, parce qu'il y a une intention. Je n'ai pas besoin de la voir.
Par contre, j'ai besoin de bien voir ce que je photographie. Et pour moi, le viseur optique est incomparable (comme d'autres, je ne vois pas, me sens coupé de mon sujet avec un EVF).

Je comprends ce que tu expliques et ta démarche.
La mienne est différente: J'ai eu trop de mauvaise surprises et je préfère voir dans le viseur, au plus près possible de ce qui sera ma base de départ, avant de commencer le PT.

[Verso92]

on peut aussi avoir des verres progressifs, ça reste parfaitement compatible à la fois avec le réglage de l'EVF et la visu sur l'écran arrière. 

De toute façon, en ce qui me concerne, pas le choix... je les ai donc en permanence sur le nez.

Par contre, je regarde dans le viseur par dessus mes lunettes : la correction dioptrique est suffisante sur le D850.

[JmarcS]

Pour en revenir au Z9, je viens de faire la petite formation d'une journée organisé par Nikon, je la conseille pour bien comprendre toutes les possibilités des Z.

Le formateur nous a bien expliqué par exemple les différentes fonctions concernant l'autofocus qui inquiétaient certain...

Et plein d'autres choses, bien joué Nikon

[salamander]

[Verso92]

Sinon, comme toujours, je trouve les MdE Nikon très bien faits.

Pour rappel :
https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/589/Z_9.html

[egtegt²]

Pour moi l'avantage de l'EVF ça n'est pas vraiment de voir le rendu final, de toute façon mon logiciel de PT n'est pas (encore ?) embarqué sur aucune appareil, par contre ça permet d'éviter les erreurs bêtes genre tu es resté en manuel sur 1/30 et f/1.4 en plein soleil. Vous je ne sais pas mais moi ça m'arrive assez régulièrement. Et bien évidemment ça n'arrive pas sur les paysages, ça arrive quand je vois une scène fugace et que je clique sans avoir le temps de réfléchir. Dans ces cas un EVF peut de temps à autre te sauver la mise en te permettant de corriger rapidement.

[Verso92]

Pour moi l'avantage de l'EVF ça n'est pas vraiment de voir le rendu final, de toute façon mon logiciel de PT n'est pas (encore ?) embarqué sur aucune appareil, par contre ça permet d'éviter les erreurs bêtes genre tu es resté en manuel sur 1/30 et f/1.4 en plein soleil. Vous je ne sais pas mais moi ça m'arrive assez régulièrement. Et bien évidemment ça n'arrive pas sur les paysages, ça arrive quand je vois une scène fugace et que je clique sans avoir le temps de réfléchir. Dans ces cas un EVF peut de temps à autre te sauver la mise en te permettant de corriger rapidement.

En ce qui me concerne, depuis le numérique, ça ne m'arrive quasiment jamais (tu auras noté le "quasiment", j'imagine...  ;-).

[doppelganger]

Pour moi l'avantage de l'EVF ça n'est pas vraiment de voir le rendu final, de toute façon mon logiciel de PT n'est pas (encore ?) embarqué sur aucune appareil, par contre ça permet d'éviter les erreurs bêtes genre tu es resté en manuel sur 1/30 et f/1.4 en plein soleil. Vous je ne sais pas mais moi ça m'arrive assez régulièrement. Et bien évidemment ça n'arrive pas sur les paysages, ça arrive quand je vois une scène fugace et que je clique sans avoir le temps de réfléchir. Dans ces cas un EVF peut de temps à autre te sauver la mise en te permettant de corriger rapidement.

Y'a trois choses bien inutiles : le mode A (ou S), les ISO auto et surtout, l'indicateur d'exposition. Ce dernier permet aux « tout manuel par ce que je suis un cador » de mettre toutes les chances de leur coté.

[55micro]

Y'a trois choses bien inutiles : le mode A (ou S), les ISO auto et surtout, l'indicateur d'exposition. Ce dernier permet aux « tout manuel par ce que je suis un cador » de mettre toutes les chances de leur coté.

Et encore tu peux faire du WYSIWYG facile en ML (what you shit is what you get) : par exemple quand ta couronne de correction d'expo tourne dans le sac et que tu mets 5 mn à comprendre pourquoi ton viseur (et ta photo parce qu'un photographe déclenche toujours, des fois que...) est tout noir 

[Verso92]

Et encore tu peux faire du WYSIWYG facile en ML (what you shit is what you get) : par exemple quand ta couronne de correction d'expo tourne dans le sac et que tu mets 5 mn à comprendre pourquoi ton viseur (et ta photo parce qu'un photographe déclenche toujours, des fois que...) est tout noir 

On a pas appris la photo au même moment, ou bien ?

;-)

[55micro]

Sur le FE2, la couronne avait un bouton de verrouillage ;-)

[MFloyd]

Y'a trois choses bien inutiles : le mode A (ou S), les ISO auto et surtout, l'indicateur d'exposition. Ce dernier permet aux « tout manuel par ce que je suis un cador » de mettre toutes les chances de leur coté.

Ah ? Ça m'arrive très régulièrement d'être en M, ou S, en auto-ISO quasi toujours, un peu moins en A ... Tout ça, dans un contexte de photo-reportage.

[doppelganger]

Ah ? Ça m'arrive très régulièrement d'être en M, ou S, en auto-ISO quasi toujours, un peu moins en A ... Tout ça, dans un contexte de photo-reportage.

Pas pour rien que j'ai précisé entre parenthèses le mode S. Pour ceux qui pourrait penser que j'impose le mode A comme LE mode à utiliser. Bien évidemment, ce n'est pas le cas.

Autre précision : il n'est pas exclu de mixer ces solutions. Chacun est libre de bien faire, selon son besoin. Le fait est que l'indicateur d'exposition n'est pas là que pour faire joli. J'ai comme l'impression qu'il est souvent oublié.

[doppelganger]

Et encore tu peux faire du WYSIWYG facile en ML (what you shit is what you get) : par exemple quand ta couronne de correction d'expo tourne dans le sac et que tu mets 5 mn à comprendre pourquoi ton viseur (et ta photo parce qu'un photographe déclenche toujours, des fois que...) est tout noir 

Avantage à la visée reflex, donc

[egtegt²]

Y'a trois choses bien inutiles : le mode A (ou S), les ISO auto et surtout, l'indicateur d'exposition. Ce dernier permet aux « tout manuel par ce que je suis un cador » de mettre toutes les chances de leur coté.

Tu voulais probablement dire "Il y a trois choses bien inutiles pour moi" 
Je suis presque toujours en mode A et ISO auto, ça ne m'empêche jamais de corriger si les réglages ne me conviennent pas mais ça couvre l'essentiel de mes photos sans avoir à réfléchir. Mais ça m'arrive de déroger, ou par exemple je fais une photo en corrigeant l'expo et je ne pense pas toujours à enlever la correction.

Il n'y a aucun mode inutile, certains le sont pour moi mais pas pour d'autres. (Bon, je me demande quand même qui peut encore utiliser le mode P en numérique )

[JmarcS]

Tu voulais probablement dire "Il y a trois choses bien inutiles pour moi" 
Je suis presque toujours en mode A et ISO auto, ça ne m'empêche jamais de corriger si les réglages ne me conviennent pas mais ça couvre l'essentiel de mes photos sans avoir à réfléchir. Mais ça m'arrive de déroger, ou par exemple je fais une photo en corrigeant l'expo et je ne pense pas toujours à enlever la correction.

Il n'y a aucun mode inutile, certains le sont pour moi mais pas pour d'autres. (Bon, je me demande quand même qui peut encore utiliser le mode P en numérique )

Lors de ma petite formation chez nikon, on était 8 : deux élèves vont shooter en mode full auto même après la formation, c'est sur pendant un certain temps ! Je ne suis pas sur qu'ils changeront dans quelque mois.

Certain ne veulent pas lire les manuels ni essayer de comprendre ces histoires d'expo/vitesse/iso.

Ils utilisent leur Z comme leur smartphone. Un c'est fait offrir le boitier, l'autre un jeune qui débute.

[egtegt²]

Lors de ma petite formation chez nikon, on était 8 : deux élèves vont shooter en mode full auto même après la formation, c'est sur pendant un certain temps ! Je ne suis pas sur qu'ils changeront dans quelque mois.

Certain ne veulent pas lire les manuels ni essayer de comprendre ces histoires d'expo/vitesse/iso.

Ils utilisent leur Z comme leur smartphone. Un c'est fait offrir le boitier, l'autre un jeune qui débute.

Ca laisse rêveur : qu'on rencontre ce genre de profil lors d'une formation sur le Z50, je peux le comprendre, mais qu'on puisse acheter un Z9 et l'utiliser uniquement en tout auto ... c'est un peu comme si les gens s'achetaient des voitures sportives sans savoir piloter ... ah zut ! c'est aussi ce qu'ils font ! 

[luistappa]

Il n'y a aucun mode inutile, certains le sont pour moi mais pas pour d'autres. (Bon, je me demande quand même qui peut encore utiliser le mode P en numérique )

« P » c'est pour prêt

[Rami]

Tu voulais probablement dire "Il y a trois choses bien inutiles pour moi" 
Je suis presque toujours en mode A et ISO auto, ça ne m'empêche jamais de corriger si les réglages ne me conviennent pas mais ça couvre l'essentiel de mes photos sans avoir à réfléchir. Mais ça m'arrive de déroger, ou par exemple je fais une photo en corrigeant l'expo et je ne pense pas toujours à enlever la correction.

Il n'y a aucun mode inutile, certains le sont pour moi mais pas pour d'autres. (Bon, je me demande quand même qui peut encore utiliser le mode P en numérique )

+1

[55micro]

Avantage à la visée reflex, donc

Sauf quand tu t'es mis en M iso-auto via le réglage U1 pour faire des photos en intérieur, et que tu oublies de tourner la couronne en sortant pour repasser en A 
Tout un chacun devrait se repasser sa check-list avant décollage comme tout bon pilote, à commencer par le barregraph d'expo, comme tu le disais. Mais avec la multiplicité des réglages qui ne s'est pas arrangée avec les ML, ça devient de plus en plus fastidieux. Pour ça, la solution du dernier OM-1 qui indique en clair pourquoi telle ou telle option est grisée est intéressante, j'espère que d'autres constructeurs vont l'adopter.

[vernhet]

premier concert au Z9, là: https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,326156.0.html

[Rami]

Francis, tes photos de concert, c'est un peu comme des photos d'oiseaux de 4Mpx, ce n'est pas avec cela qu'on verra les défauts de l'appareil.
Ton avis sur l'apport du Z9 dans ces circonstances ?

[doppelganger]

Tu voulais probablement dire "Il y a trois choses bien inutiles pour moi" 

Pas du tout. En relisant, je m'aperçois que j'ai fait une boullette. Je voulais dire

Y'a trois choses bien inutiles utiles : le mode A (ou S), les ISO auto et surtout, l'indicateur d'exposition. Ce dernier permet aux « tout manuel par ce que je suis un cador » de mettre toutes les chances de leur coté.

Désolé pour la confusion 

Pour préciser ma pensée, si le mode d'exposition et les ISO auto restent un usage à la discrétion de chacun, l'indicateur d'exposition me semble incontournable AMHA.

Je suis presque toujours en mode A et ISO auto, ça ne m'empêche jamais de corriger si les réglages ne me conviennent pas mais ça couvre l'essentiel de mes photos sans avoir à réfléchir. Mais ça m'arrive de déroger, ou par exemple je fais une photo en corrigeant l'expo et je ne pense pas toujours à enlever la correction.

Je précise que le "tout manuel par ce que je suis un cador" n'était adressé à personne en particulier. L'idée de mon intervention était de dire que l'on a toutes les fonctionnalités sous la main pour bien faire. Bien évidemment, je n'exclu pas le fait que l'on puisse se tromper, par inattention, pour commencer (ce qui m'arrive souvent).

Il n'y a aucun mode inutile, certains le sont pour moi mais pas pour d'autres. (Bon, je me demande quand même qui peut encore utiliser le mode P en numérique )

Après correction de mon erreur, tu comprendras que je suis d'accord avec toi