Panasonic G9

[Toff29]

Ok. Je pensais que comme d'autres produits électroniques les maj étaient importantes .
Je ferai donc plus tard.🙂

[ddi]

Ok. Je pensais que comme d'autres produits électroniques les maj étaient importantes .
Je ferai donc plus tard.🙂

Oui, tu pourras les faire plus tard bien sur  .Il n'y a vraiment pas d'urgence , mais en général elles apportent des améliorations ou des corrections de bugs.
(surtout que  les dernières sont assez récentes et n'ont pas du être reportées sur les appareils déja produit ou  en stock).

[ddi]

Salut.
Attention à ne pas risquer la surinterprétation.
L'intervenant en question, sur le fil où tu nous demandais conseil, t'a suggéré de vérifier si le Firmware était bien actualisé.
Il y a en réalité de fortes chances que tout soit à jour et que tu n'aies rien à modifier.
En admettant que le firmware ne soit pas à jour tu as d'autres priorités, l'appareil fonctionnant très bien quand même.
Pour la photo je vis très bien avec le FirmWare 2.1 de 2020.

Oui c'est bien ça car on n'y pense pas forcement (et Mistral75 nous y aide bien ici ).
Le deuxième G9 que j'ai acheté n'était pas à jour,ce qui n'est pas anormal chez Pana, puisqu'il y a encore "régulièrement" des MAJ.
Cdt.

[Toff29]

Bonjour,
J'ai le G9 depuis quelques semaines. Débutant totalement forcément c'est encore loin d'être évident. J'ai d'ailleurs pris un stage photo pour qu'on m'explique en conditions réelles l'utilisation pour mieux. progresser.
Bref tout ca pour vous dire que j'ai forcément plusieurs questions!
En voici deux:
1/ J'aimerai envoyer les photos prises sur mon téléphone. Je pensais que cela était possible avec le bluetooth mais apparemment ce n'est pas le cas. Il m'est seulement proposé le wifi.
J'ai téléchargé une application (loin d'être clair qu'il faut faire cela) mais je n'y arrive pas. Pourriez-vous me dire comment procéder et si un réseau wifi est indispensable....ce qui m'empêcherait du coup de faire cela dehors...

2/ Pour les vacances (Auvergne notamment) je me tâte pour acheter un autre objectif que le Leica 12/60. J'ai vu sur un site dédié aux Lumix diverses présentation d'objectifs et un objectif me tente: le Lumix G 100-300 mm f4-5.6. J'ai souvent envie d'avoir un plus gros grossissement (animaux trop loin, détails d'un paysage trop petits car trop ) loin d'où mon intérêt. D'un autre côté j'ai lu que l'ultra grand angle était très sympa pour les photos de paysage. Financièrement je n'ai pas envie de prendre les deux. Le premier est moins cher (autour de 500 euros) tandis que le second j'en vois dans les 900 euros...
Vu l'objectif que j'ai déjà, quels conseils pouvez vous me donner et pour quelles raisons?
Je perçois très bien l'apport d'un téléobjectif par rapport à ce que je possède mais moins celui de l'ultragrand angle.

Merci:)

[Nikojorj]

Pourriez-vous me dire comment procéder et si un réseau wifi est indispensable....ce qui m'empêcherait du coup de faire cela dehors...

Ca marche dehors au contraire : le boîtier devient borne wifi et ton tel se connecte dessus (ou l'inverse je ne sais plus). Faut l'appli panasonic qui va bien, et ça ne transfère que des jpegs sauf erreur. Ça peut aussi faire télécommande.

Je perçois très bien l'apport d'un téléobjectif par rapport à ce que je possède mais moins celui de l'ultragrand angle.

Commence par le télé alors. Il y a les divers 45-150 ou -200 aussi, et les olympus, perso j'aime bien le petit 40-150R d'excellent rapport poids/prix/performances (il n'est pas stabilisé mais le G9 l'est non?).

[Toff29]

Merci pour ta réponse.
1/ Je vais donc approfondir cette fonctionnalité wifi. J'ai du mal à trouver des instructions claires à ce sujet. Mais ton propos me rassure!

2/ Je m'oriente vers ca aussi mais je ne voulais pas faire un mauvais choix par méconnaissance. Pour plus 40-150? Sur le coup le débutant naïf que je suis aurait tendance à dire "il zoome deux fois moins". J'imagine qu'il a des avantages que j'ignore. Sinon oui le G9 a un stabilisateur et peut si l'objectif le permet avoir une double stabilisation si j'ai bien compris.

[Nikojorj]

Le 40-150 est bon même si un peu fermé, petit et pas cher du tout.
Les Oly 75-300 et pana 100-300 sont pas mal plus gros, c'est vrai que pour les bestioles petites ou lointaines c'est bien adapté ; 300 je trouve ça un peu long pour du paysage par contre (l'effet de la turbulence atmosphérique commence à te diminuer le piqué).

[holly76]

Le 40-150 est bon même si un peu fermé, petit et pas cher du tout.
Les Oly 75-300 et pana 100-300 sont pas mal plus gros, c'est vrai que pour les bestioles petites ou lointaines c'est bien adapté ; 300 je trouve ça un peu long pour du paysage par contre (l'effet de la turbulence atmosphérique commence à te diminuer le piqué).

Le 40-150 ça peut de plus se trouver pas cher en occase, ça peut être intéressant.
Pour l'avoir, le Lumix 100-300 est un super zoom, léger et peu encombrant (à comparer au Leica 100-400). Bien pour l'animalier, la proxi, et aussi un peu de paysage; ce zoom est celui que j'emmène en voyage, le 100-400 reste alors à la maison.
En ce qui concerne ton Leica 12-60, c'est l'objectif que j'emmène en voyage et qui fait environ 90% de mes clichés. Quand je n'avais que lui, je faisais des panoramiques (3 ou 4 clichés avec recouvrement que j'assemblais avec Hugin).
J'ai aussi le Leica 8-18, excellent zoom, mais qui demande un peu d'apprentissage pour en tirer le meilleur, ce n'est pas un achat à privilégier pour débuter.

[Gérard B.]

Merci pour ta réponse.
1/ Je vais donc approfondir cette fonctionnalité wifi. J'ai du mal à trouver des instructions claires à ce sujet. Mais ton propos me rassure!

2/ Je m'oriente vers ca aussi mais je ne voulais pas faire un mauvais choix par méconnaissance. Pour plus 40-150? Sur le coup le débutant naïf que je suis aurait tendance à dire "il zoome deux fois moins". J'imagine qu'il a des avantages que j'ignore. Sinon oui le G9 a un stabilisateur et peut si l'objectif le permet avoir une double stabilisation si j'ai bien compris.

La double stabilisation c'est quand boîtier et optique sont de la même marque.

[rico7578]

Merci pour ta réponse.
1/ Je vais donc approfondir cette fonctionnalité wifi. J'ai du mal à trouver des instructions claires à ce sujet. Mais ton propos me rassure!
2/ Je m'oriente vers ca aussi mais je ne voulais pas faire un mauvais choix par méconnaissance. Pour plus 40-150? Sur le coup le débutant naïf que je suis aurait tendance à dire "il zoome deux fois moins". J'imagine qu'il a des avantages que j'ignore. Sinon oui le G9 a un stabilisateur et peut si l'objectif le permet avoir une double stabilisation si j'ai bien compris.

1/ regarde sur YouTube il y a plein de tutos qui montrent comment relier ton appareil photo avec ton téléphone (cherche par exemple "panasonic G9 wifi")
2/ perso je n'ai pas aimé le 100-300mm II, c'est le seul objectif Panasonic Lumix G que j'ai possédé et dont j'ai trouvé le piqué très moyen... (surtout après 200-250mm en fait). Après pour un débutant c'est déjà très bien je pense !

[Nvan]

Et pour continuer sur les bons conseils de Rico, si tu es parisien n'hésite pas à venir me voir à la Fnac de saint Lazare avec ton boîtier tof  (voir topic portrait en micro 4/3)

[petur]

Je serais bien venu mais je me suis cassé l'orteil bêtement. Fais signe quand tu es en intervention de ce genre.

[Nvan]

Je serais bien venu mais je me suis cassé l'orteil bêtement. Fais signe quand tu es en intervention de ce genre.

Hello !
Malheureusement l'opération com/animations et finit. Mais Pana pourrait bien nous reconduire pour la fin de l'année. Je vous tiendrai au courant sans problème 

[Jaurim]

C'est officiel : Panasonic a enregistré le G9

https://www.43rumors.com/panasonic-officially-registered-new-g9/

Et 5 ans plus tard, toujours pas de successeur ? 

[holly76]

Et 5 ans plus tard, toujours pas de successeur ? 

Cette année est sorti le GH6, la pompe est amorcée
En même temps, y a t'il urgence? Des évolutions du firmware ont été fournies, améliorant bien les capacités du G9.
Par ailleurs, les dernières sorties ont montré des prix ... que je n'ose qualifier.

[Jaurim]

Certes mais pour ce qui est des prix, l'arrivée de nouveautés a aussi pour effet de faire baisser les tarifs des boitiers de la génération précédente (il faut bien écouler les stocks d'invendus ) 

[phil01]

Il y a eu également un gh5 II, avec un processeur deux fois plus rapide.
Pourquoi pas un g9 II avec le capteur du gh6 et un af à détection de phase (on en parle pour un S5 II)

[holly76]

Il y a eu également un gh5 II, avec un processeur deux fois plus rapide.
Pourquoi pas un g9 II avec le capteur du gh6 et un af à détection de phase (on en parle pour un S5 II)

Oui, ou même un G quelque chose avec un capteur comme GH6 avec une plus grande dynamique, et l'AF détection de phase (soyons fous).
Et qu'il soit moins imposant, plus conforme au format µ4/3.

[rico7578]

Le capteur du GH6 étant très spécifique, à savoir orienté améliorations de la dynamique en vidéo avant tout, avec son système "dual output gain design", et étant fabriqué par le fabricant allemand OnSemi (hypothèse très probable vu le type de capteur) un constructeur plus spécialisé dans les caméras vidéo (ils fournissent certaines caméras haut de gamme Arri Alexa : https://www.cined.com/onsemi-the-manufacturer-behind-arri-alexa-35s-imaging-sensor/), à priori ce même capteur ne serait pas approprié pour un boitier typé photo d'action/rapide comme le futur G9 mkII, qui aurait besoin d'AF continu rapide, de rafale rapide... etc, donc plus d'un capteur Stacked CMOS à priori (comme les Sony A1/A9, Canon R3, Nikon Z9 ou OM System OM-1).
Bref, je ne crois pas que cela sera le même capteur que le GH6 sur le G9mkII.
Ou alors à mon avis ils vont dans le mur si le G9mkII est équipé du même capteur que le GH6 et de toujours cet autofocus DFD du GH6 (améliorer l'autofocus n'était pas la priorité de Panasonic sur le GH6 comme ils l'ont déjà dit)...

[ddi]

a ce prix là .... 

[holly76]

a ce prix là .... 

Le G9 à moins de 800€, à comparer à l'OM-1, faut vraiment se poser la question du besoin 

[geraldb]

Le G9 à moins de 800€, à comparer à l'OM-1, faut vraiment se poser la question du besoin 

J'ai eu le G9, j'ai maintenant l'OM-1 que je préfère de loin ...
c'est peut être subjectif, mais c'est !

[tansui]

Le G9 à moins de 800€, à comparer à l'OM-1, faut vraiment se poser la question du besoin 

Effectivement tout (ou presque) est une affaire de besoins, pour ma part faisant beaucoup de photos de sport divers l'affaire a été vite réglée tellement l'OM1 est supérieur (taux de déchets en AFC frisant le ridicule pour ne pas dire qu'on frôle le néant, pour avoir testé les deux l'AF de l'OM1 est même assez sensiblement supérieur à celui du Fuji XH2s, le suivi des motos de l'OM1 est presque incroyable) mais tout le monde n'a pas besoin de l'AF ou du viseur de l'OM1 et le G9 est un très bon appareil qui devient même une superbe affaire à moins de 800€.

[geraldb]

C'est peut être une superbe affaire à moins de 800€ !
mais je ne suis jamais complètement habitué à la sensibilité
du déclencheur, un gros défaut pour moi ...
et il est quand même lourd avec des caractéristiques inférieures
à l'OM-1, ce qui reste normal vu son "grand âge" !!!

[rico7578]

J'ai essayé l'OM-1 ce week-end à Montier, ouch qu'elle horreur cette ergonomie... Je préfère 100 fois celle de mon G9.
Et la détection des visages /œil m'a semblé bien mauvaise (bien moins bonne que sur mon G9)... peut-être un problème de réglage ?
Et le représentant du stand a pas défendu Olympus (OM System pardon), en allant dans mon sens au sujet de l'ergonomie déplorable des appareils de la marque... Bon apparemment il n'était pas revendeur que de cette marque, sinon il ne se serait sûrement pas permis cette remarque.
Je voulais l'essayer au cas où le futur G9mkII ne sorte pas ou soit une déception, pour me rabattre sur l'OM-1, mais après cet essai je pense que je n'achèterai jamais ce boîtier...