Z9

Démarré par bluemesa, Octobre 06, 2020, 23:56:19

« précédent - suivant »

Tonton-Bruno

Citation de: salamander le Mai 20, 2023, 16:10:04
Je sais pas vous, mais pour moi, au plus on avance, au plus tout devient d'une clarté...
Mais puisqu'on te dit que c'est génial et que ça va te simplifier la vie !  ;D ;D ;D
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

55micro

Citation de: Tonton-Bruno le Mai 20, 2023, 16:15:07
Mais puisqu'on te dit que c'est génial et que ça va te simplifier la vie !  ;D ;D ;D

Hum tu as l'air sceptique, c'est avant d'appeler OldyNikon, ou après?
Choisir c'est renoncer.

al646

Vu que les ingés Nikon sont des petits génies, la conception de ces registres ne peut-être qu'irréprochable, c'est pareil pour le grip, la majorité d'entre nous n'a pas compris les subtilités de cette merveilleuse poignée amovible...j'oserais pas appeler oldynikon à ce sujet non plus, cela me dépasse largement, je remercie juste Nikon au passage pour ces merveilles d'ingénierie appréhendables uniquement par les esprits supérieurs tels oldynikon.

Citation de: 55micro le Mai 20, 2023, 17:09:47
Hum tu as l'air sceptique, c'est avant d'appeler OldyNikon, ou après?

luistappa

En suivi des MaP pile poil et des un poil décalées j'ai eu avec les F (70-300 et 70-200 f4) mais... avec le Z5!
Nikon 35Ti/F6/D500/Z50II/Z8 - Sony A7II

Greenforce

Citation de: 77mm le Mai 20, 2023, 17:37:25
En attendant, j'ai couvert aujourd'hui un grand prix équestre au Z9 avec différentes optiques (24-70, 135mm, 80-400, 50 1.2, 70-200 2.8S)

L'association Z9 et 70-200 2.8 S est top. L'AF est imparable. Super également avec le 135 Art.

Par contre, le 80-400mm c'est franchement moyen. Avoir la netteté optimale est bizarrement un peu aléatoire. Une fois c'est parfait, une autre c'est un peu flou... J'avais des doutes mais là j'ai pu obtenir des certitudes.

Sur le D4, aucun souci donc il est possible que garde le 80-400 comme optique de secours mais en attendant je ne peux plus supporter ce boudin  ::)

Le 100-400 te tend les bras    ;)

Au sujet des bancs ABCD, quelqu'un peut recommencer? (Rien compris)  :-\

Greenforce

Citation de: 77mm le Mai 20, 2023, 18:49:25
J'ai commandé le 400mm f/4.5.

Excellent aussi. J'ai les deux et je ne sais toujours pas lequel je vais revendre...  ::)

55micro

Citation de: Greenforce le Mai 20, 2023, 18:51:29
Excellent aussi. J'ai les deux et je ne sais toujours pas lequel je vais revendre...  ::)

Je vous demande de vous arrêter  ;D ;)
Choisir c'est renoncer.

Lautla

Citation de: al646 le Mai 20, 2023, 18:26:52
Vu que les ingés Nikon sont des petits génies, la conception de ces registres ne peut-être qu'irréprochable, c'est pareil pour le grip, la majorité d'entre nous n'a pas compris les subtilités de cette merveilleuse poignée amovible...j'oserais pas appeler oldynikon à ce sujet non plus, cela me dépasse largement, je remercie juste Nikon au passage pour ces merveilles d'ingénierie appréhendables uniquement par les esprits supérieurs tels oldynikon.
Punaise, je ne me demande plus pourquoi les gens ne participent plus trop.

al646

Les explications de TTB me semblent pourtant limpides...

Citation de: Greenforce le Mai 20, 2023, 18:43:59
Le 100-400 te tend les bras    ;)

Au sujet des bancs ABCD, quelqu'un peut recommencer? (Rien compris)  :-\

55micro

Citation de: Lautla le Mai 20, 2023, 19:36:33
Punaise, je ne me demande plus pourquoi les gens ne participent plus trop.
Oui ça partait en échanges et proposition de collaboration, et puis plouf...
Choisir c'est renoncer.

jdm

Citation de: Christophe NOBER le Mai 20, 2023, 16:50:33
Je n' ai pas la puissance cérébrale nécéssaire  ;D

C'est cela, oui ...

🤣🤣
dX-Man

Pierred2x

Citation de: Greenforce le Mai 20, 2023, 18:51:29
Excellent aussi. J'ai les deux et je ne sais toujours pas lequel je vais revendre...  ::)

J'ai pas arrêté de dire que Nikon nous avait foutu dans la m... avec un choix impossible avec ces deux cailloux.
Toi t'es un bon client !
Je serais sûr de rester chez Nikon je te rachèterais le 100-400... ;D

OldyNikon

Citation de: 77mm le Mai 20, 2023, 17:37:25
Par contre, le 80-400mm c'est franchement moyen.
Nous avions acheté nos 80-400mm à peu près en même temps (nous en avions discuté ensemble il y a déjà bien longtemps).

J'ai fait la même constatation, et je me suis séparé du mien.
...et je vais également le remplacer par le 400mm f/4.5. :)

OldyNikon

Citation de: Pierred2x le Mai 20, 2023, 15:46:57
Quand tu rappelles un réglage personnalisé avec le bouton qui va bien + molette (SHOOT), tu ne rappelles pas 'Gens' 'Astro' ''Sport' ou autre, mais bien A, B, C, ou D !!!
Oui, forcément : tout simplement parce qu'il n'y a pas la place sur l'écran (ou les écrans, cf. images ci-dessous).

Citation de: Pierred2x le Mai 20, 2023, 15:46:57
Ce qui t'oblige à te rappeler ce que tu as mis dans chacun des bank, même si tu peux effectivement consulter la légende facilement
Bien sûr ! Et comme les "banks" sont faits pour te simplifier la vie, il faut un peu les aider. :)
C'est exactement pour cette raison que j'ai écrit qu'il faut être clair et mnémonique ! Et préparer son boîtier à l'avance.
Si tu fais des photos "animalières", programmer le "bank SHOOT" A = Animalier fait du sens... ensuite inutile de faire un gros effort de mémoire.

Évidemment si tu es surdoué, tu peux te permettre "A" = Général, ou bien "A" = Gens. :)

Citation de: Pierred2x le Mai 20, 2023, 15:46:57
Quand tu ne te sers pas d'un boitier tous les jours ça fait une grosse différence...
Tout à fait !
C'est la raison pour laquelle la préparation est importante, mais on y arrive toujours. :) Pendant longtemps, pour mon "bank SHOOT" dédié aux photos de sport, j'avais choisi "C" pour "Continu", "C" comme "Csport" :) bref, rien de bien mnémonique... avant que l'évidence ne s'impose : "C" = "Chasse & sport". :)
Depuis, je ne risque plus d'oublier ce que fait ce bank.

(Ci-dessous, extrait du manuel Nikon, "A" en rouge est le "bank SHOOT". Image de mon choix pour le "bank SHOOT" C, par exemple).

OldyNikon

Citation de: Tonton-Bruno le Mai 20, 2023, 14:24:29
ça donne envie aux dits interlocuteurs de prendre leur téléphone pour pouvoir se faire insulter de vive voix.
Je vous prie d'accepter mes excuses : le substantif que j'ai employé n'était sans doute pas le plus adéquat.

Je pense cependant qu'une bonne altercation à la façon de Pagnol :) peut être le prélude à un échange constructif (d'où ma proposition).

Par ailleurs (et surtout) votre ironie ne vous permettra pas de progresser.

PhR

Pas un peu orange ton cheval sur la 1500 ?    ;)

restoc

On en conclut donc que le Z9 avec un objectif Z fait presque aussi bien au soleil que le D600 de Tonton Bruno...
Ou bien que le CSO n'est pas un bon étalon pour juger un appareil   :D

On note la difficulté déjà signalée des visages vite pâteux même avec les objectifs récents.

Daniel33

A propos de visages pâteux et tirant vers le rouge Roland Serbielle expliquait sur une vidéo du Z8 que la commande maquillage était utile pour le rendu des visages en conditions de lumière delcates. Une utilité dans ce cas de figure?

Potomitan

Citation de: 77mm le Mai 20, 2023, 23:31:45
Je n'ai, je crois, pas raté une seule mise au point avec ces optiques. Un vrai régal comparé au 80-400 qui ratait inexplicablement une photo régulièrement.

Et l'autre jour, quand je dis que les boitiers Z ont visiblement parfois du mal avec certains objectifs AF-S, le "monde Z" me tombe dessus expliquant que pas du tout : ça concerne Canon mais chez Nikon c'est complètement transparent...
🤔

restoc

Citation de: Daniel33 le Mai 21, 2023, 07:48:37
A propos de visages pâteux et tirant vers le rouge Roland Serbielle expliquait sur une vidéo du Z8 que la commande maquillage était utile pour le rendu des visages en conditions de lumière delcates. Une utilité dans ce cas de figure?

Le visage pâteux et les cheveux en bouillie  est un pb complexe. Il est surtout accentué dés que le visage regarde vers le sol  ou/et est à l'ombre du casque (pas de lumière directe donc de contraste : cyclisme en effort, mélée au rugby, fréquemment le hand avec le sol bien bleu etc.) la netteté s'effondre alors que tous les parties casques lunettes maillot sur le même plan restent trés piqués). Cà arrive sur les autres capteurs mais la coupure est bp moins rapide que sur le Z9 et probablement donc le Z8. C'est moche et embêtant car c'est un pb structurel non contournable aux distances permises avec les focales usuelles. Il suffit de regarder les Unes du dernier TDF faite au Z9 et aucun visage n'est parfaitement net. Bon à cet époque l'AF en version 2.0 faisait le point sur le coureur de derrière même opéré par B Papon et S Mantey çà louchait sec!!

Le visage rouge ne pose pas trop de pb.  R S va devoir nous expliquer si son astuce "maquillage" marche aussi bien pour un footballeur islandais sortant de la nuit polaire et pour la Coupe d'Afrique des nations... ;) :D

Daniel33

Citation de: Christophe NOBER le Mai 21, 2023, 08:44:31
C'est le bruit dû à la dynamique , visage à l'ombre débouché avec une lumière dure .

Oui ! N'empêche je trouve que le Z9 y est particulièrement sensible; Je vois bon nombre de photos ainsi je m'étonne que ça devienne presque la norme finalement.

thierry95

Citation de: Christophe NOBER le Mai 21, 2023, 08:44:31
C'est le bruit dû à la dynamique , visage à l'ombre débouché avec une lumière dure .

Un capteur bénéficiant d'une dynamique plus élevée serait effectivement un avantage pour améliorer ce défaut, le Z8 va rester perfectible sur ce point ...c'est un peu décevant !
::)

Greenforce

Questions plus générales: ce phénomène est-il propre aux capteurs empilés?
La concurrence fait-elle mieux?

tbjm

Citation de: Greenforce le Mai 21, 2023, 09:28:40
Questions plus générales: ce phénomène est-il propre aux capteurs empilés?
La concurrence fait-elle mieux?

peut etre que tu comprends mieux en flamand
ja
ja

Tonton-Bruno

Les visages pâteux et les chevaux en carton, c'est surtout la conséquence des réglages colorimétriques habituels de Gaëtan. Cela me gêne sur absolument toutes les photos que Gaëtan poste depuis des années, mais comme il déclare chaque fois que c'est sa signature artistique, je ne dis plus rien.

Je ne sais pas si c'est son cas, mais j'ai connu un autre intervenant qui se plaignait des couleurs de son boîtier Nikon, et quand je l'ai vu développer une photo sous Lightroom, j'ai compris le problème.
Il utilisait la touche "Auto" qu'on trouve sur Lightroom et Photoshop Camera Raw pour développer les photos en un clic.
Ce traitement Auto remonte quasi systématiquement les tons foncés autour de +50% et baisse les tons clairs autour de -50%, et en plus il augmente la vibrance et la saturation !

En fait cette touche auto marche très bien sur les fichiers RAW de Canon, mais elle fausse les couleurs sur les boîtiers Nikon, et à mon avis il vaut mieux ne jamais l'utiliser, quitte à passer un peu plus de temps à régler manuellement son point blanc et son point noir sans fausser les couleurs.

Je montre un exemple avec tout d'abord le RAW ouvert dans Adobe Camera Raw tous paramètres à zéro.

[prodibi]{"id":"g65e9ve46r1gk4r","width":1113,"height":765,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"tonton-bruno"}[/prodibi]

Ce que ça donne quand on appuie sur la touche "Auto"

[prodibi]{"id":"1zr8m78g2ow80wr","width":1113,"height":765,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"tonton-bruno"}[/prodibi]

Et ce qu'on obtient en positionnant à la main le point noir et le point blanc, plus un masque pour baisser la luminosité des montants blancs.

[prodibi]{"id":"4vrx7oxk59wx0wl","width":1113,"height":765,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"tonton-bruno"}[/prodibi]
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être