Prochain boîtier Fujifilm

[doppelganger]

Ces comparaisons n'ont aucun sens. Si on cherche à faire la même chose qu'un 24x36 avec un APS-C c'est qu'on s'est trompé de format, et le principe s'applique aussi en MF, en µ4/3, etc.
Les objectifs pour plus petits capteurs couvrent moins de champ mais ont besoin d'une résolution supérieure, à nombre de Mpix équivalent.
Et la construction entre en ligne de compte (protection contre les intempéries vs. zoom entrée de gamme).
En faisant son sac suivant ses besoins correctement adaptés au format, il est d'autant plus léger que le format est petit.

De la comparaison de foulfraimiste doudou canon. Un peu de légèreté ne fait pas de mal 

Étonnant qu'il n'y ait pas le potomitan dans les parages. Toujours le mot pour rire lui aussi.

[55micro]

Exemples réalistes à iso-qualité de construction et potentiel pour exploiter le format.
Premier exemple à même champ couvert et mêmes possibilités en pdc et basse lumière (l'APS-C devant compenser grosso-modo un stop par rapport au 24x36).
Deuxième exemple à même champ couvert et même ouverture, donc avec compromis sur la pdc / basse lumière.
Chacun aura d'excellentes raisons de choisir l'un ou l'autre.
Je vous laisse mettre les autres formats si ça vous amuse 

[doppelganger]

Quand on le compare à son vrai concurrent, toujours pas de miracle.

Y'a pas d'équivalent aux boîtiers canon. Sont tous filtrés 

[Nestor Le Chat]

maintes fois j'ai failli en acheter un...j'ai toujours hésité à cause de la taille du capteur.
mais les progrès technologiques aidant, je ne serait pas contre son descendant avec un capteur 1 pouce et l'ergonomie issue des x10/20/30 à 700/800€ ca pourrait être intéressant...le lumix LX100II semble ne plus être trop dispo (je sais pas si il est arrêté), il y aurait un créneau

La taille du capteur n'est pas un problème. Comme il ouvre grand et que sa stabilisation est efficace, il est inutile de monter excessivement dans les ISO. Un petit capteur permet d'avoir plus de profondeur de champ. C'est bien utile dans beaucoup de situations. Les performances du X30 en photo rapprochée sont excellentes. Son optique donne un rendu fin, détaillé et piqué.

[55micro]

La taille du capteur n'est pas un problème. Comme il ouvre grand et que sa stabilisation est efficace, il est inutile de monter excessivement dans les ISO. Un petit capteur permet d'avoir plus de profondeur de champ. C'est bien utile dans beaucoup de situations. Les performances du X30 en photo rapprochée sont excellentes. Son optique donne un rendu fin, détaillé et piqué.

Ce n'est pas forcément la taille du capteur qui m'arrêterait, simplement je me méfie comme de la peste de ces compacts à objectif fixe. Un jour ou l'autre ils finissent par avaler des poussières (c'est notamment la réputation du LX100, des Ricoh, et même Leica Q), et le plaisir se transforme en galère.

[francoi]

Sabonis
Je reprends vos propos cités plus haut :
"Quand Tamron va sortir son 70-180 en monture X, la coupe sera pleine.
Fuji doit travailler sur ce point, et vite"

Etes  vous sûr que Tamron sorte le 70-180 2,8 en Fuji?merci

[sabonis]

pas du tout et aucune info la dessus, mais je dirai que c' est la logique des choses... après je peux le tromper

[whynot]

pas du tout et aucune info la dessus, mais je dirai que c' est la logique des choses... après je peux le tromper

Peut-être un Sigma 50-140 f2.8 en vue...
https://www.fujirumors.com/the-future-sigma-and-tamron-aps-c-lenses-in-patents-vote-the-lens-youd-like-to-get/

[55micro]

En reflex APS-C nous avons eu le Tamron 60 macro et le Sigma 50-150 f/2,8
Voir débarquer leur équivalent en ML serait une bonne surprise.

[Nestor Le Chat]

Ce n'est pas forcément la taille du capteur qui m'arrêterait, simplement je me méfie comme de la peste de ces compacts à objectif fixe. Un jour ou l'autre ils finissent par avaler des poussières (c'est notamment la réputation du LX100, des Ricoh, et même Leica Q), et le plaisir se transforme en galère.

Je comprends, mais je n'ai pas de poussières dans mes X30 et je les emporte partout en particulier lors de balades à vélo.

[Mistral75]

(...)

Hier 24 novembre a été publié l'enregistrement de FF230003 par le ministère chinois de l'industrie et des technologies de l'information, qui fait suite à celui de FF230002 le 29 juin.

https://weibo.com/2424567755/NuewyCWcX

On a donc toujours deux boîtiers dans les tuyaux (Fuji Rumors parle d'au moins trois boîtiers annoncés dans les premiers mois de 2024).

Troisième boîtier dont l'enregistrement a été publié, celui-ci le 8 décembre : FF240001

https://weibo.com/2424567755/NwfKmiWtq

Ça nous fait par conséquent trois boîtiers dans les tuyaux.

[UG]

à  moins de parler couramment le mandarin....... moi j'aimerais un X100 avec objectifs interchangeables ,

[doppelganger]

à  moins de parler couramment le mandarin....... moi j'aimerais un X100 avec objectifs interchangeables ,

Il existe déjà : X-Pro.

[pourquoipas]

Plus encombrant.

[doppelganger]

Plus encombrant.

Oui, c'est sur... tellement plus encombrant 

[55micro]

Oui, c'est sur... tellement plus encombrant 

Si, quand même.

http://camerasize.com/compact/#846,836.596,ha,t

[jdm]

Si, quand même.

http://camerasize.com/compact/#846,836.596,ha,t

👍

On peut voir que le placement du « plan-film » ou du « plan-capteur » (je ne sais pas si ça se dit) sur le x100 optimise le logement de l'optique et la compacité globale.

[doppelganger]

Si, quand même.

http://camerasize.com/compact/#846,836.596,ha,t

Il était question d'un X100 à optique interchangeable. Donc, en faisant abstraction de l'optique que l'on ne peut pas enlever sur le X100, voici :

[55micro]

Il était question d'un X100 à optique interchangeable. Donc, en faisant abstraction de l'optique que l'on ne peut pas enlever sur le X100, voici :

Ah oui... bizarre idée, un X100 à optiques interchangeables. Comme le dit jdm, ça irait à l'encontre du concept.

[brunop33]

Le plus proche.

[doppelganger]

Le plus proche.

Non, ça reste le X-Pro, de part son concept.

A partir du moment où tu rends le X100 à optique interchangeable, la compacité n'a plus tout à fait le même sens. Monte un XF 16-55mm f/2.8, par exemple.

[Maoby]

Frères de sang 😁


Fujifilm  X100 (2011)  / Fujifilm X-Pro1 (2012) by Marc Aubry, sur Flickr

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157718412167716/


Fujifilm  X100 (2011)  / Fujifilm X-Pro1 (2012) by Marc Aubry, sur Flickr

[Maoby]

Un joli folding rétro pour 2024 😄


Fujica Six IICS (1952) / Fujifilm X100 (2011) by Marc Aubry, sur Flickr

[brunop33]

Qui n'existe plus.

Mais qu'on trouve ici https://www.mpb.com/fr-fr/produit/fujifilm-x-e4.
Le prix suit la demande.

[gemphoto]

A ce propos qu'apporte de plus le XE4 par rapport au XE3?