Nikon Z6III

[Nikon Nissoumi]

C'est une erreur effectivement ! je voulais écrire obturateur mécanique!
désolée

La foule lapidait une fille de joie.
Jésus intervint et calma ces enragés.
"Que celui qui n'a jamais péché lui jette la première pierre".
Grand silence gêné tout d'un coup.
La fille au sol relève alors la tête et paf !!
Se prend un pinfle en pleine face.
Et Jésus de bondir, ulcéré.
"Maman, tu ne trouves pas que tu exagères par moments ?"

L'erreur est humaine.
Que celui (ou celle) qui n'a jamais péché...

[55micro]

Tests de Jan Wegener et PetaPixel, sans surprise, dynamique = Z50 (y en a qui vivent avec), très bon AF avec quelques pertes sur fond chargé et on attend la reconnaissance des piafs. Et le prix...

Jan Wegener

PetaPixel

[Ergodea]

Tests de Jan Wegener et PetaPixel, sans surprise, dynamique = Z50 (y en a qui vivent avec), très bon AF avec quelques pertes sur fond chargé et on attend la reconnaissance des piafs. Et le prix...

Jan Wegener

PetaPixel

Merci pour cette synthèse : )

[55micro]

Merci pour cette synthèse : )

Bien embêté je suis (abondance de biens etc.), heureusement que le choix n'est pas prévu de suite.

[Seven Sam]

Tests de Jan Wegener et PetaPixel, sans surprise, dynamique = Z50 (y en a qui vivent avec), très bon AF avec quelques pertes sur fond chargé et on attend la reconnaissance des piafs. Et le prix...

Jan Wegener

PetaPixel

dynamique de Z50 ?

pourtant j'ai regarder les images sur Fredmiranda  [at] 100 iso, moi je trouve ca magnifique


sur fredmiranda j'ai trouver un commentaire d'un utilisateur https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1860172/37#16593763

"J'ai pris quelques photos avec le Z6iii aujourd'hui, j'ai intentionnellement essayé d'accentuer la plage dynamique d'une manière similaire à la façon dont je photographierais souvent - avec un contre-jour fort et des parties de la scène dans les ombres profondes.

Tourné la même scène avec un Z6 et un Z6iii côte à côte, ISO = 100, mode manuel, avec exactement les mêmes réglages de balance des blancs, de vitesse d'obturation et d'ouverture, de mesure matricielle avec une plage de sous-exposition jusqu'à -4eV. Images correspondantes post-traitées avec la même quantité d'ajout de luminosité et de récupération d'ombre. Tout le reste a été laissé par défaut sur PS.

S'il y a une différence dans la quantité de bruit dans les ombres dans ces conditions, je ne la vois pas. Je ne doute pas qu'au-delà de ce point, il puisse y avoir des différences de comportement, mais dans la pratique, elles ne m'importent pas. Je n'aurais jamais besoin de plus de DR, et si je le fais... il y a toujours un bracketing d'exposition.

Mais cet écran flippy... mec, c'est tellement incroyable de douleur dans le cul. Nikon aurait pu avoir l'appareil photo parfait (pour moi), et ils ont fait une grosse décharge directement sur le porche. Je le garderai très probablement, car le nouvel ensemble de capacités logicielles et de personnalisation représente une avancée considérable en termes de convivialité globale, mais si Nikon sort un jour un Z6iii-s avec un écran à double inclinaison, ce chiot se dirigera directement vers le marché B&S. . "

[Ergodea]

Intéressant cet aspect

"Ce qui est peut-être surprenant, c'est que bien que la dynamique de la gamme et le bruit de la gamme de bruit de l'article 6 III ne soient pas aussi bonnes que les 6 II, le 6 III résiste très bien à la concurrence, y compris le Canon EOS R6 Mark II et le Sony a7 IV, en particulier lorsque le R6 II est utilisé avec son obturateur électronique, qui fait des ravages sur la qualité de l'image lorsque les fichiers sont poussés à des extrêmes."
https://petapixel.com/2024/07/25/nikon-z6-iii-dynamic-range-and-performance-are-vastly-superior-to-the-competition/

[Seven Sam]

Franchement c'est tiré par les cheveux toute cette histoire et dans sa vidéo petapixel il te montre de belle image et je pense pas qu'il a du monté de +5ev
Je me demande même qui fait ca c'est extrême.

[55micro]

dynamique de Z50 ?

pourtant j'ai regarder les images sur Fredmiranda  [at] 100 iso, moi je trouve ca magnifique

Ah mais ça marche très bien un Z50    excellent capteur APS-C, en iso natif je peux mélanger les photos avec le D750 sans souci.

Simplement c'est factuel, un Z6 III et un Z50 rendent plus d'un EV en dynamique en bas isos au paquet Zf/Z8/D750, le Z6 III les rattrape à 800.
Ça va juste tasser un peu plus les valeurs sur un paysage à forte dynamique, mais ce ne sont pas mes moments privilégiés, et je ne rattrape jamais les ombres au-delà de 1 voire 2 EV max sinon on tombe dans l'effet HDR et c'est on ne peut plus moche, sauf besoin impératif.

[al646]

Ah mais ça marche très bien un Z50    excellent capteur APS-C, en iso natif je peux mélanger les photos avec le D750 sans souci.

Simplement c'est factuel, un Z6 III et un Z50 rendent plus d'un EV en dynamique en bas isos au paquet Zf/Z8/D750, le Z6 III les rattrape à 800.
Ça va juste tasser un peu plus les valeurs sur un paysage à forte dynamique, mais ce ne sont pas mes moments privilégiés, et je ne rattrape jamais les ombres au-delà de 1 voire 2 EV max sinon on tombe dans l'effet HDR et c'est on ne peut plus moche, sauf besoin impératif.

Toutafé, le souci de dynamique du Z6III à bas ISO peut aussi être relativisé  quand on repense au graphique de petapixel... En effet, quand on a un Z6 ou Zf, on peut amáliorer les performances en rafale en passant en 12 bits, c'est ce que faisait TTB sur son Z6 sans voir de différence de qualité d'image pour une utilisation normale.
Si par contre sur la page petapixel on faisait le test en 12 bits pour tous les boitiers, on verrait la même dégradation que pour le R6II.
Le test montre juste le R6II en E-shutter parceque Canon a choisi en mode silencieux (ou E-shutter) de privilégier la vitesse de rafale en passant en 12 bits pour une lecture plus rapide du capteur. Les autres appareils permettent de rester en 14 bits. Après, dans 99% des cas on est en EFCS ou obtu mécanique (c'est d'ailleurs ce que fait le mode auto sur un Z6) ou tous les appareils sont alors en 14 bits y compris le R6II.
Bref, comme on utilise généralement le mode E-shutter pour avoir la rafale la plus performante, dans ce cas, le Z6III en restant en 14 bits serait meilleur que le Z6/Zf basculés en 12 bits.
A iso de base, dynamique R6II = 11.56 IL, Z6 = 11.26, Z6III = 10.44
En 12 bits, dynamique R6II = 9.59 et Z6/Zf = 9.29 (pas de raison de donner celle du Z6III vu qu'avec sa vitesse on peut le laisser en 14 bits, c'est alors lui le gagnant)

[55micro]

Heu... je peine à trouver dans mes conditions de pdv celle où j'aurais besoin de la dynamique max à iso ≤ 400 et rafale maxi 

Je sais bien qu'un P-51 Mustang à carlingue alu bien polie ça brille fort au soleil, mais quand même...

[jdm]

Heu... je peine à trouver dans mes conditions de pdv celle où j'aurais besoin de la dynamique max à iso ≤ 400 et rafale maxi 

Je sais bien qu'un P-51 Mustang à carlingue alu bien polie ça brille fort au soleil, mais quand même...

Affirmatif ...



Et le P38 des Bulls est bien pire ! 🤣

[55micro]

Et tous les pépères n'ont pas besoin de 20 im/s

[namzip]

C'est dingue cette dernière photo, on dirait une maquette.

[al646]

C'est dingue cette dernière photo, on dirait une maquette.

Magnifique 👍

[Verso92]

Affirmatif ...

Démonstration par l'absurde...  ;-)

[jdm]

Démonstration par l'absurde...  ;-)

Tout à fait, l'APN a lâché l'affaire, les HL sont passées spéculaires ...

[Seven Sam]

voila

[vernhet]

Bon alors pour finir, qui a acheté un Z6 III?

[PhR]

Pas moi, du moins pas encore , pour cause d'essais trop sommaires. 
Mais cela semble aller dans le bon sens. 

[Prog76]

Pas moi non plus  , avec 500 euros de moins , un mode oiseaux ou la certitude de mise à jour majeure , c'était ok pour un achat
C'est dommage , mes 10 objectifs Z vont attendre encore un peu , RDV à Montier pour un comparatif des Z 6 III et Z 8 et des offres de Nikon shop pour le festival , je suis toujours très déçu du manque de mise à jour majeure sur ce Z 6 II qui devait être une grande évolution puis très rapidement has been au niveau de AF ( AMHA ) , attrapé une fois mais pas 2 , il est urgent d'attendre
En complément je suis très content de voir que nombre de clients sont très  satisfaits des Z 6 et Z7 II  , nous avons des besoins différents , pas de pb 

[Ergodea]

voila

hé hé ! voilà l'heureux acquéreur ! de quoi prendre plein de belles photos !

[Prog76]

Pour compléter , j'ai retrouvé ma facture d'achat de décembre 2020 , Z6 II + Bague FTZ + Z 24-200 pour 2949 euros
C'était une offre Nikon visible sur le site Nikon à l'époque , pas une offre pour mes beaux yeux ,  tout augmente ma brave Dame 

[Ergodea]

je suis toujours très déçu du manque de mise à jour majeure sur ce Z 6 II qui devait être une grande évolution puis très rapidement has been au niveau de AF ( AMHA )

Vu ainsi il y a effectivement de quoi être découragé...Mais à attendre trop longtemps, bientôt ce sera l'expeed8

Plus sérieusement, les boîtiers Nikon aujourd'hui ont dépassé leurs problèmes de jeunesse...Il y a certes toujours des axes de progrès (plus pour certains que d'autres je précise), mais on peut déjà réaliser confortablement un grand nombre de photos dans bien des domaines
Je m'étonne d'ailleurs de trouver le z7II dans les rumeurs sur les prochaines maj...J'avais cru lire que l'expeed6 ne permettait plus d'évoluer, on nous aurait menti?

[Seven Sam]

Pas moi non plus  , avec 500 euros de moins , un mode oiseaux ou la certitude de mise à jour majeure , c'était ok pour un achat
C'est dommage , mes 10 objectifs Z vont attendre encore un peu , RDV à Montier pour un comparatif des Z 6 III et Z 8 et des offres de Nikon shop pour le festival , je suis toujours très déçu du manque de mise à jour majeure sur ce Z 6 II qui devait être une grande évolution puis très rapidement has been au niveau de AF ( AMHA ) , attrapé une fois mais pas 2 , il est urgent d'attendre
En complément je suis très content de voir que nombre de clients sont très  satisfaits des Z 6 et Z7 II  , nous avons des besoins différents , pas de pb 

J'espère

Alors, si je compare à mon ex Z6 et mon Z8 actuelle:

Construction du boîtier : du même style que le Z8, une sorte de mélange de polycarbonate et de magnésium. Pour cela, je préfère toujours le Z6 qui paraît plus robuste. Je ne sais pas comment l'expliquer. Ce n'est pas que le Z8 fait cheap, car il est solide, mais c'est compliqué de décrire ce ressenti.

Taille : le boîtier est un peu plus grand, mais la forme du boîtier est meilleure sur le Z6iii ; tous les doigts sont bien placés sur le grip. Pour le Z8, je trouve le design du grip mal conçu (épais/profond).

Commandes : le toucher des boutons est excellent, je dirais même meilleur que ceux du Z8, que je trouve cheap. Sur le Z8, la pression est molle, tandis que sur le Z6iii, la pression est plus forte, offrant un retour tactile plaisant. Je l'avais déjà remarqué quand j'avais le Z6. Dommage qu'ils n'aient pas mis le bouton d'illumination de l'écran de rappel, comme sur la plupart des Nikon, c'est-à-dire sur le sélecteur on/off. Et dommage qu'ils n'aient pas poussé le vice plus loin en illuminant les boutons, comme sur le Z8 (mais bon, il faut segmenter).

Viseur : certes plus contrasté, plus coloré, la luminosité est exagérée, mais cela permet de l'utiliser avec des lunettes de soleil (j'ai des lunettes de vue photochromiques). Déjà avec le Z6 ou le Z8, je n'avais pas de soucis, je ne ressens pas le besoin de mettre à plus de H1. Peut-être avec des lunettes de soleil hyper sombres, ça doit le faire. La taille du viseur semble plus petite, j'ai été obligé de mettre sur "Small" la taille de l'affichage pour pouvoir tout voir.

Image/AF : pour le moment, j'ai pris quelques photos et je trouve les images excellentes. En plus, couplé au 35mm 1.4, ça donne un boîtier homogène, on dirait qu'il a été fait pour. Côté AF, je n'ai rien à dire pour le moment, je n'ai pas fait d'images compliquées pour l'instant.

Seule ombre au tableau pour moi : ce maudit écran orientable, je ne le supporte pas. Mais bon, la majorité des appareils sont comme ça maintenant. Je trouve qu'ils auraient dû faire un Z8 de la taille du Z6iii avec un écran type A7rV. Au final, à cause de cet écran orientable, je l'utilise vraiment comme un appareil photo reflex à écran fixe. Ce type d'écran sur rotule, je peux encore l'utiliser en mode portrait, mais pas en paysage.

Sinon, dans l'ensemble, je suis satisfait, car mine de rien, son poids et sa taille changent tout...

Il me reste encore à le découvrir.

En tout cas, s'ils nous font un 50mm 1.4 comme ce 35mm 1.4, je le prends tout de suite, car le 50mm 1.2, on ne va pas se mentir, il est énorme

[Ergodea]

Merci beaucoup Seven Sam pour ce retour et tes premières impressions.

J'ai lu quelque part que le viseur lumineux était une aide dans les conditions difficiles comme les contre jours ou un paysage enneigé et ensoleillé.

Pour ce qui est de l'écran orientable, je préfère aussi l'écran du z6 qui bascule.  Certes bien pratique pour ceux qui se filment mais bien plus contraignant pour moi.

Son poids, sa taille, sa prise en main...Ce boîtier me manque...Et surtout, me rassure en te lisant, car pas si différent du z6.

S'il te vient l'envie de partager des photos avec ce combo...