R5 II

[iago]

OOpppssss ! 420-700 et non 140-700 à cause des lentilles entrantes du x1,4   

C'est à dire ?

[rsp]

C'est à dire ?

Ben, c'est connu : le 100-500 ne peut plus être complètement "replié" parce que les lentilles du 1,4x rentrent dans le fût et empêchent que ça coulisse. Idem avec le 1,4x EF sur le 70-300 LIS.
Du coup ça ne rentre plus forcément dans le sac sans démonter le 1,4X.

[iago]

OK! j'avais bien vu ce truc qui dépassait vachement, et je me demandais un peu comment ça allait rentrer. J'espère qu'ils ont prévu un petit joint de caoutchouc pour ne pas abimer la lentille arrière !

[rsp]

OK! j'avais bien vu ce truc qui dépassait vachement, et je me demandais un peu comment ça allait rentrer. J'espère qu'ils ont prévu un petit joint de caoutchouc pour ne pas abimer la lentille arrière !

En tout cas il y en avait déjà un sur les EF.

[MSK]

En tout cas il y en avait déjà un sur les EF.

Merci d'avoir répondu, je faisait ma sieste.
Oui il y a une couronne de caoutchouc. Pour le montage ne pas oublier de ramener le 100-500 à 3xx...

[MSK]

Merci d'avoir répondu, je faisait ma sieste.
Oui il y a une couronne de caoutchouc. Pour le montage ne pas oublier de ramener le 100-500 à 3xx...

Faisais pardon    pas réveillé.

[iago]

Pour le montage ne pas oublier de ramener le 100-500 à 3xx...

à défaut de marteau ou de presse hydraulique !

[MSK]

à défaut de marteau ou de presse hydraulique !

Chacun fait comme à son habitude 

[alanath77]

J'espère que vous aimez les écureuils 

Ecureuil 2024 by Alain, sur Flickr

[agl33]

J'espère que vous aimez les écureuils 

J'adore.  ;-)

[alanath77]

Merci 

Test de l'AF 

1L3A5689DXO by Alain, sur Flickr

[RolandH]

Bonsoir,

 

[Hector06]

Vraiment belles photos, quelqu'un utilise ce boîtier en sport d'intérieur (gym danse volley) ?

[agl33]

Belles ces deux dernières.

[mbrucher]

OK! j'avais bien vu ce truc qui dépassait vachement, et je me demandais un peu comment ça allait rentrer. J'espère qu'ils ont prévu un petit joint de caoutchouc pour ne pas abimer la lentille arrière !

Il me semble que c'est impossible de descendre en dessous de 300mm mecaniquement.

[iago]

300 x 1,4 = 420 mm

effectivement, il faut bloquer l'obj à un peu plus de 300. Evidemment, un 140 - 700 serait plus commode. Sans doute n'ont-ils pas pu faire autrement. Je verrai ce que ça donne au prochain meeting de l'aérodrome de Sarlat.

Je râle beaucoup plus chaque fois que je fais de la macro : pourquoi est-il possible de monter le viseur d'angle Canon sur un R1 ou R3, et pas sur le R5 ??

[mbrucher]

300 x 1,4 = 420 mm

effectivement, il faut bloquer l'obj à un peu plus de 300. Evidemment, un 140 - 700 serait plus commode. Sans doute n'ont-ils pas pu faire autrement. Je verrai ce que ça donne au prochain meeting de l'aérodrome de Sarlat.

Je râle beaucoup plus chaque fois que je fais de la macro : pourquoi est-il possible de monter le viseur d'angle Canon sur un R1 ou R3, et pas sur le R5 ??
Pardon, mon commentaire etait pour savoir si ca protegeait ou pas, j'ai un 100-500 mais pas le convertisseur, donc je ne peux pas tester, mais a priori il y a une protection pour eviter les problemes.

[alanath77]

J'adore.  ;-)

Je continue alors 

Ecureuil 2024 by Alain, sur Flickr

[alanath77]

Avec le 200-800

2024-10-13-12-18-06-0041DXO by Alain, sur Flickr

[alanath77]

2024-10-12-14-31-40-0001DXO by Alain, sur Flickr

[Hector06]

Waow... et la donc l'appareil a fait le point sur les yeux de l'oiseau ?

Belle posture au passage 🙂

[RolandH]

Bonjour,

 

[Hector06]

Eh beh 

[Opticien]

Bonjour, ....

convaincante, cette photo!

[agl33]

Magnifiques ces dernières.