Prochains boîtiers Sony

[Palomito]

quel est l'equivalent du a7r5 chez nikon
quel est l'equivalent du a9iii chez nikon

pour le a7iv de 2021 l'equivalent est le z6ii ou z7ii de 2020, capteur standard

Sony possède de très bons boitiers, avec pour certains des fonctions uniques. Je n'ai strictement rien contre Sony et si je reprends un boitier 24x36, cela pourrait être un Sony (si ce n'est pas le S1R II), mon boitier de rêve étant l'A9 III, toute marque confondue (mais je refuse de mettre autant d'argent pour du matos photo).

La gamme Z6 se positionne en face de la gamme A7, tout comme les Z7 correspondent aux A7R. Nikon a pris un peu d'avance avec leur nouveau Z6 III, Sony répondra très probablement avec l'A7 V.

Quant au Z6 II, il a 5 ans et a été remplacé par le Z6 III. Il faut plutôt le comparer avec l'A7 III.

[tbjm]

Sony possède de très bons boitiers, avec pour certains des fonctions uniques. Je n'ai strictement rien contre Sony et si je reprends un boitier 24x36, cela pourrait être un Sony (si ce n'est pas le S1R II), mon boitier de rêve étant l'A9 III, toute marque confondue (mais je refuse de mettre autant d'argent pour du matos photo).

La gamme Z6 se positionne en face de la gamme A7, tout comme les Z7 correspondent aux A7R. Nikon a pris un peu d'avance avec leur nouveau Z6 III, Sony répondra très probablement avec l'A7 V.

Quant au Z6 II, il a 5 ans et a été remplacé par le Z6 III. Il faut plutôt le comparer avec l'A7 III.

oui le z6ii a 5 ans et le a7iv a 4 ans
ils sont vendus neufs 2200 aujourd'hui
le z6iii a 1 an vendu neuf 2600

le a7iii a 7 ans, le z6 a 7 ans

il y a pas vraiment de a7 equivalent au z6iii ou r6ii
pour que le a7v sorte et se compare au z6iii ou r6ii il faudra un capteur plus rapide et la prerafale

on trouve pas toujours d'équivalent dans toutes les marques
il faut choisir son outil sans toujours regarder tout ce que font les autres

[Fabricius]

Aucune raison cartésienne de faire moins de photos verticales qu'horizontales.

Si le fait d'avoir les yeux alignés sur un axe horizontal

On le voit d'ailleurs avec les smartphones qui ont changé ce code. L'ergonomie d'un appareil influence clairement les habitudes de prise de vue.

Ça c'est sur, et si certaines contraintes peuvent inciter à être créatif, je vois la "dictature" des smartphones comme une régression

[Potomitan]

Si le fait d'avoir les yeux alignés sur un axe horizontal

Rien à voir je pense.

La création d'une belle image est indépendante de notre morphologie.

Peut-être l'habitude qui nous fait regarder de gauche à droite les paysages (la faute à la Terre plate ! 😬😉).

[JCCU]

....
 et quelle est la proportion de photos verticales que chacun fait ?
....

D'autant plus qu'avec un boîtier à 50mp, en photographiant horizontalement et en cropant ensuite, on obtient une photo de 24mp , ce qui est le nombre de pixels des R1/R3     

[JCCU]

....
l'ergonomie c'est ....

l'ergonomie, c'est quelque chose qui plait beaucoup à certains parce que comme contrairement à certaines caractéristiques (le nombre de mp, la cadence...)il n'y a pas de critères vraiment objectifs pour juger, çà leur permet de dire "c'est mon boîtier qui est le mieux"

[Fabricius]

Rien à voir je pense.

Une autre réponse m'eut étonné ...

[Potomitan]

Une autre réponse m'eut étonné ...

Au moins j'ai expliqué ma position. On peut pas en dire autant de cette réplique (ni de ton premier propos). Mais sans doute détiens tu la vérité indiscutable ?...

[Fab35]

Personne ne dit le grip c'est mieux, personne ne dit une photo verticale c'est mieux. Il a juste des critères subjectifs et d'autres objectifs.

Nier qu'un grip permet plus de confort et d'efficacité en photos portrait est juste idiot. Nier qu'on tient mieux un ensemble "objo lourd + boitier" avec un grip est aussi idiot (dans ce cas "on" rétorque que l'on tient l'ensemble par l'objo, bah... oui et non, c'est partiellement vrai en pratique, surtout entre deux photos).
Nier que ça double l'autonomie potentiellement l'est tout autant même si c'est partiellement amoindri par le simple fait de changer de batterie, bien sûr, sauf que pour certains qui shootent intensivement, ne pas avoir à changer de batterie sur une presta est aussi un confort psychologique, Murphy étant toujours là à guetter pour que la batterie s'effondre juste au moment où c'est le plus chiant d'en changer rapidement et dans de bonnes conditions !! 

Donc y'a pas UNE vérité mais des pratiques différentes qui imposent des choix différents.
Perso je comprends que certains veuillent des boitiers compacts, ça ne me dérange pas ! Et moi-même en possède, mais par pour un usage intensif, juste pour la balade ou voyage, là où justement c'est le poids et l'encombrement qui priment. Sauf que bien souvent le gain de poids et d'encombrement va justement à l'encontre de l'ergonomie la plus efficace, d'où les boitiers dits pros en monobloc.

Y'a pas de quoi faire une guerre nucléaire...

[efmlz]

Désolé, tu as tout faux et comme tu le dis toi-même pas de quoi déclencher une guerre nucléaire ... ce que tu t'empresses de faire en prétendant savoir ce qui est bien ou pas 

Parce que j'ai eu et utilisé, oui un grip avec un gros zoom ne m'apporte strictement rien sinon du poids en plus    et oui quand on tient une longue focale la main gauche en dessous en quoi le grip équilibre quoi que ce soit ? 
en animalier il arrive qu'on reste de nombreuses minutes en tenant l'objectif à main levée et le doigt à mi-course sur le déclencheur, quel bonheur de ne pas avoir en plus le poids d'un grip 
la batterie qui s'effondre cela se voit immédiatement dans le viseur, donc là il faut raisonner statistiquement (par rapport à la probabilité que la bestiole attendue déboule) et changer avant qu'il ne soit trop tard;
ce n'est pas de la maniaquerie mais je sais exactement où sont les batteries de rechange dans mon sac, et j'ai appris à changer de batterie sans regarder l'appareil en continuant d'observer ce qui se passe, donc d'accord il y a une petite perte de temps qui peut être fatale quant à l'instant décisif pour la photo du siècle 
mais comme je tourne avec trois batteries, il est où le grip logeant trois batteries ?

on est d'accord: aucune vérité (surtout pas celle de la soi-disant utilité du grip pour équilibrer  ) ... juste des pratiques différentes 

[Fab35]

Surtout que ça n'est pas d'équilibre dont j'ai parlé avec le grip, mébon...
On comprend ce qu'on a envie de comprendre pour contrarier son interlocuteur...
Donc si tu nies les choses factuelles, parfait, mais ne fustiges pas les dires des autres pour autant...

[Potomitan]

Je partage l'avis de fabien: je me suis toujours demandé pourquoi sony n'avait pas sorti son flagship en version monobloc.

Pareil.

Et le A9iii était le boîtier idéal pour tester la réponse clients.

D'ailleurs, le sortir en monobloc ET tel qu'il est aurait été très instructif (et à mon avis peu coûteux).

[Dub]

Il semble évident qu'une partie des pros (sports, reportages, portraits,...) affectionnent et meme privilégient ce format.
Donc, pourquoi s'en priver?
Étonnant.

Ils ne s'en privent pas puisque tu peux mettre un grip...
Un seul "corps" de boîtier pour toute la gamme = économie d'échelle...

Le reste c'est de la branlette de forum... 

[Potomitan]

Le reste c'est de la branlette de forum... 

La branlette de forum c'est aussi de nier les évidences... 

Quand je prends mon D3 et mes Sony avec grip, ni la solidité de l'ensemble ni la prise en main ne sont les mêmes !

Je ne me plains pas du choix de Sony, ça correspond à mon usage.
Si j'étais pro du sport à trimballer un 400/2.8 à longueur d'événements mon avis serait opposé.

[Dub]

Quand je prends mon D3 et mes Sony avec grip, ni la solidité de l'ensemble ni la prise en main ne sont les mêmes !

Ah... et tu arrives à manipuler le pad, en vertical sur ton D3
Tu as un pouce de 20cm...  pas moi... 

[Dub]

La branlette de forum c'est aussi de nier les évidences... 

Du temps des EOS 1 et 3 ou Nikon F6, monobloc ou pas tout le monde s'en battait le coquillard... et faisait des photos...

[Potomitan]

Ah... et tu arrives à manipuler le pad, en vertical sur ton D3
Tu as un pouce de 20cm...  pas moi... 

Excuse moi de prendre les exemples que je connais personnellement, remplace le D3 par un Z9 si tu veux.

Du temps des EOS 1 et 3 ou Nikon F6, monobloc ou pas tout le monde s'en battait le coquillard... et faisait des photos...

Celui-ci aussi j'ai bien connu, et adoré, et pourtant... Canon est désormais au monobloc !

Canon (et Nikon) auraient-ils une bonne raison pour ça ? Ou faut-il aussi que tu leur rappelles d'arrêter leur branlette de forum !?

[JCCU]

Désolé, tu as tout faux et comme tu le dis toi-même pas de quoi déclencher une guerre nucléaire ... ce que tu t'empresses de faire en prétendant savoir ce qui est bien ou pas 

Parce que j'ai eu et utilisé, oui un grip avec un gros zoom ne m'apporte strictement rien sinon du poids en plus    et oui quand on tient une longue focale la main gauche en dessous en quoi le grip équilibre quoi que ce soit ? 
en animalier il arrive qu'on reste de nombreuses minutes en tenant l'objectif à main levée et le doigt à mi-course sur le déclencheur, quel bonheur de ne pas avoir en plus le poids d'un grip 
la batterie qui s'effondre cela se voit immédiatement dans le viseur, donc là il faut raisonner statistiquement (par rapport à la probabilité que la bestiole attendue déboule) et changer avant qu'il ne soit trop tard;
ce n'est pas de la maniaquerie mais je sais exactement où sont les batteries de rechange dans mon sac, et j'ai appris à changer de batterie sans regarder l'appareil en continuant d'observer ce qui se passe, donc d'accord il y a une petite perte de temps qui peut être fatale quant à l'instant décisif pour la photo du siècle 
mais comme je tourne avec trois batteries, il est où le grip logeant trois batteries ?

....

+ 1

les grips, déjà utilisés . Plus jamais

[Dub]

Canon (et Nikon) auraient-ils une bonne raison pour ça ? Ou faut-il aussi que tu leur rappelles d'arrêter leur branlette de forum !?

N'importe quoi... 
Canon et Nikon font ce qu'ils veulent... et Sony aussi... de ne pas le faire...
Les grips des 10D et 20D étaient médiocres, craquements et grincements de partout avec des gros télés.
Le grip du D300 a un 2eme joystick, par exemple... ce que n'a pas le D3...(j'ai aussi les deux...    )

Mieux vaut un grip bien foutu qu'un monobloc mal foutu, c'est tout... et le grip de Sony (A7III) est bien foutu...
Ce n'est pas le "monobloc" qui me fera choisir un boitier.

[JCCU]

.... je me suis toujours demandé pourquoi sony n'avait pas sorti son flagship en version monobloc....

Parce que les gens qui comme toi "se demandent" ne l'ont pas acheté et ne l'auraient pas plus acheté en monobloc

Alors que ceux qui comme moi "ne se demandent pas" l'ont acheté en non monobloc
 

[Potomitan]

Les gens comme moi n'auront jamais de monobloc.

C'est ce que je me dis généralement, mais j'avoue qu'un monobloc "à la Sony" pourrait être suffisamment compact pour m'inciter à opter pour qu'un de mes deux boîtiers soit à nouveau monobloc...

Comme les Z9 vs Z8+grip ou D3 vs D700+grip, je n'ai aucun doute qu'un A-monobloc serait plus compact qu'un A+grip.

[Fab35]

N'importe quoi... 
Canon et Nikon font ce qu'ils veulent... et Sony aussi... de ne pas le faire...
Les grips des 10D et 20D étaient médiocres, craquements et grincements de partout avec des gros télés.
Le grip du D300 a un 2eme joystick, par exemple... ce que n'a pas le D3...(j'ai aussi les deux...    )

Mieux vaut un grip bien foutu qu'un monobloc mal foutu, c'est tout... et le grip de Sony (A7III) est bien foutu...
Ce n'est pas le "monobloc" qui me fera choisir un boitier.

Des jugements de valeur sur du matos qui a 20 ans, hummm...

[Fab35]

Oui, il est evident qu'un monobloc, à fonctions identiques, sera plus compact, plus solide, plus etanche, et donc plus commode qu'un grip externe.
Mais il est présent à demeure.

Il est tout à fait humain et donc acceptable que certains détestent le monobloc quand d'autres ne demandent que cela. C'est notre droit d'avoir le choix...sauf chez sony. (Mais aussi pana, fuji, pentax, leica)

Le board de sony a du considérer que ce n'était pas rentable. Point.

Dommage pour les éventuels sonyistes adeptes du monobloc. (Sont ils nombreux?....).

Ils ont le choix de passer chez canon, nikon ou olympus (je n'y arrive pas avec om solutions)

Sony ne nous dit évidemment pas tout, et notamment sur la rentabilité de tel ou tel modèle, ni sur les parts de marché de tel ou tel segment (au mieux on a un global de pdm), donc en effet, un Alpha huppé monobloc n'est peut-être pas rentabilisable, mais peut aussi aller à trop l'encontre de la philo des Alpha ML qui ont pris une direction de compacité au départ, même si Sony s'est quand même bien retourné depuis, en faisant grossir ses modèles années après années, logique ergonomique oblige, bah oui, y'a un moment où il faut se rendre à l'évidence que le trop compact nuit au taf...

Mais comme tu le dis, un monobloc, c'est pas juste un apn avec un grip intégré, c'est mieux foutu et particulièrement plus robuste et finalement sensiblement plus compact qu'un boitier+grip (comme illustré plus haut). Donc ce marché est réel et répond à une demande parfaitement légitime notamment chez les pros (sport, animalier etc). Pour que Canon et Nikon persistent, c'est que ça se vend, encore faut-il le proposer au public ciblé...

[tbjm]

Je partage l'avis de fabien: je me suis toujours demandé pourquoi sony n'avait pas sorti son flagship en version monobloc. Ou même pourquoi pas dans les 2 versions.
Ou encore le A9iii.
Il semble évident qu'une partie des pros (sports, reportages, portraits,...) affectionnent et meme privilégient ce format.
Donc, pourquoi s'en priver?
Étonnant.

parce que vous comprener pas ce que fait sony
si tu veux un monobloc prends un nikon ou canon

[tbjm]

Nan, rien du tout... t'as raison...

Même après 10ans chez les oranges et 6 boitiers alpha et un rx1...

C'est quoi cette marque de console photo?...

faut en acheter encore un et tu comprendra