Prochains boîtiers Sony

[FredEspagne]

Rien à voir !
Y a pas que les problèmes de faible luminosité et de hauts isos en photo.

Film ou numérique, le besoin d'une pdc resserrée est indépendante du support.

En sport par exemple les fonds sont tjrs très perturbants, et parce qu'ils sont souvent assez proches du sujet (relativement au photographe) une grande ouverture est essentielle pour séparer le sportif du fond bardé de spectateurs ou de panneaux publicitaires.

Alors que dire des Cabon 600 et 800  mm/f11? 

[tbjm]

Le 300/4 qui m'a  longtemps fait rever, à l'époque, gamin,  où je n'avais pas les moyens...
Mais, je pense qu'en télé, il y a 2 domaines: les "petites" longues focales pour aller chercher une scene pas trop eloignée, genre 200f/2.8, et vraiment les longues focales pour tous les besoins importants d'allonge, comme pour l'animalier, aeronautique, ou certains sports.
Et là, le 300 sera toujours bien trop court, et le client recherchera tres souvent le sacro saint 600mm.
S'il ne peut s'offrir un bazzoka style 600/4 ou 400/2.8 +tv, il s'orientera alors forcément sur un 600 fermé.
Je pense que le marché du 300/4 n'existe plus vraiment, ce que les fabricants ont du ressentir a la vue de la disparition pure et simple de cet ex star.

Par contre, oui, plus de 200mm macro non plus. Et là, c'est plus étonnant car pour la "chasse" aux insectes, cela a toujours quand meme ses avantages. Et cela serait encore plus vrai aujourd'hui avec les meilleures montées en iso, les stab et les af qui sont devenues diaboliques.
Je ne vois que olympus avec son 90mm (equiv 180). Etonnant.

300mm trop court ?
photo prise avec un ML non stacke et un 300mm 2.8

depuis le transat avec un vieux ML de 5 ans non stacke
tu crois vraiment que les gens ont attendu les A1, Z9 R3 pour faire des photos en dehors de tata ginette ?

aucun interet esthetique mais c'etait pour repondre aux piliers qui affirment qu'il faut un stacke en ML pour prendre des photos dynamiques
ou ceux qui affirment faire des photos dynamiques en prenant une chanteuse bresilienne sur une scene qui cligne des yeux ou tata ginette sur la croisettte
au passage un chevreuil en pleine course c'est un peu plus rapide  que n'importe quel cheval dans son manege ou que tata ginette

avec un 150-600 6.3 le taux de reussite pour avoir est bien plus bas
je peux comprendre qu on achete un 150-600 mais essaye de faire du brame avec un 6.3, Af et iso presque inutilisable
donc un 150-600 6.3 pour des oiseaux, du safari, des avions ou voitures en plein jour why not

pour les 300mm 4 les occasions se vendent en quelques jours

[tbjm]

Je maintiens : on ne peut pas faire grief à Sony de ne pas proposer en monture E des objectifs

• qu'aucun concurrent n'a jamais proposés (180 ou 200 mm f/2,8 macro)
     
• qu'aucun concurrent ne propose plus en neuf, que ce soit en monture de reflex ou en monture de mirrorless (180 - 200 mm macro autofocus)
     
• ou que peu de concurrents proposent encore, là encore quelle que soit la monture (300 mm f/4)
  
  
  
  
  • rien chez Canon (l'EF 300 mm f/4L IS USM de 1997 a été arrêté), Fujifilm, Leica, Panasonic, Sigma, Tamron
  • un à lentille de Fresnel chez Nikon
  • un chez Olympus, mais couvrant un champ différent (equ. 600 mm)
  • un chez Pentax, plus tout jeune (2008)

avant de sortir le 600mm 6.3 personne ne le proposait 
pour les 300mm 4 les occasions se vendent en quelques jours

180 macro 2.8 AF

[tbjm]

ok 3.5 pas 2.8

[efmlz]

Ok, ces 2 teles tres fermés ne conviennent pas a tous les usages.
Mais.... parfois, en balade/rando, en pleine journée, avoir une longue focale pour verifier et/ou photographier un truc dans le lointain... avec quelque chose de leger et peu encombrant, cela peut servir.

en fait, mieux vaut beaucoup de pixels qu'une très longue focale s'il s'agit de "rapprocher" quelque chose très éloigné, après avoir les deux est intéressant (pixels et focale), c'est quand le 7Rm5 à 1500 euros en occasion ? (ah, pas avant 10 ans    )
avec beaucoup de pixels en rando on pourra descendre les focales, donc avoir plus d'ouverture, moins de poids à porter, etc
mais faire l'effort de porter le 200-600 avec beaucoup de pixels en montagne, donne des trucs très sympas avec les petites bêtes assez grosses 

[tbjm]

pour revenir au sujet du prochain boitier
il y a toujours des options qui existaient en monture A qui n'ont malheureusement pas ete repris en monture E
SONY SI TU NOUS LIS IL FAUT REMETTRE LE CONTROLE DE PLAGE AF

[jesus]

Pour ceux qui se plaignent de l'absence de macro 200 mm, il faudrait qu'il regarde le nouveau 70-200 F4, qui a des performances macro.

[Mistral75]

(...)

180 macro 2.8 AF

J'avais effectivement oublié le Sigma Apo Macro 180 mm f/2,8 EX DG OS HSM. Plusieurs choses à son propos :

- c'est le seul de son espèce
- il était multi-montures
- il a été lancé en 2012, au pic des ventes d'ILC et d'objectifs (plus de 20 millions d'ILC et plus de 30 millions d'objectifs expédiés en 2012 contre respectivement moins de 6 millions et moins de 10 millions en 2022)
- il est arrêté depuis belle lurette.

Autrement dit, il a fallu à la fois un marché plus de trois fois plus important qu'aujourd'hui et la possibilité d'une vente dans plusieurs montures pour rentabiliser un objectif doté de ce type de paramètres.

Dans ces conditions, et encore une fois, on ne peut pas faire grief à Sony de ne pas proposer ce type d'objectif aujourd'hui.

Pour autant, ce que j'ai écrit dans mon précédent message n'était pas totalement exact, donc je vais le reformuler :

• 180 mm ou 200 mm f/2,8 macro mono-monture : y en a jamais eu
     
• 180 mm ou 200 mm f/2,8 macro multi-montures : y en a eu un, y en a plus
     
• 180 mm ou 200 mm macro autofocus : y en a eu, y en a plus
     
• 300 mm f/4 : y en a plus beaucoup.

Cosi è più chiaro ?

[jackez]

pour revenir au sujet du prochain boitier
il y a toujours des options qui existaient en monture A qui n'ont malheureusement pas ete repris en monture E
SONY SI TU NOUS LIS IL FAUT REMETTRE LE CONTROLE DE PLAGE AF

+1

[Fab35]

Dans ces conditions, et encore une fois, on ne peut pas faire grief à Sony de ne pas proposer ce type d'objectif aujourd'hui.

A chaque fois qu'on parle de contraintes économiques pour tel ou tel type de produit, il y en a toujours quelqu'un pour dire que le fabricant se fiche de la g### de ses clients, et que le client étant roi (principe de base), il devrait avoir réponse à toutes ses exigences (et caprices) !
La réalité est un peu plus complexe hélas.

[tbjm]

non il y a assez de boitiers pour se faire plaisir alors qu'il manque encore pas mal d'objectifs

180 ou 200 2.8 macro
300 4
300 2.8 bon lui il va venir
400 4
500 4

voila ma phrase initiale, aucune question de foutage de gueule ou autre
quand on evoque un manque il y a a toujours quelqu'un ici pour vous dire que ca ne sert a rien
je me souviens des remarques des pilliers dont toi Fab et nw66 lorsque j'avais evoque toutes les possibilités des collimateurs sur tout le capteur apres avoir pris en main le sony A9 il y a 6 ans
les memes qui aujourd'hui s'en extasient
bref

pour mon autre message cette fonction presente en monture A permettrait de resoudre pas mal de soucis que l'on rencontre en ML, il y a meme un fil canon ouvert qui en parle.
bien sur ceux qui ne l'ont jamais teste ne savent pas ce qu'ils loupent
on a meme toutes les infos dans les boitiers actuelles mais il ne les utilisent pas

[tbjm]

J'avais effectivement oublié le Sigma Apo Macro 180 mm f/2,8 EX DG OS HSM. Plusieurs choses à son propos :

- il est arrêté depuis belle lurette.

depuis 2019
et c'est bien dommage

et c'est dommage qu'il ne sorte pas un 120-300 2.8 DN surtout que maintenant canon en un donc les griefs sont justifiés Mistral ?
plutot que d'annoncer un 70-200 qu'on attend plus qui est plus lourd que le sony et sans TC qui existe chez tous les fabricants

[jesus]

plutot que d'annoncer un 70-200 qu'on attend plus qui est plus lourd que le sony et sans TC

Plus lourd, mais moins cher et c'est il me semble un gros avantage pour en vendre beaucoup.

[tbjm]

Plus lourd, mais moins cher et c'est il me semble un gros avantage pour en vendre beaucoup.

optiquement ca ira mais attends de voir l'af et la stab, 1.3 kg alors que le sony ou le tamron se trouve autour 1 kg

[Tieger49]

Global shutter sur A9 III. Ils l'ont fait!

[Potomitan]

En tout cas les prix sont faciles à retenir...
A9 III = $6,000
300/2.8 = $6,000 !!

😬

[tbjm]

En tout cas les prix sont faciles à retenir...
A9 III = $6,000
300/2.8 = $6,000 !!

😬

pour le prix et le poids d'un modeste canon 100-300 tu peux acheter un modeste 300mm et un modeste a9

[Potomitan]

Un truc m'étonne... Aucun test ni aucune prise en main encore  🤔

[Potomitan]

pour le prix et le poids d'un modeste canon 100-300 tu peux acheter un modeste 300mm et un modeste a9

Ouais mais Sony est de loin le 300/2.8 le plus cher au kilo !!
😬😂😂🤣

Super performance sur le poids   😎

[FredEspagne]

A l'approche des Jeux Olympiques, Sony frappe très fort et enterre la concurrence sur la rafale, l'AF, la disparition du rolling shutter et reste à des prix contenos pour du matériel pro.
Capeau Sony!

[tbjm]

Ouais mais Sony est de loin le 300/2.8 le plus cher au kilo !!
😬😂😂🤣

Super performance sur le poids   😎

il y en a qui justifie la baisse de poids par une augmentation du prix
la il me semble que ca reste contenu, du meme ordre que le canon 300 2.8 II il me semble

[Potomitan]

Capeau Sony!

C'est la concurrence qui est capot !

[Potomitan]

il y en a qui justifie la baisse de poids par une augmentation du prix
la il me semble que ca reste contenu, du meme ordre que le canon 300 2.8 II il me semble

C'était exactement le sens de ma formule  😉

Le poids obtenu est tout simplement spectaculaire.
Et le tarif est comparable au Canon concurrent direct et sorti il y a des années.

[tbjm]

C'est la concurrence qui est capot !

les annonces ca va et ca vient dans chaque marque
avec l'expertise capteur on se doutait que le 1er GS serait sony
mais je pensais pas si tot et encore moins avec cette rafale 120 i/s la c'est un autre monde
meme si cela m'interesse pas chapeau en effet

[efmlz]

Ca promet pour le A1m2 (avant les JO ? quels JO ? ils vont avoir lieu ?    )
Ca va phosphorer dur chez Canon (qui ne baissera pas les bras c'est certain)