Nikon Z6III

[Jinx]

Ben fais-nous une rafale à 14 i/s à f/2.8 sur un piaf en vol pour que l'on voit ton taux de réussite

Il me semble que Ergodea a déjà maintes fois posté des photos d'oiseaux en vol, avec des résultats plutôt convaincants... contrairement à vous qui parlez dans le vide.

[Pierock]

...autant faire de la vidéo !

Et cela aurait été une vidéo ratée car faire de la vidéo n'est pas enregistrer une suite d'images mises bout à bouts

[Ergodea]

Et cela aurait été une vidéo ratée car faire de la vidéo n'est pas enregistrer une suite d'images mises bout à bouts

C'est le principe de la vidéo non? si on s'en tient à la technique

[al646]

Il me semble que Ergodea a déjà maintes fois posté des photos d'oiseaux en vol, avec des résultats plutôt convaincants... contrairement à vous qui parlez dans le vide.

Je me souviens de chats, mais pas en vol...

[michan]

Une autre information pour ceux qui pense que le mode "reconnaissance des oiseaux" ne pose pas de problème particulier.
Sur mon Z8, dans le firmware 2, il y a plus d'un an me semble t'il, Nikon avait rajouté ce mode de reconnaissance et la fonction "Prise de vues automatique".
Mais dans celle ci, la reconnaissance des avions a bien été ajoutée mais la reconnaissance des oiseaux n'y est toujours pas disponible même après la mise à jour du firmware 2.10 de la semaine dernière.
Je pense que pour le Z9 c'est pareil.

[Verso92]

C'est le principe de la vidéo non? si on s'en tient à la technique

Tu veux dire par là que si tu fais de la vidéo, tu choisis un TdP de 1/2 000s (par exemple) ?

[Jinx]

Tu veux dire par là que si tu fais de la vidéo, tu choisis un TdP de 1/2 000s (par exemple) ?

Si ta vidéo est en 1000fps c'est parfait

[Ergodea]

Je me souviens de chats, mais pas en vol...

Tu n'as qu'à aller dans la section pratique et retrouver le fil en question. Je ne peux rien faire de plus pour toi

[Ergodea]

Le principe des images successives...après, effectivement ce n'est pas tout à fait pareil : )

[Pierock]

C'est le principe de la vidéo non? si on s'en tient à la technique

Une vidéo serait un timelapse ou un diaporama ?

Bon je vous taquine et j'avais compris l'idée... Néanmoins c'est aussi réducteur que dire qu'une photo est une suite de pixels 🤣

[Verso92]

Si ta vidéo est en 1000fps c'est parfait

Je ne connais pas toutes les subtilités du Z6III...  ;-)

[jdm]

Je me souviens de chats, mais pas en vol...

On les trouve facile pourtant, tout comme ta production régulière d'inepties .... 

[egtegt²]

Le Zf a un capteur lent et en rafale, vu qu'il faut alors lire tout le capteur, même si tu es à 14 i/s, le suivi AF sera bien plus vite à la rue qu'avec un Z6III qui a un capteur 3.5x plus rapide, le rolling shutter sera 3.5x plus visible, c'est mathématique...

Ca c'est la théorie, pour ce qui me concerne j'ai utilisé la rafale aux JO pour photographier des vélos qui passaient devant moi, je n'ai pas eu spécialement de problèmes de MAP ni de Rolling Shutter.

Je ne nie pas ton analyse, elle est probablement pertinente pour ceux qui font des photos dans des conditions plus difficiles mais dans la vie de tous les jours, en pratique c'est invisible. C'est évident que je ne conseillerais pas à Vincent Munier ou un un photographe sportif de prendre un Zf mais ça reste des utilisations spécifiques.

[55micro]

ça reste des utilisations spécifiques.

Comme beaucoup de prestations offertes pour lesquelles il faut se demander si elles permettent de couvrir 90% de ses besoins, 99% ou 100%
Si c'est 90% mais avec un résultat "raisonnablement dégradé" pour les 10% restants (cf ton exemple sur le rolling shutter), ça vaut le coup de mettre au moins le boîtier en short list d'achat, car le 99% voire 100% parfait fera souvent monter le budget au-delà du planifié.
Même combat avec les objectifs 

[Ergodea]

Comme beaucoup de prestations offertes pour lesquelles il faut se demander si elles permettent de couvrir 90% de ses besoins, 99% ou 100%
Si c'est 90% mais avec un résultat "raisonnablement dégradé" pour les 10% restants (cf ton exemple sur le rolling shutter), ça vaut le coup de mettre au moins le boîtier en short list d'achat, car le 99% voire 100% parfait fera souvent monter le budget au-delà du planifié.
Même combat avec les objectifs 

Ben non! tu te mets en obturateur mécanique ou auto et basta. C'est réglé. Et j'ai utilisé les rafales en obtu méca sur les rapaces sans problème. En tout cas l'appareil est conçu pour que ce soit gérable. Avec un z8 ou z9, ce sera plus confortable et plus de rafales. Mais absolument rien ne t'empêche de faire un suivi en rafales avec le zf sans rolling shutter!

Quant à la différence de suivi entre l'obtu numérique et l'électronique, entre le z6III et le zf  , seul Seven Sam pourrait nous éclairer à ce sujet car si je ne me trompe, il a les 2 boîtiers

[55micro]

Ben non! tu te mets en obturateur mécanique ou auto et basta. C'est réglé. Et j'ai utilisé les rafales en obtu méca sur les rapaces sans problème. En tout cas l'appareil est conçu pour que ce soit gérable. Avec un z8 ou z9, ce sera plus confortable et plus de rafales. Mais absolument rien ne t'empêche de faire un suivi en rafales avec le zf sans rolling shutter!

Quant à la différence de suivi entre l'obtu numérique et l'électronique, entre le z6III et le zf  , seul Seven Sam pourrait nous éclairer à ce sujet car si je ne me trompe, il a les 2 boîtiers

Avec mon Z50 oui, il a la même cadence (11 im/s) quel que soit le type d'obtu.
Avec le Z6 III non, puisque si tu veux profiter de la cadence max, par exemple en pré-capture, il faut se mettre en obtu élec.
C'est comme ça, et une des raisons pour lesquelles Nikon a introduit le semi-stacké. Il ne faut pas confondre "le RS n'existe pas" et "je ne le vois pas sur les photos que je fais", c'est ce que j'ai écrit.

[luistappa]

Pour la présence du rolling shutter j'ai déjà donné des exemples où on peut voir l'importance qu'il prend suivant la taille des objets à l'image et leur déplacement ainsi que ceux du photographe.
Fait avec un Z5 donc il sera deux fois moins important sur un Z6/Zf donc encore sensible et quatre fois moins sur un Z6III où il sera très peu visible.

https://www.flickr.com/gp/luis_tappa/bzWjkQ84wb

Des prises de vue assez simples a réaliser pour que tout le monde puisse l'essayer avec son propre boîtier.

[Ergodea]

Pour la présence du rolling shutter j'ai déjà donné des exemples où on peut voir l'importance qu'il prend suivant la taille des objets à l'image et leur déplacement ainsi que ceux du photographe.
Fait avec un Z5 donc il sera deux fois moins important sur un Z6/Zf donc encore sensible et quatre fois moins sur un Z6III où il sera très peu visible.

https://www.flickr.com/gp/luis_tappa/bzWjkQ84wb

Des prises de vue assez simples a réaliser pour que tout le monde puisse l'essayer avec son propre boîtier.

Très peu visible, ça c'est théorique...On a vu des exemples où il était bien visible. Je me méfie beaucoup des "2x plus ou 4x plus", car il y a beaucoup de facteurs qui entrent en compte et je ne pense pas que le résultat soit la résultante d'une simple équation mathématique.
C'est pourquoi, personnellement, j'aimerais bien que Seven Sam compare le zf avec le z6 III dans les mêmes conditions concernant le rolling shutter, cela donnerait une idée concrète de cette différence. Mais je sais aussi que le lui demander est quelque chose de pénible à faire.  Donc c'est juste une idée lancée en l'air, comme ça... : )

[55micro]

Tu pourrais prêter ton Zf à PhR pour qu'il aille à un match de hand avec, mais vu qu'il est à Rennes...

Un R5 II est à 6 ms de vitesse de lecture, soit 2x plus vite qu'un Z6 III, et pourtant dans les tests sur YT, certains ont mis du RS en évidence. Donc c'est sûr qu'un Z6 III n'est pas immun à côté d'un Z8. D'où ma remarque sur le "raisonnablement dégradé", qui peut suffire... ou pas.

[al646]

Ben non! tu te mets en obturateur mécanique ou auto et basta. C'est réglé. Et j'ai utilisé les rafales en obtu méca sur les rapaces sans problème. En tout cas l'appareil est conçu pour que ce soit gérable. Avec un z8 ou z9, ce sera plus confortable et plus de rafales. Mais absolument rien ne t'empêche de faire un suivi en rafales avec le zf sans rolling shutter!

Quant à la différence de suivi entre l'obtu numérique et l'électronique, entre le z6III et le zf  , seul Seven Sam pourrait nous éclairer à ce sujet car si je ne me trompe, il a les 2 boîtiers

Obtu méca oui, tu as 100% raison, mais faut pas taper dans la liste des objectifs bridés et cela c'est vraiment frustrant

[egtegt²]

Très peu visible, ça c'est théorique...On a vu des exemples où il était bien visible. Je me méfie beaucoup des "2x plus ou 4x plus", car il y a beaucoup de facteurs qui entrent en compte et je ne pense pas que le résultat soit la résultante d'une simple équation mathématique.
C'est pourquoi, personnellement, j'aimerais bien que Seven Sam compare le zf avec le z6 III dans les mêmes conditions concernant le rolling shutter, cela donnerait une idée concrète de cette différence. Mais je sais aussi que le lui demander est quelque chose de pénible à faire.  Donc c'est juste une idée lancée en l'air, comme ça... : )

Pourtant c'est bien le cas, le rolling shutter est très facile à prédire si on connait les valeurs de vitesse d'obturation et de déplacement de l'objet à photographier par rapport à la visée.

[Ergodea]

Pourtant c'est bien le cas, le rolling shutter est très facile à prédire si on connait les valeurs de vitesse d'obturation et de déplacement de l'objet à photographier par rapport à la visée.

Oui sans doute, mais c'est le rendu qui m'intéresse, en image : )

[al646]

Oui sans doute, mais c'est le rendu qui m'intéresse, en image : )

Cela c'est moins prévisible... par contre, le RS, même avec un Z6III 3.5x plus rapide (donc3.5x moins de RS qu'un Zf) est parfois très handicapant, l'obtu méca si dispo est alors bien utile, mais avec certains objectifs non sélectionnable (en auto, il bascule au 1/2500, bon à savoir)

[Ergodea]

Cela c'est moins prévisible... par contre, le RS, même avec un Z6III 3.5x plus rapide (donc3.5x moins de RS qu'un Zf) est parfois très handicapant, l'obtu méca si dispo est alors bien utile, mais avec certains objectifs non sélectionnable (en auto, il bascule au 1/2500, bon à savoir)

Tu veux dire qu'il bascule en obtu 1er rideau?

[55micro]

Non, il bascule en obtu méca. Et sur le Z6 III c'est 1/2000e