Nikon Z6III

[al646]

Non, jamais, mais je me doute qu'au cours d'un voyage en Scandinavie en hiver, ce doit être un moment un peu magique, que la photographie n'arrive pas vraiment à rendre.
Pareil pour ceux qui ont eu la chance d'en voir l'hiver dernier en France.

Mais sur le plan esthétique, bof...

Un peu pareil pour les éclipses de soleil, moment magique, mais en photo, c'est difficile de restituer l'émotion et la beauté du phénomène, après les goûts et les couleurs, je n'argumente jamais, c'est comme parler politique

[Daniel_65]

Pas de réponse non plus en ce qui concerne la vidéo à 25600 ISO Z8/Z6III.
Pour le couple Z8/Z6I, je peux tester puisque j'ai les deux, mais ça ne répond pas vraiment à la question. Je dirais seulement que je m'efforce de ne pas dépasser 6400 ISO en vidéo sur les deux appareils.

Et pour les aurores boréales, j'avoue être complétement insensible à la beauté de ce phénomène.

Si le filmage vidéo est trop bruité, je suggère de recourir au time-lapse, qui permettra de traiter le bruit des fichiers RAW par lot et d'obtenir au final une bonne vidéo à 24fps.

Autant j'aime les couchers de soleil, autant ces "nuages" verts (ou rouges) me paraissent moches et me laissent indifférent, et le fait qu'il s'agisse d'un phénomène rare n'y change rien.

Non, jamais, mais je me doute qu'au cours d'un voyage en Scandinavie en hiver, ce doit être un moment un peu magique, que la photographie n'arrive pas vraiment à rendre.
Pareil pour ceux qui ont eu la chance d'en voir l'hiver dernier en France.

Mais sur le plan esthétique, bof...

En fait c'est même un peu plus compliqué: la photographie permet de visualiser le phénomène mieux que les yeux ne peuvent le voir, en particulier quand l'aurore n'est pas très intense et c'est encore plus vrai pour le rouge. La raison? Notre oeil dispose de 2 types de "capteurs": les cônes qui existent en 3 variantes (en gros sensibles au rouge, au vert , au bleu ; sauf chez les daltoniens...) et qui nous permettent la vision couleur, et les bâtonnets qui sont achromatiques mais sensibles à des intensités jusqu'à 1000x inférieures à celles des cônes (https://fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%A2tonnet). Résultat: en fonction de l'intensité du phénomène, on en distinguera ou pas les couleurs, le rouge étant le plus difficile à voir, notre oeil y étant presque 1000x moins sensible que dans le bleu-vert (même avec les bâtonnets). Du coup, avoir vu des photos puis être confronté à la réalité peut engendrer une certaine déception chez ceux qui espéraient voir un spectacle haut en couleurs. Mais pour tous ceux qui assistent à leur première aurore un tout petit peu active, c'est l'émerveillement quand on voit les rideaux "danser" dans le ciel (et en général c'est plutôt sur le vert-jaune qu'on voit les plus beaux mouvements). C'était le cas de ma filleule quand je l'ai emmenée en Finlande pour son premier voyage "grand nord" (photo1).

De mon côté je reste émerveillé par ce que la technique nous permet de capturer aujourd'hui et que la science peut parfaitement expliquer (mais pas toujours bien prévoir...), et j'aimerais me diriger vers de la vidéo "vitesse réelle" car une aurore c'est un phénomène dynamique, et sa beauté réside aussi dans ce mouvement (tu l'as dit: la photographie ne permet pas de le rendre). Les time-lapses je connais, j'en ai fait, et c'est bien quand l'aurore ne bouge pas beaucoup, mais pour une aurore active je préfèrerais montrer son vrai "tempo". Le Z8 (et probablement le Z6III) permettent de filmer (avec g10 sur ON) à des vitesses plus basses que le 1/24s (jusqu'à 1/4s limite basse), et dans ce cas l'image est "répétée" pour remplir les 1s avec 24 images (si 1/4s est choisi, chaque image de 1/4s sera répétée 6 fois ; si on choisi 1/12s, chaque image est répétée 2 fois), ce qui permet de baisser les iso pour limiter le bruit. On est en temps réel, mais le mouvement apparait saccadé car finalement on tourne à 4-6-8-12 i/s et pas 24 i/s. J'aurais préféré la solution de Sony (le "quick motion" par opposition au "slow motion"), car on peut ensuite éventuellement interpoler les images manquantes dans des logiciels de traitement vidéo (mais je pense - à tester - qu'il faudra probablement se limiter à 1/8s pour ne pas introduire trop d'artéfacts d'interpolation?). C'est peut-être faisable aussi sur les vidéos du Z8, mais faudra dans le cas d'une exposition à 1/8s virer 2 images sur 3 dans la vidéo avant de passer à l'interpolation.
Toujours est-il que si le Z6III conserve mieux les couleurs et donne des vidéos moins bruitées que le Z8 à hauts iso, il pourrait m'intéresser (malgré l'absence de quelques possibilités comme l'éclairage des boutons du Z8 que je trouve super pratique en nocturne!). Je possède aussi le Z6, mais ses possibilités vidéo directes sur carte sont limitées (faut passer par un enregistreur externe pour la meilleure qualité, pas pratique du tout), et il ne dispose pas des plages de vitesse étendues...

Je respecte les goûts de chacun (heureusement que tout le monde n'aime pas la même chose!), cependant les aurores ça n'est pas que des "nuages", il y a aussi de la "pluie" (photo2)...    

[Daniel_65]

J'aurais dit plutôt faire un time lapse ce qui permettra de poser plus longtemps et d'accélérer le mouvement.
Par exemple 2 images/s ce qui permettrait de poser plus d'une seconde et d'accélérer le mouvement 12x.

Merci pour la suggestion, voir réponse ci-dessus à Tonton-Bruno, je connais déjà...
Je sens qu'j'vais devoir louer un Z6III pour faire les tests vidéo en comparaison directe avec mon Z8 (bon j'ai encore un peu le temps, prochain voyage aurores probablement en septembre 2025...)

[Ergodea]

Merci pour la suggestion, voir réponse ci-dessus à Tonton-Bruno, je connais déjà...
Je sens qu'j'vais devoir louer un Z6III pour faire les tests vidéo en comparaison directe avec mon Z8 (bon j'ai encore un peu le temps, prochain voyage aurores probablement en septembre 2025...)

Quand ce sera le cas, tu nous partageras tes conclusions?

[Potomitan]

Je pose la question car je suis un amateur d'aurores boréales et j'aimerais dans mes prochains voyages en filmer, mais à 24i/s (donc 1/24s de temps de pose), et même avec un objectif qui ouvre à f/1.4, on se retrouve souvent avec des iso stratosphériques, sauf avec des aurores très puissantes.

Ici on est plutôt dans le domaine du "time-lapse" que de la vidéo.
Et donc pas de souci de haute sensibilité.

[Tonton-Bruno]

Très réussie, cette photo avec un personnage !
La seconde, en revanche, est assez représentative de ce que je n'aime pas.
Il me semble qu'on peut discuter d'esthétique sur un forum photo, du moment qu'on le fait en termes mesurés et dans le respect de chacun.

Pour la partie photo, je viens d'expérimenter la chose suivante: filmer l'aurore depuis la fenêtre de ma chambre.
Z8 en mode photo DX et rafale à 20 i/s.
Je me suis arrêté au bout de 7s avec plus de 8000 vues au compteur, et j'ai l'impression que je n'aurais jamais saturé la mémoire tampon.

Je ne vais pas développer ces fichiers RAW sans intérêt, mais un traitement par lot sous Photoshop serait très facilement réalisable.

A mon avis, le résultat sera toujours meilleur qu'une vidéo , même en RAW N-Log, car ce n'est que du pseudo raw, sur lequel le boîtier applique l'équivalent d'un D-Lighting très musclé et incontrôlable, plus un débruitage lui aussi très musclé et lui aussi incontrôlable.

[seba]

En fait c'est même un peu plus compliqué: la photographie permet de visualiser le phénomène mieux que les yeux ne peuvent le voir, en particulier quand l'aurore n'est pas très intense et c'est encore plus vrai pour le rouge.

J'ai eu la chance de voir les aurores du 10 au 11 mai chez moi en Alsace, c'est vrai que sur les photos c'est plus visible.
Néanmoins je distinguais bien les couleurs et j'ai trouvé ça merveilleux.

[Tonton-Bruno]

Pour la partie photo, je viens d'expérimenter la chose suivante: filmer l'aurore depuis la fenêtre de ma chambre.
Z8 en mode photo DX et rafale à 20 i/s.

J'ai oublié de préciser que j'étais à 1/25s f/2.

[alain.clement]

Autant j'aime les couchers de soleil, autant ces "nuages" verts (ou rouges) me paraissent moches et me laissent indifférent, et le fait qu'il s'agisse d'un phénomène rare n'y change rien.

aie aie aie 

[Philou10]

Les goûts et les couleurs, tous les goûts sont dans la nature... Blague à part, on voit beaucoup plus de soleil rouge que de lumières extraterrestres ! Qui ne vous a jamais proposé un coucher avec de beaux galets Bretons faits avec son GSM ?
Personnellement, ils sont plus beaux à voir qu'à photographier !

[BABACHEL]

Je suis un peu hors sujet mais si un spécialiste pouvait me dire comment mettre le réglage ISO sur la molette avant sans passer par une action sur le bouton iso.
Merci

[Philou10]

Pas trouvé !

[luistappa]

Le mode bouton+molette en appuyer-relâcher qui permet de ne pas laisser le doigt sur le bouton ne te convient pas?

[BABACHEL]

Merci
C est un plus mais j aimerais simplement avoir les Isos sur la molette secondaire et les diaphs sur la molette principale.
Rien d'autre.

[luistappa]

Ça existait en reflex, en mode A bien entendu, Verso92 l'utilise et pourrait commenter mais je crois que cela n'a pas été repris sur les Z.

[Verso92]

Ça existait en reflex, en mode A bien entendu, Verso92 l'utilise et pourrait commenter mais je crois que cela n'a pas été repris sur les Z.

Non, jamais utilisé : moi, c'était la correction d'exposition "rapide" sur la molette secondaire.


(je ne vois aucun intérêt, pour ma pratique, à modifier les ISO rapidement : je suis toujours en ISO auto, sauf sur trépied)

[Ergodea]

Merci
C est un plus mais j aimerais simplement avoir les Isos sur la molette secondaire et les diaphs sur la molette principale.
Rien d'autre.

Faut passer au zf : )))

[ValentinD]

À tout hasard et si tu n'as pas trouvé solution à ton problème :
si tu demandes à lightroom d'appliquer les réglages boîtier, il faut s'assurer que le contrôle du vignetage est bien activé sur l'appareil.
https://onlinemanual.nikonimglib.com/z6III/fr/psm_vignette_control_143.html
D'où le "Paramètres de l'appareil photo" dans l'interprétation du raw par LR...

Hello, merci (tardivement) à tous pour vos messages concernant mon souci de correction du vignettage, j'ai trouvé le souci... !

J'importais mes photos via NX Studio sur mon disque dur externe dans un dossier proprement, puis ce dossier était synchronisé dans Lightroom directement, finalement c'était tout aussi pratique pour moi pour également importer des vidéos. Mais... il se trouve que c'est le souci, et que Lightroom ne permet pas la correction du vignettage dans le logiciel si les photos sont importées de cette façon.

J'ai donc corrigé ma manière de faire, importation dans le même dossier qu'avant directement via Lr, et magie !

[PhR]

C'était la reprise de la Champion's League ce WE, avec un Brest /Bucarest remporté haut la main par les brestoises.

Un petit essai sur cette partie, avec le passage en mode DX pour ce type d'action.
Pas mécontent.
Z6-3 +200/400 à 400 et modeDX. isoauto à 7200 , F4, 1600è. AF-C zone dynamique à 14img/sec
Pour une fois, c'est un raw retravaillé sous LR , le,jpeg boitier, bien de très présentable était un peu moins bien sur le visage.

[jdm]

 Impec, j'espère que tu as le droit au monopode ! 

[PhR]

Impec, j'espère que tu as le droit au monopode ! 

bah oui, pourquoi n'aurait-on pas le droit ?

[yorys]

Commandé un Z6 III pour remplacer le Z6, un peu raz le bol de la gymnastique mentale constante à passer du Z6 au Z9 et réciproquement.
Et puis comme je ne fais plus que du NRAW en vidéo...

PS : Je ne pensais pas qu'il baisserait autant en 6 mois...

[Sebounet]

La ristourne Nikon a été prolongé à fin janvier ... je n'ai toujours pas franchi le pas Z6 --> Z6 III et je me demande si je ne vais pas faire Z6 + Z50 II (Juste pour les oiseaux ;-))

[Ergodea]

Commandé un Z6 III pour remplacer le Z6, un peu raz le bol de la gymnastique mentale constante à passer du Z6 au Z9 et réciproquement.
Et puis comme je ne fais plus que du NRAW en vidéo...

PS : Je ne pensais pas qu'il baisserait autant en 6 mois...

J'avoue que depuis que j'ai le zf, il est clair que ce n'est pas forcément agréable de réutiliser le z6 combien même j'aime beaucoup ce boîtier...Mais comme tu dis, cela demande une certaine gymnastique mentale dont on se passerait bien...(et plus encore en utilisant le zf)

Tu nous donneras ton avis sur ce z6 III? D'autant plus que tu as le z9.

Moi non plus je ne m'attendais pas à ce que son prix baisse si rapidement. S'il était sorti avec son prix actuel, peut être que je l'aurais pris...Va savoir

[yorys]

J'avoue que depuis que j'ai le zf, il est clair que ce n'est pas forcément agréable de réutiliser le z6 combien même j'aime beaucoup ce boîtier...Mais comme tu dis, cela demande une certaine gymnastique mentale dont on se passerait bien...(et plus encore en utilisant le zf)

Tu nous donneras ton avis sur ce z6 III? D'autant plus que tu as le z9.

Moi non plus je ne m'attendais pas à ce que son prix baisse si rapidement. S'il était sorti avec son prix actuel, peut être que je l'aurais pris...Va savoir

En principe je le reçois jeudi. J'ai déjà revendu mon Z6 avec le 24-70 F4 et quelques accessoires, cela couvre plus des 2/3 du prix du III. Je suis surtout curieux de voir l'évolution de l'AF et si je ressens réellement l'amélioration du viseur par rapport au Z9.

Il ne satisfera pas mon désir d'avoir un jour un Z "compact" en haute définition (un hypothétique Z7 III 60 mpix), mais en l'absence de toute annonce dans cette direction...