Canon RF 24-240 mm f/4,5-6,3 IS USM

[alanath77]

750€

Garantie 12 mois , possibilité de le faire livrer dans un CAMARA plus proche de chez soi, c'est beaucoup plus sûr

[Nemofoto]

Dans le cas de l'immobilier, mais dans le cas de la vente par correspondance, par exemple, tu as un délai légal de rétractation...
Il n'est pas impossible qu'il ait, par erreur, accepté la livraison : ça m'est arrivé aussi en mettant une annonce sur LBC, ce n'est pas parfaitement clair. Et s'il ne veut pas d'ennuis, le mieux est de rencontrer l'acheteur, qu'il essaye immédiatement, comme ça pas de récrimination "il y a écrit très bon état et moi je trouve que c'est seulement moyen" etc.

En fait il n'avait pas validé la livraison, c'est ce qui l'a sauvé. Il avait validé la disponibilité et avait mis l'annonce en pause. Après relance de ma part il m'a dit qu'il l'avait vendu autrement. J'avoue être assez dégouté mais c'est comme ça. Ce n'est que partie remise, y'a pas mort d'homme...

[Nemofoto]

750€

Garantie 12 mois , possibilité de le faire livrer dans un CAMARA plus proche de chez soi, c'est beaucoup plus sûr

Merci du tuyau !

[rsp]

Il m'est déjà arrivé le même truc pour 3 achats sur LBC, dont un en ce moment pour une lunasix 3 : ça va être la deuxième fois où j'annule une transaction parce que je vendeur ne répond plus au moment de livrer (et la c'était une remise en main propre).
C'est la vie moderne.

[portalis]

Il m'est déjà arrivé le même truc pour 3 achats sur LBC, dont un en ce moment pour une lunasix 3 : ça va être la deuxième fois où j'annule une transaction parce que je vendeur ne répond plus au moment de livrer (et la c'était une remise en main propre).
C'est la vie moderne.

Tu as raison, le respect de la parole donnée ne semble plus être à la mode pour certains, et c'est bien dommage...

[oeufmollet]

La saison des concerts de l'été à Chartres vient de démarrer ! C'est parti pour 2 mois de concerts gratuits !

185A2744-DxO_DeepPRIME XD2s_XD by Loic Mollet, sur Flickr

[Luthval]

Portrait avec le 24-240 sur R7.
Pow Wow de Dampierre-sur-Boutonne (17) hier soir.
F 6.3 Iso 3200 1/160s

[alanath77]

Sans dénigrer ce 24-240, dans cette pratique de portrait mieux vaut une ouverture plus faible ( 24-105 f4 ) et cropper au besoin car le fond sur ce portrait n'est pas harmonieux et vient gâcher le portrait de cette jolie jeune femme .

[Sebas_]

Sans dénigrer ce 24-240, dans cette pratique de portrait mieux vaut une ouverture plus faible ( 24-105 f4 ) et cropper au besoin car le fond sur ce portrait n'est pas harmonieux et vient gâcher le portrait de cette jolie jeune femme .

Je ne veux pas lancer de débats stériles, mais pour avoir un équivalent 240mm, quelle serait l'ouverture "équivalente" en croppant a 105mm f/4?
On va arrondir a 210mm, pour faciliter: ca fait l'équivalant d'un crop de m4/3, qui est, si je me souviens bien, de x2, donc un "equilavent" f/8. Donc non, la PdC (et donc le fond) ne sera pas plus "flou" vs 240mm  [at]  f/6.3
Il sera peut etre plus doux, plus harmonieux, moins "problématique", mais la quantité en tant que telle sera moindre, au contraire

Apres, ca ne m'étonnerait pas que le bokeh du 105/4 (meme croppé a mort) soit plus agréable que celui du 24-240. Par exemple, je préfère 1.000 fois l´arriere plan de mon EF 50/1.2 at f/2.2 que celui de mon RF 50/1.8 a PO: il y a certes moins de "flou", mais il est bien plus harmonieux

Joli portrait ceci dit, et je suis d'accord sur l´arriere plan qui est un poil trop present, surtout dans le prolongement du regard.

[Luthval]

Le problème est qu'on considère le portrait de manière "académique". Il aurait fallu pour cela qu'elle pose, que je sois plus proche, avec un, disons 85mm F1.8 (pas le même prix...) et un apport de lumière éventuel. Là j'étais en mode "reportage" (disons comme ça) sur un pow wow avec des séances de danse rapides, des scènes de groupe etc... Il me fallait un objo polyvalent et le 24-240 n'est finalement pas si mal. La prise a été faite à la volée, de loin, en saisissant l'occasion. Je vous en propose une autre. Mais bien sûr rien à voir avec un travail de "shooting" et un modèle venu pour ça.
Je cherche juste à montrer ce qu'on peut obtenir avec un objectif assez basique, et je trouve qu'il fait bien le job.

[Sebas_]

La 2eme est bien mieux a mes yeux!

Ne te meprends pas, j´ai voyagé de nombreuses années avec un Tamron 28-300 PZD (et avant ca un 18-270 en APS-C), donc situation avec énormément de photos prises sur le vif sans contrôle ni du modele ni de l'arrière plan, et je connais bien les problématiques.

J´avoue aussi avoir souvent triché avec l'outil flou de LR pour diffuser l´arriere plan..   

[oeufmollet]

C'est bien pour ça d'ailleurs que j'ai revendu le 70-200 F2.8 que j'avais trouvé d'occasion, c'est sûr que c'est top pour du portrait (en concert ou non), mais c'est clairement moins polyvalent que le 24-240 ou un objectif de ce genre, car en photo "reportage", ou même en photo de concert si on veut des plans larges avec plusieurs personnes, il faut descendre sous les 70mm, et l'ouverture 2.8 ne sert à rien si on veut que les personnes soient toutes nettes ou en tout cas pas trop hors de la zone de profondeur de champs.
Et donc pour du vrai portrait posé, j'ai le 100L macro, qui est un peu violent, mais tant qu'on peut se déplacer autour du sujet, la focale fixe n'est pas un pb

[Sebas_]

Je me joins (enfin!) au club des heureux possesseurs du 24-240

Acheté vendredi, je l'ai mis a l'épreuve fu feu (literal!) le soir meme, lors des fetes de mon village, celles du "Bany de Besties" - le bain des bêtes, pendant lesquelles les villageois mettent a l'eau des demons et autres dragons.

Ca commence évidement par des correfocs:

2508_Festa Major Badalona -30 by Sebas Catalunia, on Flickr

C´est quand meme un minimum organisé, meme si il y a évidement des bulures:

2508_Festa Major Badalona -56 by Sebas Catalunia, on Flickr

Ca danse sur la plage, dans une ambiance bon enfant:

2508_Festa Major Badalona -67 by Sebas Catalunia, on Flickr

Et tout ca se fini a la mer:

2508_Festa Major Badalona -76 by Sebas Catalunia, on Flickr

J´ai qq images des "besties", mais elles ne rendent pas tres bien (faut voir les ISO aussi...), vue ue ca n'était pas du tout éclairé dans l'eau.
J avais le 50mm dans le sac, mais je ne l'ai pas sorti, je me suis amusé comme un petit fou avec le 24-240, et LR fait un taff assez spectaculaire niveau reduction de bruit... mais pas des miracles non plus des qu'il n´y a plus du tout de lumiere, évidement!

[rsp]

Beau premier essai.
Tu vas voir qu'il est difficile de s'en passer ensuite...

[Opticien]

franchement, il fait le taf, surtout si on le compare aux zoom grande amplitude non-professionnel d'il y a qq années encore

[rsp]

franchement, il fait le taf, surtout si on le compare aux zoom grande amplitude non-professionnel d'il y a qq années encore

ça fait un certain temps qu'on vous le dit. Bon, je comprends qu'un zoom x10 fasse peur aux adeptes des fixes (qu'il n'a pas la prétention de concurencer).

[Nemofoto]

Bonjour Sébas_ as-tu fait d'autres photos hier avec ton 24-240 ?

[Sebas_]

franchement, il fait le taf, surtout si on le compare aux zoom grande amplitude non-professionnel d'il y a qq années encore

Oh, j´ai eu (et adoré!) le Tamron 28-300 PZD (la dernière version). Pour un objectif de cette gamme / de ce style, il etait étonnamment bon a mes yeux.
Fermé a f/8 et evitant leș extremes (et encore..), I m´a fait des clichés magnifiques (a mes yeux!).

ça fait un certain temps qu'on vous le dit. Bon, je comprends qu'un zoom x10 fasse peur aux adeptes des fixes (qu'il n'a pas la prétention de concurencer).

On peut etre adepte des fixes (16-28-50-85-100-135) et adepte des zooms extremes, non? 
Mon EF 50L est loin d´etre exempt de défauts.
Mais les 2 se complement tres bien: l´un a une large gamme d´ouvtures (f/1.2 - f/22) l'autre de focales (24-240)

Bonjour Sébas_ as-tu fait d'autres photos hier avec ton 24-240 ?

Oui, j ai rafalé comme un fou, ne sachant absolument pas du tout ce que ca allait donner. Mais j'ai une règle: je ne sélectionne que 5 photos / jour max. J'en ai d'autres en stock, si ca t'intéresse je peux en publier qq1 de plus, mais les 4 postées sont les plus importantes a mes yeux.
J´ai fait le Castelers de Stiges il y a un mois (les chateaux humains), mais j'étais avec le 14-35, le 50 et le 100mm

[rsp]

On peut etre adepte des fixes (16-28-50-85-100-135) et adepte des zooms extremes, non? 

Tu vois bien ce que je veux dire...

[portalis]

Il me semble que des focales fixes de qualité constituent un excellent complément à ce 24-240 dont le piqué (au centre et au tiers) est totalement inédit pour un zoom x10, et souvent au-delà de ce que proposent nombre de zooms standards (hors série L).
Testé sur un R premier du nom par opticallimits, donc avec un capteur de 30 MPix, le 24-240 fait jeu égal au centre et au tiers avec le 4/24-105L et il est même sensiblement mieux à 100 mm, ce qui ne constitue pas un mince exploit.
Est-ce ce 24-240 qui est surprenant ou le RF 24-105 f/4 qui n'est pas suffisamment performant pour une optique L?
Les résultats seraient peut-être plus discriminants en faveur du RF 24-105 L avec un capteur de 45 MPix.

[rsp]

Il me semble que des focales fixes de qualité constituent un excellent complément à ce 24-240 dont le piqué (au centre et au tiers) est totalement inédit pour un zoom x10, et souvent au-delà de ce que proposent nombre de zooms standards (hors série L).
Testé sur un R premier du nom par opticallimits, donc avec un capteur de 30 MPix, le 24-240 fait jeu égal au centre et au tiers avec le 4/24-105L et il est même sensiblement mieux à 100 mm, ce qui ne constitue pas un mince exploit.
Est-ce ce 24-240 qui est surprenant ou le RF 24-105 f/4 qui n'est pas suffisamment performant pour une optique L?
Les résultats seraient peut-être plus discriminants en faveur du RF 24-105 L avec un capteur de 45 MPix.

Avec mes petits moyens, j'étais arrivé au même résultat sur un R5. 100 mm c'est le bout pour le 24-105, pas pour le 24-240. Et même à 5,6 sur les deux, le 24-240 était aussi bien.

[portalis]

Avec mes petits moyens, j'étais arrivé au même résultat sur un R5. 100 mm c'est le bout pour le 24-105, pas pour le 24-240. Et même à 5,6 sur les deux, le 24-240 était aussi bien.

J'aurais pensé que la densité de pixels plus élevée du R5 aurait permis au 24-105 L de reprendre l'avantage.
Il faudrait faire un test avec le R7 qui possède le capteur le plus exigeant de la gamme Canon actuelle, même s'il n'utilise pas les bords de l'optique...

[rsp]

Il n'utilise que moins de 40% de la surface...

[rsp]

Dans tous ces jugements, il faut faire attention au test d'un seul exemplaire qui ne représente pas toujours la moyenne. Mais disons que la performance moyenne du 24-105 à 105 ne m'a pas incité à remettre en cause mon choux du 24-240.

[portalis]

Dans tous ces jugements, il faut faire attention au test d'un seul exemplaire qui ne représente pas toujours la moyenne. Mais disons que la performance moyenne du 24-105 à 105 ne m'a pas incité à remettre en cause mon choux du 24-240.

Il semble y avoir consensus sur ce point, et j'imagine que la version 2 du RF 24-105 L sera plus convaincante.
Il devrait me semble-t-il y avoir un écart de performance nettement plus significatif entre un 24-105 L et un zoom 10x 24-240 non L sur la plage de focales partagée.
Il existe bien un RF 24-105 f/2.8 qui semble excellent, mais il est quelque peu onéreux...