Nikkor Z 24-70 mm f/2,8 S II

[Verso92]

La V1 doit être une vraie pompe à poussière.

Pas remarqué, pour ma part...

[Paréli]

Effectivement, ni poussières ni goélands...

[luistappa]

L'amélioration la plus importante est le fût qui ne s'allonge pas quand on zoome. La V1 doit être une vraie pompe à poussière.

Même s'il est plus facile de jointer un objectif avec zooming internet, il ne faut pas trop exagérer la V1 est un Z série S pas un zoom d'entrée de gamme

Même si pour la fiabilité et la résistance aux chocs la V2 est probablement mieux, particulièrement pour un zoom qui sera pas mal utilisé en reportage.

[yorys]

L'amélioration la plus importante est le fût qui ne s'allonge pas quand on zoome. La V1 doit être une vraie pompe à poussière.

J'ai acheté le mien le 27 juin 2020 et pour l'instant RAS.

[55micro]

Même s'il est plus facile de jointer un objectif avec zooming internet

C'est pour photographier du surf? 

[luistappa]

Oui et pas que, le zoom Internet associé à l'IA te cherche de d'imagés sur un sujet dans laquelle tu peux te promener et zoomer tout cela en restant sur ton fauteuil bien à l'abris du sable et des embruns...

Bon espérons que c'est plus malin que la saisie automatique d'Apple

[seba]

Pas remarqué, pour ma part...

Ca peut être des poussières dans l'objectif, pas forcément sur le capteur.

[Verso92]

Ca peut être des poussières dans l'objectif, pas forcément sur le capteur.

Pas remarqué non plus...

[seba]

Pas remarqué non plus...

En cherchant la petite bête on peut être surpris (intérieur de l'objectif éclairé par un projecteur diapo).

[Verso92]

En cherchant la petite bête on peut être surpris (intérieur de l'objectif éclairé par un projecteur diapo).

Le sujet de l'échange était de savoir si le f/2.8 24-70S v1 était oui ou non un aspirateur à poussières.

La réponse est non.

[LaurentD]

Le sujet de l'échange était de savoir si le f/2.8 24-70S v1 était oui ou non un aspirateur à poussières.

La réponse est non.

Peut-être, mais je n'ai aucune confiance en ce type de zoom.
Les joints de la partie coulissante vont s'user et sécher au fil des années et ne seront plus efficace contre la poussière et l'humidité. Il faudra alors laisser l'objectif bien au sec à la maison en cas de brouillard très humide, de pluie, et autres conditions très humides.
De même si la moindre rayure ou marque est faite sur la partie coulissante : terminée l'étanchéité.
Cette V2 sera dans mon sac photo, cela ne fait aucun doute.

[kojak II]

Ayant possédé la V1,je n'ai jamais eu le moindre soucis de poussières ou autres.

[seba]

Les joints de la partie coulissante vont s'user et sécher au fil des années et ne seront plus efficace contre la poussière et l'humidité. Il faudra alors laisser l'objectif bien au sec à la maison en cas de brouillard très humide, de pluie, et autres conditions très humides.
De même si la moindre rayure ou marque est faite sur la partie coulissante : terminée l'étanchéité.

Je ne sais pas s'il y a des joints pour les fûts coulissants, mais je crois bien qu'au moins dans les zooms bas ou moyenne gamme il n'y en a pas du tout.

[Verso92]

Peut-être, mais je n'ai aucune confiance en ce type de zoom.
Les joints de la partie coulissante vont s'user et sécher au fil des années et ne seront plus efficace contre la poussière et l'humidité. Il faudra alors laisser l'objectif bien au sec à la maison en cas de brouillard très humide, de pluie, et autres conditions très humides.
De même si la moindre rayure ou marque est faite sur la partie coulissante : terminée l'étanchéité.

On va dire que je n'ai jamais constaté de problèmes particuliers de poussières sur mon f/2.8 24-70G, utilisé intensément une quinzaine d'années sous toutes les latitudes et conditions climatiques...  ;-)

[Hun7er]

De toute manière la première version est discontinuée.

[Potomitan]

[Verso92]

De toute manière la première version est discontinuée.

Mais encore largement disponible, en neuf ou en occase...  ;-)

[Tonton-Bruno]

Pour résumer en simplifiant:
Question netteté, il est aussi bon que le v1 qui est déjà excellent, mais il n'est pas meilleur.
La grosse différence se fait à contre-jour. Là, il est clairement meilleur.
Pour le reste, il est plus agréable à manipuler, surtout en vidéo sur gimbal.

[LaurentD]

Maintenant, comparer avec la V1 alors qu'elle n'est plus fabriquée n'apporte rien.

[Verso92]

Maintenant, comparer avec la V1 alors qu'elle n'est plus fabriquée n'apporte rien.

Bien sûr que si !


Déjà, pour savoir si ça vaut le coup -ou pas- de changer pour ceux qui possèdent la v1 (ma pomme, par exemple).

Et puis, comme écrit précédemment, la v1 est encore largement disponible en neuf (à un tarif bien moindre) et en occase.


(il faut quand même accepter(!) que tous les photographes n'ont pas les mêmes besoins, les mêmes critères, ni le même budget...)

[kojak II]

Oui, avec la relative stabilité du centre de gravité, c'est à peu près le seul avantage que je vois à la Version II, mais investir plus de 1000€ juste pour cela peut faire réfléchir...
 

Je vois pas ou tu as pu trouver cet écart de prix entre la V1 & le V2 !

[Verso92]

Je vois pas ou tu as pu trouver cet écart de prix entre la V1 & le V2 !

Je suppose que yorys évoquait la somme (minimale) à débourser pour passer de la v1 à la v2 ?

[55micro]

Et encore, espérer vendre la v1 à 1900€ d'occase alors qu'il se trouve à 2200€ neuf, il faut être optimiste.

[Verso92]

Et encore, espérer vendre la v1 à 1900€ d'occase alors qu'il se trouve à 2200€ neuf, il faut être optimiste.

Oui...  ;-)

[Pierock]

Je pense que le prix actuel est un prix de lancement et qu'il va baisser un peu. Je trouve un peu radin d'avoir enlevé l'écran qui aurait été fort utile pour les distances de mise au point. Peut être que la construction ne le permet plus.

Le 70-200 SII est presque là à mon avis.