Feuille de route des objectifs Nikkor Z

Démarré par Mistral75, Août 25, 2018, 11:13:49

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161
Actions de l'utilisateur

Tonton-Bruno

#3975
Octobre 16, 2025, 09:08:26
Là, Nikon frappe fort et l'excellent Z50II devient de plus en plus intéressant.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

55micro

#3976
Octobre 16, 2025, 09:16:31
Super. J'ai ouvert deux topics séparés pour les amateurs de DX.

Ça arrive bien tard quand même.

Potomitan

#3977
Octobre 16, 2025, 09:19:50
Citation de: 55micro le Octobre 16, 2025, 09:16:31Super. J'ai ouvert deux topics séparés pour les amateurs de DX.

Je laissais ça à Mistral  😁

55micro

#3978
Octobre 16, 2025, 09:24:12
Citation de: Potomitan le Octobre 16, 2025, 09:19:50Je laissais ça à Mistral  😁

Il faut bien l'aider un peu, avec tout le taf qu'il a sur les chinoiseries  :D

Mistral75

#3979
Octobre 20, 2025, 15:49:16
Encore une chinoiserie autofocus en monture Nikon Z : Viltrox AF 85 mm f/2 Evo (24x36)

Mistral75

#3980
Octobre 24, 2025, 12:20:32
Nouvel objectif autofocus en monture Nikon Z : TTArtisan AF 23 mm f/1,8 (APS-C)

namzip

#3981
Octobre 28, 2025, 10:09:13
Chaque fois que ce fil est mis à jour, je fonce. Hélas pas de nouveau Nikkor.
Le titre devrait être objectifs pour Nikon Z.

Ca ne change rien, hein c'est très bien d'avoir accès à toutes ces nouveautés.

LaurentD

#3982
Octobre 28, 2025, 13:53:36
Citation de: namzip le Octobre 28, 2025, 10:09:13Chaque fois que ce fil est mis à jour, je fonce. Hélas pas de nouveau Nikkor.
Le titre devrait être objectifs pour Nikon Z.

Ca ne change rien, hein c'est très bien d'avoir accès à toutes ces nouveautés.

Pareil pour moi

Tonton-Bruno

#3983
Octobre 28, 2025, 16:16:16
Pareil pour moi.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

55micro

#3984
Octobre 28, 2025, 19:09:47
Citation de: namzip le Octobre 28, 2025, 10:09:13Chaque fois que ce fil est mis à jour, je fonce. Hélas pas de nouveau Nikkor.

Qu'est-ce qui te tenterait comme optique?

Verso92

#3985
Octobre 28, 2025, 20:33:22 Dernière édition: Octobre 28, 2025, 20:44:41 par Verso92
Citation de: namzip le Octobre 28, 2025, 10:09:13Chaque fois que ce fil est mis à jour, je fonce. Hélas pas de nouveau Nikkor.
Le titre devrait être objectifs pour Nikon Z.

Ca ne change rien, hein c'est très bien d'avoir accès à toutes ces nouveautés.

Idem.


Citation de: 55micro le Octobre 28, 2025, 19:09:47Qu'est-ce qui te tenterait comme optique?

En ce qui me concerne, j'ai beau réfléchir... aucune !

(je me dis qu'un 28 lumineux serait sympa, mais je sais qu'ils sortiront un monstre, alors...  ;-)

kochka

#3986
Octobre 28, 2025, 20:36:46
Face à ce déferlement d'optiques, je trouve intéressant d'avoir des propositions à des tarifs bien plus abordables lorsque l'on n'a pas le besoin ou l'utilité de l'ultime, tellement plus onéreux.
Mais en même temps je m'interroge sur la finalité de toutes ces variantes, à moins qu'ils ne soient vendus comme les produits Temu, qui finissent par couter moins cher que le prix du ticket de métro pour aller les chercher au BHV, ou le prix du transport depuis la Chine. J'exagère à peine. ;)
Technophile Père Siffleur

rascal

#3987
Octobre 28, 2025, 21:08:19
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2025, 20:33:22Idem.


En ce qui me concerne, j'ai beau réfléchir... aucune !

(je me dis qu'un 28 lumineux serait sympa, mais je sais qu'ils sortiront un monstre, alors...  ;-)

bah ? et un 70-200/4 ?

Verso92

#3988
Octobre 28, 2025, 21:14:25
Citation de: rascal le Octobre 28, 2025, 21:08:19bah ? et un 70-200/4 ?

J'ai déjà...  ;-)

55micro

#3989
Octobre 28, 2025, 21:53:43
Depuis qu'il existe un 70-180 f/2,8 pas plus lourd ni encombrant qu'un 70-200 f/4 AF-S, l'intérêt d'une version Z, et ses perspectives de vente, posent question.

Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2025, 20:33:22En ce qui me concerne, j'ai beau réfléchir... aucune !


Un UGA léger genre le 16mm f/2,8 de Canon. Même si pour moi c'est trop tard.

Verso92

#3990
Octobre 28, 2025, 22:06:30
Citation de: 55micro le Octobre 28, 2025, 21:53:43Un UGA léger genre le 16mm f/2,8 de Canon. Même si pour moi c'est trop tard.

En deçà de 24mm (à la louche), ça ne correspond plus à ma vision...

seba

#3991
Octobre 29, 2025, 06:23:58
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2025, 22:06:30En deçà de 24mm (à la louche), ça ne correspond plus à ma vision...

N'importe quelle distance focale correspond à la vision...du moment qu'on respecte la distance orthoscopique (la vraie, pas celle de Nath Sakura).

Verso92

#3992
Octobre 29, 2025, 06:52:46
Citation de: seba le Octobre 29, 2025, 06:23:58N'importe quelle distance focale correspond à la vision...du moment qu'on respecte la distance orthoscopique (la vraie, pas celle de Nath Sakura).

Je ne regarde pas mes photos à la distance orthoscopique.


(je regarde mes photos comme tout le monde...)

seba

#3993
Octobre 29, 2025, 07:37:33
Citation de: Verso92 le Octobre 29, 2025, 06:52:46Je ne regarde pas mes photos à la distance orthoscopique.

Parfois, si.

Verso92

#3994
Octobre 29, 2025, 08:25:29
Citation de: seba le Octobre 29, 2025, 07:37:33Parfois, si.

Par hasard.


Et jamais avec les UGA.

rascal

#3995
Octobre 29, 2025, 09:55:13
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2025, 21:14:25J'ai déjà...  ;-)

en F je sais bien, mais en Z natif, histoire de se passer de la bague, je m'étonnerais d'une totale indifférence... ^^

Tonton-Bruno

#3996
Octobre 29, 2025, 10:00:33
Ce que j'aimerais, c'est un Z 28mmm f/1,8 série S, mais comme il ne sort pas, je vais être obligé de me rabattre sur le Z 28mm f/2,8 pas assez lumineux et pas assez qualiteux.  :-\
Certes, il est léger et pas cher, surtout pour le black friday, mais hélas on n'en a que pour son argent.

A part ça, un 85mm à bascule et décentrement moderne me plairait aussi, mais même s'il sortait, le prix stratosphérique me découragerait.

Un Z 70-200 f/4 me tenterait aussi, s'il était léger et de conception télescopique (dont le fût avant se replie), mais si dans un an il n'est toujours pas là, je prendrai le Tamron.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

rascal

#3997
Octobre 29, 2025, 10:06:11
Citation de: 55micro le Octobre 28, 2025, 21:53:43Depuis qu'il existe un 70-180 f/2,8 pas plus lourd ni encombrant qu'un 70-200 f/4 AF-S, l'intérêt d'une version Z, et ses perspectives de vente, posent question.

Un UGA léger genre le 16mm f/2,8 de Canon. Même si pour moi c'est trop tard.

bah... s'il existe un 70-180/2.8 Z de la taille d'un 70-200/4 F, pourquoi ne pas imaginer un 70-200/4 plus petit encore ? (et conçu Nikon pour qui ça compte...) cf la propal Canon par exemple 

il manque aussi un nikon 70-300/4-5.6 dans la veine de l'AFP en F (plutot que le tamron f6.3)

Verso92

#3998
Octobre 29, 2025, 10:29:00
Citation de: rascal le Octobre 29, 2025, 09:55:13en F je sais bien, mais en Z natif, histoire de se passer de la bague, je m'étonnerais d'une totale indifférence... ^^

Autant la bague est gênante avec des objectifs lourds (f/2.8 24-70, f/1.8 135, etc), autant elle est quasi "transparente" avec le f/4 70-200 en terme de manipulation...

Potomitan

#3999
Octobre 29, 2025, 10:46:26
Citation de: Verso92 le Octobre 29, 2025, 10:29:00Autant la bague est gênante avec des objectifs lourds (f/2.8 24-70, f/1.8 135, etc), autant elle est quasi "transparente" avec le f/4 70-200 en terme de manipulation...

Quand on voit la taille du Nikon/Tamron F/2.8, on se dit que ça n'empêcherait pas un telezoom Z F/4 d'être au final bcp plus compact que le vénérable F.


PS : faute d'avoir le 70-200/4 Nikkor F sur le site, le Tamron est de la même taille.

Imprimer
En haut Pages 1 ... 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161
Actions de l'utilisateur