Q3 monochrome

[frmfrm]

Pas compris...

Non ... lapin compris

 

Cette histoire de shampoing aux œufs me rappelle une vieille blague, et ce n'était pas une blague de photographe 

En tous cas... bonjour à ceux qui seraient intéressés par des infos sur le Q3 Monochrom...

Bah, en même temps pour ma défense,  il y doit y avoir 200000 vidéos d'influenceurs sur Youtube.

Le principal, c'est qu'il monte à 200000 zizos

[Verso92]

En tous cas... bonjour à ceux qui seraient intéressés par des infos sur le Q3 Monochrom...

Oui, j'ai remarqué, aussi...

Je n'ai toujours pas de réponse (à part une vanne...) sur la discipline qui serait imposée par l'usage d'un Q3 Monochrom.

Il faut beaucoup de discipline à la prise de vue avec un monochrome.

[tenmangu81]

Il faut beaucoup de discipline à la prise de vue avec un monochrome. Est-ce que tu notes dans le RAW l'utilisation d'un filtre couleur ?

Ce que je comprends, mais Ambre dira si je me trompe, c'est que l'usage des filtres n'étant bien sûr pas reporté dans les EXIF, il faut se souvenir ou noter quel filtre on a mis pour quelle photo. C'est comme pour le film : ni la date, ni le lieu, ni l'optique, ni les ouverture/vitesse ne sont enregistrés et il faut les noter dans un petit carnet, ou sur son smartphone pour ceux qui sont dans le vent...

[Verso92]

Ce que je comprends, mais Ambre dira si je me trompe, c'est que l'usage des filtres n'étant bien sûr pas reporté dans les EXIF, il faut se souvenir ou noter quel filtre on a mis pour quelle photo. C'est comme pour le film : ni la date, ni le lieu, ni l'optique, ni les ouverture/vitesse ne sont enregistrés et il faut les noter dans un petit carnet, ou sur son smartphone pour ceux qui sont dans le vent...

Mouais... et en quoi l'usage des filtres serait il obligatoire sur un Monochrom ?

[ambre099]

Ce que je comprends, mais Ambre dira si je me trompe, c'est que l'usage des filtres n'étant bien sûr pas reporté dans les EXIF, il faut se souvenir ou noter quel filtre on a mis pour quelle photo. C'est comme pour le film : ni la date, ni le lieu, ni l'optique, ni les ouverture/vitesse ne sont enregistrés et il faut les noter dans un petit carnet, ou sur son smartphone pour ceux qui sont dans le vent...

Merci tenmangu pour l'explication.  Je pense que notre ami, au vu de sa grande expérience en NB argentique, avait très bien saisi.

[ambre099]

Mouais... et en quoi l'usage des filtres serait il obligatoire sur un Monochrom ?

Rien n'est obligatoire.
Je n'ai pas de Q3 Monochrom, mon expérience se limite au M11M qui est différent d'un Q3, mais ce n'est pas le fil dédié.

[55micro]

Merci tenmangu pour l'explication.  Je pense que notre ami, au vu de sa grande expérience en NB argentique, avait très bien saisi.

Une question technique : est-ce que cela vous aide en P/T de savoir quel filtre vous avez mis? Je me demande pourquoi il est important de noter l'info sur le filtre utilisé pour du N&B, je ne l'ai jamais fait, ni en argentique ni en numérique.

[Verso92]

Une question technique : est-ce que cela vous aide en P/T de savoir quel filtre vous avez mis? Je me demande pourquoi il est important de noter l'info sur le filtre utilisé pour du N&B, je ne l'ai jamais fait, ni en argentique ni en numérique.

Je n'ai jamais non plus noté le filtre que j'avais mis sur l'objectif, et ça ne m'a jamais posé de problème sous l'agrandisseur...

[tenmangu81]

Une question technique : est-ce que cela vous aide en P/T de savoir quel filtre vous avez mis? Je me demande pourquoi il est important de noter l'info sur le filtre utilisé pour du N&B, je ne l'ai jamais fait, ni en argentique ni en numérique.

Je n'ai plus utilisé de filtre depuis que je suis passé au numérique. Et avec l'argentique, j'en avais 1 ou 2 (dont un rouge...) et je voyais tout de suite, même sur le négatif, lorsque j'en avais utilisé un et lequel.

[Verso92]

Je n'ai plus utilisé de filtre depuis que je suis passé au numérique. Et avec l'argentique, j'en avais 1 ou 2 (dont un rouge...) et je voyais tout de suite, même sur le négatif, lorsque j'en avais utilisé un et lequel.

C'est sûr que quand on utilisait un rouge, ça se voyait tout de suite !

;-)

[55micro]

Donc on en revient à la "discipline" du monochrome. Si ce n'est pas une histoire de notation des paramètres de pdv, qu'est-ce?

[Verso92]

Donc on en revient à la "discipline" du monochrome. Si ce n'est pas une histoire de notation des paramètres de pdv, qu'est-ce?

Je ne sais pas... d'où ma question, qui m'a valu une invitation à un dîner de cons.

[ambre099]

Une question technique : est-ce que cela vous aide en P/T de savoir quel filtre vous avez mis? Je me demande pourquoi il est important de noter l'info sur le filtre utilisé pour du N&B, je ne l'ai jamais fait, ni en argentique ni en numérique.

Je le vois comme une aide à l'analyse de l'image.
Par exemple ci-dessous, à mon avis, il y a une sous-exposition. Est-ce dû à l'utilisation d'un filtre dont je n'ai pas tenu compte de la correction d'exposition ?
Ou alors quoi ? Qu'est-ce que j'aurai dû changer ? Le temps était maussade. La lumière pas belle.

Leica M11M 50 Apo ISO 160 1/180s f 2.8

[Gérard B.]

Je le vois comme une aide à l'analyse de l'image.
Par exemple ci-dessous, à mon avis, il y a une sous-exposition. Est-ce dû à l'utilisation d'un filtre dont je n'ai pas tenu compte de la correction d'exposition ?
Ou alors quoi ? Qu'est-ce que j'aurai du changer ? Le temps était maussade. La lumière pas belle.

Leica M11M 50 Apo ISO 160 1/180s f 2.8

Ne pas faire cette photo qui n'a rien d'exceptionnel. avec le boîtier que vous avez, un peu plus de discipline dans le choix des sujets serait opportun.

[ambre099]

Ne pas faire cette photo qui n'a rien d'exceptionnel. avec le boîtier que vous avez, un peu plus de discipline dans le choix des sujets serait opportun.

Comme je suis en "apprentissage du boîtier" c'est ce genre de photo moche qui aide à la progression.
Si je post-traite l'image, c'est déjà un autre rendu.

[Verso92]

Par exemple ci-dessous, à mon avis, il y a une sous-exposition. Est-ce dû à l'utilisation d'un filtre dont je n'ai pas tenu compte de la correction d'exposition ?

Pas compris...


(la mesure du M étant TTL, elle prend en compte le filtre)

[ambre099]

Pas compris...


(la mesure du M étant TTL, elle prend en compte le filtre)

Ici c'est une mesure pondérée centrale, la mesure sur le M11 se fait directement sur le capteur, contrairement aux autres M.

[Verso92]

Ici c'est une mesure pondérée centrale, la mesure sur le M11 se fait directement sur le capteur, contrairement aux autres M.

Oui, mais la mesure étant TTL, aucune influence, en principe (ou alors, à la marge).


(contrairement à mon Konica Hexar AF, pour lequel il ne fallait pas oublier de programmer une correction d'exposition quand on montait un filtre, sous peine de grosses désillusions...)

[ambre099]

Oui, mais la mesure étant TTL, aucune influence, en principe (ou alors, à la marge).


(contrairement à mon Konica Hexar AF, pour lequel il ne fallait pas oublier de programmer une correction d'exposition quand on montait un filtre, sous peine de grosses désillusions...)

C'est une difficulté sur le M11M d'avoir la bonne exposition, d'être à la limite du blanc cramé. Parfois il vaut mieux un peu sous-exposer pour avoir plus de détails qui se rattrapent en pt.

[Verso92]

Parfois il vaut mieux un peu sous-exposer pour avoir plus de détails qui se rattrapent en pt.

Oui, bien sûr.

[Gérard B.]

Comme je suis en "apprentissage du boîtier" c'est ce genre de photo moche qui aide à la progression.
Si je post-traite l'image, c'est déjà un autre rendu.

Quel apprentissage ? Vous avez du M numérique depuis le M9, si j'ai bonne mémoire.

[ambre099]

Le M11M avec un capteur de 60Mpx n'est pas stabilisé, n'a pas d'autofocus, une difficulté supplémentaire par rapport au Q3.
On est à la limite de la mise au point avec le télémètre ? ou pas ? Le mouvement du capteur au déclenchement peut accentuer le flou de bougé. A prendre en compte lors de la prise de vue.
Le M11M est bien plus léger que le M11 chrome, ça sed ressent à la prise de vue. Mais c'est personnel.

[ambre099]

Quel apprentissage ? Vous avez du M numérique depuis le M9, si j'ai bonne mémoire.

Oui, mais le M11M réagit différemment du M11.

[55micro]

Je le vois comme une aide à l'analyse de l'image.
Par exemple ci-dessous, à mon avis, il y a une sous-exposition. Est-ce dû à l'utilisation d'un filtre dont je n'ai pas tenu compte de la correction d'exposition ?
Ou alors quoi ? Qu'est-ce que j'aurai dû changer ? Le temps était maussade. La lumière pas belle.

Leica M11M 50 Apo ISO 160 1/180s f 2.8

Ok, je suppose que tu veux dire que comme le rendu des valeurs va changer (ciel, feuillages), tu pourrais prendre en compte le filtre pour gérer l'aspect global et ne pas te faire piéger le coup d'après.
C'est d'ailleurs difficile de juger de ce rendu sur l'écran de l'APN.

[ambre099]

Ok, je suppose que tu veux dire que comme le rendu des valeurs va changer (ciel, feuillages), tu pourrais prendre en compte le filtre pour gérer l'aspect global et ne pas te faire piéger le coup d'après.
C'est d'ailleurs difficile de juger de ce rendu sur l'écran de l'APN.

Il y a ce côté là. Le rendu sur l'écran de l'APN est un jpeg bien traité par le boitier. Ce qui est trompeur. (A me corriger si je me trompe)

La réputation du Leica M11M est de sortir des fichiers DNG plats et certains préconisent l'utilisation de filtres.
Personnellement je n'ai jamais eu ce ressenti.  Mon approche serait d'ignorer les filtres. Mais est-ce que je passe à côté du meilleur ? Alors j'analyse.