Hommage à Martin Parr

[leonsta]

Je pense que seule la dernière phrase est juste.
Par contre ne t'inquiète pas pour moi : j'ai suffisamment d'avis sur ce que je fais (de la part de personnes ayant sur la photographie un oeil un peu plus exercé que le tien).

je ne suis pas inquiet pour toi, effectivement. J'ai déjà eu ce genre de discussion avec un paysagiste N&B qui m'a sorti le même argument assez rapidement .... "les gens qui m'apprécient ont œil plus exercé que toi" ....
Lui et toi faites partie des artistes élitistes ... qu'on ne peut pas comprendre sans un minimum de culture, c'est ça ?
Bin les gars, si vous voulez être compris d'un plus grand nombre, ouvrez un peu, cherchez à toucher le monde. Mais si vous restez dans votre salon, sans remise en question, sans sortir de votre zone de confort, et si en plus vous prenez un ton condescendant sur ce forum, faut pas vous étonner du retour de manivelle.

[leonsta]

J'avoue que LLF est nul pour shooter de la libellule.
(et ça rime)

bin oui, c'est pas son truc, pourtant c'est un excellent exercice pour les photographes d'action qui veulent garder la forme. Je recommande 

[LeLamaFou]

"les gens qui m'apprécient ont œil plus exercé que toi" ....

C'est une réalité !
Mais ça se travaille !

Pour commencer, je prescrirais "Les Américains" de Robert Frank.
Pour commencer le traitement, je pense que ça pourra suffire
Il y aurait sans doute ds traitements plus forts, mais après des années à visionner des papillons, ce serait un peu trop brutal !

[leonsta]

C'est une réalité !
Mais ça se travaille !

Pour commencer, je prescrirais "Les Américains" de Robert Frank.
Pour commencer le traitement, je pense que ça pourra suffire
Il y aurait sans doute ds traitements plus forts, mais après des années à visionner des papillons, ce serait un peu trop brutal !

voilà, élitiste, par contre la seule différence c'est que j'aime le travail de Robert Frank.
Et par curiosité, le travail de Ghislain Simard , t'en penses quoi ?

[LeLamaFou]

voilà, élitiste, par contre la seule différence c'est que j'aime le travail de Robert Frank.
Et par curiosité, le travail de Ghislain Simard , t'en penses quoi ?

Pas grand chose
Sinon que ça m'ennuie beaucoup (à propos de la photo de "papillons", on peut dire qu'il y en a seulement deux : celle(s) où le papillon est à gauche et celle(s) où il est à droite)
Et je trouve le point de vue surtout très complaisant.
Mais Noël approche, et les éditeurs de calendriers ont besoin de ce genre de photos
Je ne t'étonnerais pas en te disant que c'est Yann Arthus-Bertrand qui a vendu le plus de livres photos !

[rsp]

Il est regrettable que ce fil, initialement proposé comme un hommage à Martin Parr, ait été transformé en ring sur le thème "mes références sont meilleures que les tiennes" etc.
J'en déduis qu'il y a une vérité dans cette sentence : quand lama fâché, lama cracher.

[Verso92]

J'avoue que LLF est nul pour shooter de la libellule.
(et ça rime)

C'est même pas un alexandrin...

[leonsta]

Il est regrettable que ce fil, initialement proposé comme un hommage à Martin Parr, ait été transformé en ring sur le thème "mes références sont meilleures que les tiennes" etc.
J'en déduis qu'il y a une vérité dans cette sentence : quand lama fâché, lama cracher.

oui c'est vrai, c'est regrettable, en plus je ne suis même pas un vrai fan de Ghislain Simard. Désolé Brat Pix, mais y'a des jours où les trompettes me gonflent trop ....
mais passons à autre chose, Life's a beach 

[Brat Pix]

Heureusement que toutes les discussions sur ce site ne se terminent pas comme ça. C'est le genre de truc qui m'avait fait quitter le forum Chasseur d'Images dans le temps. Une personne du stand du journal au dernier Salon de la Photo m'a encouragé à repasser une tête en me disant que les choses s'étaient bien améliorées. Je pense qu'il y a effectivement du mieux mais il y a encore de la place pour des améliorations dans le domaine de la bienveillance.

[agl33]

Heureusement que toutes les discussions sur ce site ne se terminent pas comme ça. C'est le genre de truc qui m'avait fait quitter le forum Chasseur d'Images dans le temps. Une personne du stand du journal au dernier Salon de la Photo m'a encouragé à repasser une tête en me disant que les choses s'étaient bien améliorées. Je pense qu'il y a effectivement du mieux mais il y a encore de la place pour des améliorations dans le domaine de la bienveillance.

Il ne doit pas venir souvent sur le forum.  ;-)

[Hector06]

Au fait, savez vous si Martin Parr s'interessé au linge qui sèche ?   

[raymondheru]

Au fait, savez vous si Martin Parr s'interessé au linge qui sèche ? 

Seulement les serviettes de bain!
C'est une de mes préférées d'ailleurs

[Hector06]

Seulement les serviettes de bain!
C'est une de mes préférées d'ailleurs

On se rapproche    ça m'étonnerait pas qu'il ait pu clichoter quelques ménagères bassine soùs le bras ou pinces à linge entre les deux. Je dis ça en profane évidemment. Je note le coup deux flash, et j'ai l'impression que ça aussi, ça fait partie de sa signature.

[castor1954]

Sinon que ça m'ennuie beaucoup (à propos de la photo de "papillons", on peut dire qu'il y en a seulement deux : celle(s) où le papillon est à gauche et celle(s) où il est à droite)...

Tu NOUS fatigues (le pluriel est volontaire et je ne suis pas sûr que quelqu'un vienne me reprendre à ce sujet).

Vois-tu, pour faire une belle photo d'un papillon, il faut :

- Une parfaite connaissance de l'insecte et de son écosystème (ce qui n'est apparemment pas le cas pour tous les sujets que tu photographies) ;

- une bonne dose de patience et parfois des heures d'attente (loin des photos à la sauvette ou volées dont tu es coutumier) ;

- une recherche du meilleur cadrage possible sans trucs qui traînent au milieu ou dans les coins (là aussi tu as de quoi faire) ;

- une parfaite maîtrise de la lumière (en ce qui te concerne et au vu de ta production, on a quelquefois le droit de douter) ;

- faire une mise au point au petits oignons avec le flou d'AP qui va bien (chez toi c'est flou ou net de zéro à l'infini, tu es sûr de ne pas te tromper).

- prendre soin de la composition pour mettre l'insecte en valeur du mieux possible (oserais-je dire que tes compositions sont parfois hasardeuses).

Allez, au boulot (comme tu le dis si bien) ! Va nous photographier un papillon et revient nous montrer ton travail qu'on puisse juger de tes qualités de photographe.

[raymondheru]

Tu NOUS fatigues (le pluriel est volontaire et je ne suis pas sûr que quelqu'un vienne me reprendre à ce sujet).

blablabla....

si, moi et bien d'autres 
Un peu ras le fion de ce double pseudo qui sort juste pour éructer sur un seul intervenant.
Un peu de courage, utilisez le pseudo où le méchant LLF a dit trop du mal de vos jolies photos, ou asseyez vous définitivement sur votre égo et fichez nous la paix.
Et oui, on le droit de trouver ennuyeuse une photo de papillon...

[agl33]

Tu NOUS fatigues (le pluriel est volontaire et je ne suis pas sûr que quelqu'un vienne me reprendre à ce sujet).

Vois-tu, pour faire une belle photo d'un papillon, il faut :

- Une parfaite connaissance de l'insecte et de son écosystème (ce qui n'est apparemment pas le cas pour tous les sujets que tu photographies) ;

- une bonne dose de patience et parfois des heures d'attente (loin des photos à la sauvette ou volées dont tu es coutumier) ;

- une recherche du meilleur cadrage possible sans trucs qui traînent au milieu ou dans les coins (là aussi tu as de quoi faire) ;

- une parfaite maîtrise de la lumière (en ce qui te concerne et au vu de ta production, on a quelquefois le droit de douter) ;

- faire une mise au point au petits oignons avec le flou d'AP qui va bien (chez toi c'est flou ou net de zéro à l'infini, tu es sûr de ne pas te tromper).

- prendre soin de la composition pour mettre l'insecte en valeur du mieux possible (oserais-je dire que tes compositions sont parfois hasardeuses).

Allez, au boulot (comme tu le dis si bien) ! Va nous photographier un papillon et revient nous montrer ton travail qu'on puisse juger de tes qualités de photographe.

La vous risquez d'attendre longtemps, il n'a pas tous les codes.

[castor1954]

si, moi et bien d'autres 
blablabla

Je l'attendais l'arbitre des élégances, le vieux sage assis sur la montagne. Je ne fais que vous imiter avec mes modestes moyens, distribuer les bons et les mauvais points.
Concernant le lama, c'est pas demain qu'il aura droit à l'image Poulain pour bonne conduite envers ses petits camarades .

Quant au "bien d'autres", je crois pouvoir affirmer que ces jours-ci, vous en aurez vite fait le tour.

Ah oui, autre chose, pour le double pseudo vous repasserez et ne vous en déplaise, je reprendrais le lama chaque fois qu'il fera preuve d'arrogance, de condescendance et de mépris, c'est à dire à peu près tout le temps.

[raymondheru]

Ah oui, autre chose, pour le double pseudo vous repasserez et ne vous en déplaise, je reprendrais le lama chaque fois qu'il fera preuve d'arrogance, de condescendance et de mépris, c'est à dire à peu près tout le temps.

Et ce pseudo dédié uniquement à cette tâche continuera à donner l'image triste d'un égo surdimensionné blessé dans sa vanité, qui jour après jour vient se venger de l'odieuse critique faite par LLF sur sa photo  il y a 7 ans, 5 mois, 4 jours et 2 heures.

[castor1954]

Et ce pseudo dédié uniquement à cette tâche...

Vous patinez mon brave, vous n'allez pas tarder à vous embourber.

Excusez-moi, je suis désolé, je dois vous quitter, j'ai poney.

[raymondheru]

Vous patinez mon brave, vous n'allez pas tarder à vous embourber.

Excusez-moi, je suis désolé, je dois vous quitter, j'ai poney.

une retraite un peu misérable au regard de votre prose enflammée du début avec plein de tirets et de hargne