Canon RF 45 mm f/1,2 STM

nicolas-p · Décembre 14, 2025, 09:56:14

Citation de: jujudemetz le Décembre 10, 2025, 11:43:41Bonjour,

Quelqu'un aurait-il une date prévisionnelle pour l'ajout du module de correction optique dans DxO?

En attendant, j'utilise DPP, mais c'est vraiment pour dépanner..

Merci!

Ça y est des nouvelles de dxo :

Module prévu en janvier finalement.

https://forum.dxo.com/t/dxo-software-new-cameras-lenses-support-9-december-2025-update/11735/1002

masterpsx · Décembre 16, 2025, 10:59:11

Adobe viens de sortir Camera RAW 18.1.1 qui inclus bien le profil du 45 F1.2 (et sans doute l'A7V) : https://helpx.adobe.com/fr/camera-raw/kb/camera-raw-plug-in-installer.html , je suppose qu'ils ont mis à jour LR également.

J'ai testé très rapidement, la déformation et le vignettage sont parfaitement corrigé, évidement ça change pas grand chose à l'homogénéité, aux ACs, et probablement au bokeh. D'ailleurs au niveau homogénéité je viens de voir qu'a F2.8 elle commence à être pas mal, seul les coins restent mou et s'améliore progressivement en fermant, comme je l'avais dit précédemment c'est à F8 qu'on aura la meilleur et qu'elle sera bonne partout.

Dès que le temps le permet et que j'ai un peu de temps j'rais le tester à l'extérieur pour voir.

nicolas-p · Décembre 16, 2025, 11:53:53

Citation de: masterpsx le Décembre 16, 2025, 10:59:11Adobe viens de sortir Camera RAW 18.1.1 qui inclus bien le profil du 45 F1.2 (et sans doute l'A7V) : https://helpx.adobe.com/fr/camera-raw/kb/camera-raw-plug-in-installer.html , je suppose qu'ils ont mis à jour LR également.

J'ai testé très rapidement, la déformation et le vignettage sont parfaitement corrigé, évidement ça change pas grand chose à l'homogénéité, aux ACs, et probablement au bokeh. D'ailleurs au niveau homogénéité je viens de voir qu'a F2.8 elle commence à être pas mal, seul les coins restent mou et s'améliore progressivement en fermant, comme je l'avais dit précédemment c'est à F8 qu'on aura la meilleur et qu'elle sera bonne partout.

Dès que le temps le permet et que j'ai un peu de temps j'rais le tester à l'extérieur pour voir.

c'est la que j'attends la plue value de DXo: l'homogénéité devrait être meilleure qu'avec le profil Adobe (cartographie du couple capteur-objectif )

pour mon RF 24-105 F4L c'est visible: avec correction il est net bord a bord

masterpsx · Décembre 16, 2025, 12:15:53

Tout a fait avec DXO on peut penser qu'on pourrait gagner au moins un stop sur ce point, avec les objectifs qui nécessitent une grosse correction ou/et qui manque d'homogénéité y a une différence assez net avec Adobe, je pense particulièrement au RF 16 F2.8, à voir si avec celui-là ce sera pareil.

Mais bon après on va pas se mentir, on va pas acheter ce 45 F1.2 pour avoir quelque chose de bon partout, mais plutôt pour jouer avec la PDC et son ouverture F1.2 qui ne sera jamais homogène.

nicolas-p · Décembre 16, 2025, 16:23:14

certes oui mais si il devient en plus "bon" des f 1.2 /f 1.4 ... moi je prends!

rsp · Décembre 16, 2025, 16:48:21

Citation de: nicolas-p le Décembre 16, 2025, 16:23:14certes oui mais si il devient en plus "bon" des f 1.2 /f 1.4 ... moi je prends!

Sait-on jamais ? Un miracle de Noël ? C'est beau de garder une âme d'enfant...

nicolas-p · Décembre 16, 2025, 21:41:40

Oui!

Dans la limite du raisonnable. Malgré Noël je n'attends pas de miracle ( pas dans ce domaine en tout cas)
Mais une bonne correction ( cartographie) ça peut bien améliorer les choses.
Bien sûr en aucun cas cela ne fera de ce 45mm un objectif
De "compétition"

rsp · Décembre 16, 2025, 23:06:02

L'important c'est d'apprendre à connaître ses qualités et défauts pour en tirer ce que soi on veut en tirer.
J'ai acheté un Hélios 44, certes pas cher, mais après essais je pense qu'il n'a pas un grand champ d'utilisations possibles. Je verrai à l'usage...

Potomitan · **Hier** à 20:24:42

Enfin un test qui montre vraiment clairement ses points forts et ses points faibles !

AF, y/c les fortes limitations avec les anciens boîtiers, courbure de champ, bokeh, coma, tout y est.

Bass man 94 · **Hier** à 21:53:28

Bonsoir,

J'ai récupéré mon exemplaire en début de semaine mais j'avais pas eu le temps de faire de test. C'est chose faite.

Voici mon protocole (ça vaut ce que ça vaut) :

- 5 photos avec mise au point depuis l'infini + 5 photos depuis la MAP mini à f1,2 - f1,4 - f1,6 - f1,8 - f2,0 - f2,2 - f2,5 et f2,8, soir 80 photos.
- Ce protocole est tester sur ma fille en pieds, puis en plan américain et enfin en portrait close-up (donc 3 x 80 photos).

Bilan :

- J'ai constaté que mon R6 MKII avait plus de mal à faire la MAP quand je partait de l'infini et un peu moins de mal si je partais de la MAP mini. C'est pas grand chose mais je l'ai ressenti donc je le signale.
- Quoi qu'il en soit 99% des photos sont nettes même à f1,2.
- Concernant le piqué, je le trouve correcte à f1,2 mais insuffisant pour mes gouts. Sauf à vouloir cet effet très old school a qui on peut trouver un interêt je pense que je fermerais plutôt à f1,4 où il se passe vraiment quelque chose sur mon exemplaire. Le coté très vaporeux/mou disparait sans pour autant perdre le bokeh qui est plus plaisant que ce dont à quoi je m'attendais. Je ne vois pas de réelle diférence entre f1,4 et f1,6 concernant le piqué et le micro contraste. Le bokeh évolue en proportion ainsi que la profondeur de champs mais autant shooter à f1,4 pour moi. A f1,8 jusqu'a f2,5 on passe encore un petit step sur le piqué mais rien de flagrant non plus, le piqué est suffisant. A f2,8 c'est vraiment pas mal du tout. J'ai pas testé au delà pour l'instant.
- Le plus gros soucis pour moi est plutot lié aux aberrations chromatiques très présentes. Je le savais avant de l'acheter donc je ferais avec comme je faisait avec mon Nikon 56mm f1,4 qui était encore pire en AC. Le RF 50mm f1,8 était horrible sur ce point.
- Si je l'utilise à f1,2 pour avoir le maximum de flou d'arrière-grand-père plan sur une photo en pied alors je mettrait un petit masque d'accentuation sur les yeux du sujet afin de mieux les faire ressortir et rendre la photo "comme j'aime".

Bon, il va me falloir du temps et plusieurs séance de jour et de nuit pour bien me rendre compte de quoi ce petit 45mm f1,2 est capable mais, pour l'instant, je suis très content de mon achat. J'avais peur en voyant les courbes "pas top" sur le net mais, finalement, je le trouve plus interessant que le 50mm f1,8 que j'ai très vite revendu car je ne l'utilisais jamais sous f2,8 car trop mou (je prefere mon 24-70mm calé à 50mm et f2,8 de loin).

Voilà, je reviendrais dans quelque semaines quand j'aurais mieux cerné le cailloux.

Passez de bonnes fêtes