Hasselblad X2DII... quid ?

[Simon Gay]

notre ami Verso à la fièvre acheteuse, vivement qu'il chute, je suis pressé d'avoir ses commentaires sur le choix qu'il fera et de voir ses photos. J'avoue partager ses interrogations sur ce matos

[Verso92]

Rhôôô, Simon, comme tu y vas : suis pas un Américain !

;-)

[landscapephoto]

[Jean-Claude]

Je n'utilise pas le HTS sur le X2D, je n'ai pas trouvé l'adaptateur de X vers H et j'ai appris que le X2D ne peut pas utiliser les données de position du HTS, ce qui en enlève pas mal l'intérêt.

Le XCD 3.5/30 se trouve vers 1600-1800€ en occasion.

Je n'utilise pas le HTS sur le X2D, je n'ai pas trouvé l'adaptateur de X vers H et j'ai appris que le X2D ne peut pas utiliser les données de position du HTS, ce qui en enlève pas mal l'intérêt.

Le XCD 3.5/30 se trouve vers 1600-1800€ en occasion.

Cʼest l'ensemble du système X qui ne sait pas transcrire les données de position HTS pour la correction optique dans Phocus.
Bizarre que ça puisse enlever tout intérêt alors que le reste du monde des objectifs TS ne sait pas faire 

J'apprécie surtout la compatibilités AF des H orange dot sur le système X y compris en HTS, ce qui est déjà unique en soi.

L'AF me simplifie énormément l'utisation de la bascule, il permet des ajustements répétés et rapides pour trouver le bon êquilibre de netteté là où sans AF je passe beaucoup de temps à zoomer et dézoomer l'écran entre les petits ajustements.

[Jean-Claude]

Tu veux dire octogonal, je suppose ?

oui oui, ma dislexie 

[seba]

Ça devient lassant à la fin d'entendre les attaques des ingénieurs de Zeiss, Nikon et autres qui seraient incompétents,les attaques contre les commissaires d'expos dont aucun ne saurait accrocher correctement un cadre...

Hum...(page 34).

[landscapephoto]

Cʼest l'ensemble du système X qui ne sait pas transcrire les données de position HTS pour la correction optique dans Phocus.
Bizarre que ça puisse enlever tout intérêt alors que le reste du monde des objectifs TS ne sait pas faire 

Cela enlève tout intérêt pour moi parce que j'ai aussi un appareil H et que si je sors le HTS et un objectif H, je perds l'avantage poids et compacité du X2D. Dans ce cas, je préfère ajouter le poids du boîtier H et avoir les corrections automatiques dans Phocus.

[Jean-Claude]

Cela enlève tout intérêt pour moi parce que j'ai aussi un appareil H et que si je sors le HTS et un objectif H, je perds l'avantage poids et compacité du X2D. Dans ce cas, je préfère ajouter le poids du boîtier H et avoir les corrections automatiques dans Phocus.

Oui si tu as déjà un boîtier H il vaut mieux profiter de ses avantages uniques, et comme le dos 50C est identique aux X1D et les rendus des objectifs H et X ressemblants.
Il nʼy a vraiment aucune commune mesure entre les encombrements et poids des objectifs H et X surtout que le HTS en rajoute encore pas mal, mais il est aussi vrai que quand on voit dans la vraie vie les TS Fuji on prend peur

[Jean-Claude]

Le phénomène des lamelles dʼobturateur visibles dans les boules de bokeh est un faux problème. (si celà devait en être un visuellement)
Je ne lʼai eu quʼune fois en des années de shooting et encore sur une seule image dʼune série (les boules de bokeh sont des led dʼun sapin de noël et le sujet est lui-même éclairé par une grosse torche led Rotolight
Les deux crops extrêmes avec et sans.

[Jean-Claude]

Les étoiles de diffraction Hasselblad super clean avec un nombre de branches égal au nombre de lamelles est une démarche historique volontaire et optimisée dans le fameux logiciel simulation optique "Zemax" (source Hasselblad)

Si on ne prend pas cette démarche on obtient des images type Fuji avec une 20aine de branches (excuses mais je nʼai pas compté), cʼest ce que jʼai aussi sur la majorité de mes objectifs Nikon

source essais de : https://youtu.be/MDE706vozjk?is=-aJwj0GdUtJSBN3Z

[seba]

Les étoiles de diffraction Hasselblad super clean avec un nombre de branches égal au nombre de lamelles est une démarche historique volontaire et optimisée dans le fameux logiciel simulation optique "Zemax" (source Hasselblad)

Je persiste et je signe les étoiles des objectifs Hasselblad XCD ont bien plus de branches que le nombre de lamelles, il suffit de les utiliser pour le constater.

[seba]

Puisqu'il en remet une couche : Jean-Claude découvre la lune avec sa vidéo Youtube.
Depuis Fresnel on connaît la relation entre la forme du diaphragme et les étoiles de diffraction.
Mais pour Jean-Claude c'est une découverte récente (et mal comprise).

[AlexCraig]

Ce sont aussi les points qui me titillent (à l'exception de l'ergonomie)...  ;-)

(et aussi la stab'... bien que je reste un peu surpris par les chiffres annoncés)


Sinon, toujours par curiosité, des avis sur ce beau bébé ?

Hello, je l'ai depuis 3 semaines, c'est un beau cailloux (un peu cher quand même ...), pas dénué de défauts principalement en terme d'ergonomie, je m'explique :
Les bagues sont libres, et on ne peut pas distinguer au touché la bague de zoom, donc en utilisation courante, on en vient a tourner la bague de diaph et c'est pénible à force. Je vais ajouter une bague en caoutchouc par dessus pour pouvoir la distinguer facilement. J'aurais apprécié à ce prix un verrouillage. Pour le reste, le piqué/rendu est à la hauteur, il déforme très peu a 35mm, l'AF est bon sauf dans la plage 35-50 ou il a tendance a perdre le sujet en mode "reconnaissance humain /visage).
Dernier point très négatif pour moi : le diamètre du fut de 86mm qui rend l'intégralité de mes accessoires et filtre incompatibles (le standard max est généralement à 82mm). Le fût est "gros pour rien", les lentilles sont bien plus petites et n'occupent pas tout l'espace. Je pige pas ce choix (sinon l'obturateur central gourmand en place ?).

[landscapephoto]

Oui si tu as déjà un boîtier H il vaut mieux profiter de ses avantages uniques, et comme le dos 50C est identique aux X1D et les rendus des objectifs H et X ressemblants.

Je n'ai pas un dos 50c, mais un H6D-100c.