Nouveau compact expert XZ-1

[mnd]

c'est peut-etre le LX5 qui se fait de l'ombre à lui même...?
...

Je le pense aussi.
De toute façon l'Olympus a le capteur du Panasonic. ..
Panasonic qui gagnera donc un peu d'argent chaque fois que se vendra un Olympus 
Zoom 24-90 mm f:2.0-3.3 pour le Panasonic
Zoom 28-112 mm f: 1.8-2.5 pour l'Olympus
Choisissez suivant que vous préférez plus grand angle ou plus télé (mais si peu).
Pour l'ouverture, il n'y a pas assez d'écart pour justifier le choix de l'un plutôt que l'autre.

[pacmoab]

Zoom 24-90 mm f:2.0-3.3 pour le Panasonic
Zoom 28-112 mm f: 1.8-2.5 pour l'Olympus
Pour l'ouverture, il n'y a pas assez d'écart pour justifier le choix de l'un plutôt que l'autre.

Si un spécialiste voulait nous commenter les échelles de diaphragme 
Pour les vitesses et les ISO, c'est facile. Pour les Diaphs, je ne sais jamais à quel stade on perd ou on gagne sur les autres paramètres 

[irca75]

je dis surement une bêtise mais je crois que entre le LX5 et le ZX-1 on a un dia de différence ce qui veut dira par exemple
que quand tu shoot à 1/60 de seconde pour l'un, tu seras à 1/30 pour l'autre
800 iso pour l'un, 1600 pour l'autre...

[kouros59]

Je réponds peut-être une bêtise mais à pleine ouverture en grand angle il y a 1/5 éme de diaph de différence.
Quelle influence sur les valeurs vitesse et iso ?

[pacmoab]

La plage de l'Olympus est quand même hyper serrée !

Enrichir son savoir ne faisant jamais de mal, j'ai trouvé ce lien très interessant : http://www.4aep.com/Le-diaphragme.html

[kouros59]

La plage de l'Olympus est quand même hyper serrée !

Enrichir son savoir ne faisant jamais de mal, j'ai trouvé ce lien très interessant : http://www.4aep.com/Le-diaphragme.html

Très intéressant, ce lien. Merci!

[mnd]

Si un spécialiste voulait nous commenter les échelles de diaphragme 
Pour les vitesses et les ISO, c'est facile. Pour les Diaphs, je ne sais jamais à quel stade on perd ou on gagne sur les autres paramètres 

Je ne suis pas spécialiste mais en pratique :
on a l'échelle normalisée des ouvertures de diaphragme : f/1 - f/1,4 - f/2 - f/2,8 - f/4 - f/5,6 - f/8 - f/11 - f/16 - f/22 ...
donnant des ouvertures de plus en plus petites et donc laissant passer de moins en moins de lumière.
Lorsqu'on diminue l'ouverture (2 -> 2.8 -> 4..) :
Pour une vitesse donnée on devra utiliser pour compenser des sensibilités de plus en plus élevées : 25, 50, 100 ,200,...,80, 1600 ISO .
Pour une sensibilité donnée on devra utiliser des vitesses de plus en plus faibles favorisant le flou de bougé.

On voit qu'on passe d'une ouverture normalisée à la suivante en la multipliant par 1,4142 c'est à dire par la racine carré de 2.
Chaque fois qu'on passe d'un ouverture normalisée à la suivante, la quantité de lumière qui frappe le capteur est divisée par 2.
Pour compenser on devra prendre une sensibilité double : passer par exemple de 100 à 2x100 = 200 ISO

Pour en savoir plus,
http://www.google.com/search?num=100&hl=fr&client=mozilla&q=ouvertures+de+diaphragme&btnG=Rechercher&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

[pacmoab]

Normalement, c'est toi qui décide des Iso.
En modes P,A,S l'appareil va juste adapter la vitesse ou le Diaph par rapport au critère que TU décides.

Si l'objectif est plus lumineux, la vitesse augmentera, point.

Si tu vas malgré toi à 3200 iso, c'est que tu utilises le mode full auto (dommage quand même sur un appareil "expert" )

[mnd]

Normalement, c'est toi qui décide des Iso.
En modes P,A,S l'appareil va juste adapter la vitesse ou le Diaph par rapport au critère que TU décides.

Si l'objectif est plus lumineux, la vitesse augmentera, point.

Si tu vas malgré toi à 3200 iso, c'est que tu utilises le mode full auto (dommage quand même sur un appareil "expert" )

Je ne préjuge pas l'usage que chacun peut faire des paramètres ouverture, vitesse, sensibilité.
En ce qui me concerne, sur le compact comme sur le reflex, je n'utilise que les modes experts :
priorité ouverture, priotité vitesse ou manuel (surtout au flash) en fonction des circonstances.
Priorité vitesse pour figer le mouvement ou avoir un filé. Priorité ouverture pour agir sur la profondeur de champ.
l'ISO Auto est un progrès apporté par le numérique. Ce serait dommage de ne pas en profiter.
Puisqu'on est dans les compacts experts, un expert doit savoir choisir suivant les circonstances, ISO Auto ou pas.

[Jacque1]

ach ... comment dire ...
si dans une certaine configuration nous nous retrouvons avec une vitesse fixe de 1/60 pour 90mm, là où le LX5 (ou XZ-1) serait à f3.3 et 1600 iso, l'ouverture au glissement plus rapide du S95 le calerait déjà à f4.9 au 90mm l'obligeant lui à avoir recourt au 3200iso.

je veux simplement dire (et j'aimerai savoir) que les tests de magasines sont effectués à différentes sensibilités mais ils ne précisent jamais si un des appareils à un glissement moindre l'obligeant à une montée en iso moins fréquente.

Merci.

Amicalement Steph  

Bonjour,
Merci pour les différents liens. Je suis aussi d'accord avec ce que vous dites ci-dessus et j'avais choisi le lx5 justement avec ce même raisonnement où par rapport à l'ouverture, j'aurais besoin de moins d'iso. Mais comme je ne fais que du jpeg (nul en informatique et pas trop de temps non plus), je regrette quand même les aplats jaunâtres au dessus de 400 iso et même avec le même capteur, la partie logicielle par Olympus à l'air différente car les premières photos à 1600 m'ont l'air tout à fait correctes.

[Hachu21]

Ce glissement de l'ouverture quand on zoome est le principal défaut du S95.
Il est possible de prendre des images en basse lumière grace au 400-800 iso correct + la stab efficace + l'ouverture f/2.0
mais, dans ces conditions particulières, il faut "oublier" le zoom optique : on se retrouve avec un 28mm fixe.

c'est pour cette raison que l'olympus m'interesse.
Ceci dit j'aurais préféré qu'il embarque le capteur du Canon... je n'aime pas du tout l'aspect du bruit sur les images du LX5, il est moins derangeant sur celles du S95 (je n'ai pas dit moins présent...)
espérons qu'olympus améliore ce point!

[Mistral75]

Une prise en mains (en français) avec des considérations intéressantes relatives à la rapidité de mise en route, au filtre ND, à l'usage de la bague sur l'objectif, la loupe en mise au point manuelle, les accessoires disponibles, etc. :

http://www.forum-olympus-france.com/presse/08/01/2011/olympus-xz-1-prise-en-main-avis/

[mnd]

Une prise en mains (en français) avec des considérations intéressantes relatives à la rapidité de mise en route, au filtre ND, à l'usage de la bague sur l'objectif, la loupe en mise au point manuelle, les accessoires disponibles, etc. :

http://www.forum-olympus-france.com/presse/08/01/2011/olympus-xz-1-prise-en-main-avis/

Très sympa cette prise en main quoique assez succinte.

On peut  monter sur le XZ1 un viseur VF-2.
Qui pourrait nous trouver une photo de XZ1 avec cet appendice pour juger de l'encombrement total

[kouros59]

Très sympa cette prise en main quoique assez succinte.

On peut  monter sur le XZ1 un viseur VF-2.
Qui pourrait nous trouver une photo de XZ1 avec cet appendice pour juger de l'encombrement total

Si tu remontes le fil, il me semble qu'un lien montre le XZ-1 équipé du viseur VF-2.

[mnd]

voilà
....
Amicalement Steph   

merci pour le lien direct aux photos.
çà permet de se rendre compte que le viseur augmente de façon sensible l'encombrement total.

Je rêve de viseurs intégrés, façon compacts argentiques, plus discrets.
Quand on pense à la taille minuscule du capteur par rapport à celle du boitier...

[Jacque1]

Bonsoir,
merci pour les photos, mais il s'agit de petites tailles et des photos en plein jour (pas trop besoin des ces isos dans ces circonstances) par contre, je viens d'examiner les photos de la galerie Dprevieuw (car celà ne marchait pas au boulot) et là, si on prend la taille normale, on voit quand même assez de bruit même à 800 isos et là où moi j'ai des aplats jaunes avec le lx5, il semble lui donner pas mal de tâches bleuâtres (par contre, sur la galerie Lx5 de dprevieuw, je ne vois pas ces tâches jaunâtres  . De plus, si l'on ouvre les photos en très grand avec la loupe, il y a un pixel mort vers le milieu haut de l'image.
Peut-être un autre spécialiste pourra nous donner son avis, de plus, le lx5 à l'air d'aller chercher des isos intermédiaires (style 1250) là ou je ne vois que le 100, 200, 400 et 1600.

[Pipo2A]

24 photos en pleine résolution:

http://www.dpreview.com/news/1101/11011010olympusxz1samples.asp

[irca75]

jacques1, si tu as des dominantes gênantes, tu as peut-être un problème de réglage
ou un défaut???
peut être qu'il faudrait que tu fasses des tests pour être sur?

[Jacque1]

Perso je les trouve assez propres .... bon d'accord, le coup du "non post-traitement", n'importe qui peut l'écrire !
Quand à l'utilisation des hauts iso en plein jour pour le test ... même les magasines pratiquent de la sorte ...

Ne t'inquiètes pas Pipo2A pour le lien de la galerie du XZ-1 dont parle Jacque1, il a été donné en page 3 du topic.

Je n'ai pas vraiment perçu ces dominantes bleues ... mais je n'ai surement pas l'oeil d'un expert !
Amicalement Steph   

Bonjour,
alors là, pour ne pas être expert, je ne le suis sûrement pas et d'ailleurs, je vois rarement certaines choses dont certains discutent des heures, je ne pratique pas de crop non plus, juste l'ouverture de mes photos venant en jpeg de l'apn, dans ma galerie windows et sur celles de dprevieuw, je parle des tâches plus bleuâtres et moutonneuses dans le ciel sur les photos de nuit à vegas.

[Jacque1]

Je réponds peut-être une bêtise mais à pleine ouverture en grand angle il y a 1/5 éme de diaph de différence.
Quelle influence sur les valeurs vitesse et iso ?

Bonjour,
petit test hier soir avec le lx5 mode A iso auto 800

Entre f2.2 et f2.5, les isos ne changaient pas : 400, la vitesse, 1/13 à f2.2 et 1/13 à f2.5 mais suivant une toute petite différence d'angle d'1 degré de l'apn, la vitesse pouvait monter à 1/15.

Entre f2.8 et f3.5, ma vitesse est restée stable mais l'iso est monté de 400 à 620. En forçant l'iso à 400, là la vitesse est passée de 1/11 à 1/15.

[Broogino]

Commander hier avec son caisson, on verra......

Bonjour,
Je suis très intéressé par cette configuration
Pouvez vous nous donner une idée de son prix ?
Savez vous si un complément grand angle sera adaptable sur ce caisson ?

Cordialement

[Jacque1]

nouvelle prise en main, mais sans conclusion ni de photos ... Olympus ne veut pas encore !

source: dcresource
Amicalement Steph 

Bonsoir,
Celà je n'y crois pas, chaque fois que je suis le sortie d'un apn, c'est la même rengaine "apn non finalisé", or je n'ai jamais vu de différences entre les 2. Annoncé comme à la photokina, c'est à dire une maquette, OK, un apn sans électronique OK, mais là prêter un apn à des journalistes de dprevieuw, puis dire celà, c'est ridicule. Il est quand même à quelques jours de son lancement.
Oui, il sera finalisé après 2 firmware et 8 mois de commercialisation avant la sortie du XZ2. 

[kouros59]

Bonsoir,
Celà je n'y crois pas, chaque fois que je suis le sortie d'un apn, c'est la même rengaine "apn non finalisé", or je n'ai jamais vu de différences entre les 2. Annoncé comme à la photokina, c'est à dire une maquette, OK, un apn sans électronique OK, mais là prêter un apn à des journalistes de dprevieuw, puis dire celà, c'est ridicule. Il est quand même à quelques jours de son lancement.
Oui, il sera finalisé après 2 firmware et 8 mois de commercialisation avant la sortie du XZ2. 

C'est rageant, effectivement.
Les abus du marketing, généralisé quelle que soit la marque  (sauf Sigma et Ricoh  )

[paris_bogota]

Bonsoir,

Je n'irai pas aussi loin dans la discussion technique, mais cet appareil réunit pas mal de critères que j'attendais chez Olympus.

Il y a juste une petite zone d'ombre. Le XZ-1 propose t-il la fonction panorama par stitching ou pas? N'arrive pas à cette certitude..;

Par ailleurs, savez-vous où on peut déjà le commander à l'instar de Jacques?

[Hachu21]

peux-tu préciser "panorama par stitching"?
- mode particulier qui aide pour faire l'assemblage sur PC?
- mode balayage avec assemblage dans l'appareil (type sony)?

dans tous les cas l'abscence de ce mode ne me parait pas bloquante; il y a pas mal d'appli qui font des panoramiques avec des photos normales (sans mode spécial)