Canon G5X et G9X : nouveautés

[Juan Carlos]

Pour l'instant il semblerait que le G5X a hérité de 2 défauts du G7X: une rafale RAW inexistante et une formule optique trop complexe (mais remarquable) pour assurer une bonne homogénéité centre/bords surtout en GA  

[ekta4x5]

Pour ceux qui ont déja l appareil, ce serait bien de nous dire si j ai oublié quelque chose et combien d images à la suite on peut faire en RAW et RAW+JPEG  

Je pense y avoir  en grande partie répondu page 16 (encore faut il lire et suivre et si besoin demander un complément d'information.)

[Hachu21]

Pour l'instant il semblerait que le G5X a hérité de 2 défauts du G7X: une rafale RAW inexistante et une formule optique trop complexe (mais remarquable) pour assurer une bonne homogénéité centre/bords surtout en GA  

Avec un groupe image (optique+capteur+processeur) identique, ça n'a rien de surprenant. Je dirait même que c'était même prévisible dès la fiche technique connue.
Maintenant, si on arrête de se focaliser sur les défauts, on se rend compte que le G5X n'a que peu ou pas de concurrence (LX100 et encore : pas d'ecran orientable tactile, plus gros)

Pour ceux qui recherchent une bonne ergonomie + plus un bon viseur + un format compact, Canon à trouvé un bon équilibre. Si ces qualités ne sont pas importantes pour vous, visez un autre modèle.
Effectivement, le manque de réactivité en RAW fait râler... Le 24mm faible sur les bord; la macro très molle à PO également... Est-ce que ça "annule" les qualités uniques de cet appareil, au point qu'il faille passer son chemin? Pour moi et mon usage, ce n'est pas bloquant.

Le G5X mkII avec un Digic7 sera encore plus proche de mon compact ideal!  

PS : je l'ai manipulé hier à la Fnac et après 10min, je n'ai pas réussi à passer en MAP manuelle pour tester le focus peaking...?
Peut-être que l'absence de carte mémoire masque l'option pour la map manu? Etrange...

[Harold66]

Je pense y avoir  en grande partie répondu page 16 (encore faut il lire et suivre et si besoin demander un complément d'information.)

Effectivement, je n avais pas vu ce poste. Cela veut donc dire qu il n y a pas de mode rafale en raw donc !

[Harold66]

Maintenant, si on arrête de se focaliser sur les défauts, on se rend compte que le G5X n'a que peu ou pas de concurrence (LX100 et encore : pas d'ecran orientable tactile, plus gros)

Ah bon , Meme pas le sony RX100 IV ? 

[Hachu21]

pour moi le rx100 MkIV ne se positionne pas en face du G5X :
- 750€ vs 1100€  
- viseur "alambiqué" et plus petit, qui ne s'oriente pas en mode portrait
- pas d'écran tactile, orientation limitée
- ergonomie et prise en main générale inférieure

Bref, il a bien ses qualités, mais qui ont une cible bien différente du G5X (compacité, vidéo, vitesse).
Hésiter entre ces deux appareils, c'est vraiment ne pas savoir ce que l'on veut...

[Hachu21]

PS : je l'ai manipulé hier à la Fnac et après 10min, je n'ai pas réussi à passer en MAP manuelle pour tester le focus peaking...?
Peut-être que l'absence de carte mémoire masque l'option pour la map manu? Etrange...

Pfff... je viens de voir le bouton Fleur/MF a sa place habituelle... Pas les yeux en face des trous moi... 

[Harold66]

pour moi le rx100 MkIV ne se positionne pas en face du G5X :
- 750€ vs 1100€  
- viseur "alambiqué" et plus petit, qui ne s'oriente pas en mode portrait
- pas d'écran tactile, orientation limitée
- ergonomie et prise en main générale inférieure

Bref, il a bien ses qualités, mais qui ont une cible bien différente du G5X (compacité, vidéo, vitesse).
Hésiter entre ces deux appareils, c'est vraiment ne pas savoir ce que l'on veut...

Oui enfin, comme tu dis dans la premiere phrase : "pour toi" .
si je devais choisir entre les deux je prendrais aussi le G5x ne serait ce que parce qu on peut shooter en 4;3 avec

Il n empeche que sur le papier , par les caractéristiques et par la taille c est avec les sony Rx100 qu il sera le plus comparé (sans doute plus avec le MIII qu avec le IV d ailleurs)
chacun des deux a ses forces et ses faiblesses et les acheteurs se decideront en fonction  de ce qui est le plus important pour leur propre utilisation

Harold

[Phil03]

pour moi le rx100 MkIV ne se positionne pas en face du G5X :
- 750€ vs 1100€  
- viseur "alambiqué" et plus petit, qui ne s'oriente pas en mode portrait
- pas d'écran tactile, orientation limitée
- ergonomie et prise en main générale inférieure

Bref, il a bien ses qualités, mais qui ont une cible bien différente du G5X (compacité, vidéo, vitesse).
Hésiter entre ces deux appareils, c'est vraiment ne pas savoir ce que l'on veut...

Tout à fait.  
Il faut vraiment faire un choix, et voir ses priorités. 
Je n'ai pas eu entre les mains encore ce g5x, mais dejà, comparé au G7x et encore plus au G3x, le rx100 IV est un avion de chasse.

[Fab35]

Tout à fait.  
Il faut vraiment faire un choix, et voir ses priorités.  
Je n'ai pas eu entre les mains encore ce g5x, mais dejà, comparé au G7x et encore plus au G3x, le rx100 IV est un avion de chasse.

Et il a sacrément intérêt à l'être !!!

Ceci dit, il reste des points faibles au RX100-4, selon les critères ergonomiques souhaités par chacun, si on occulte évidemment le prix, qui exclut d'office le RX100-4...

[Hachu21]

Je viens de voir que le G9X sort exactement au même prix que le M10 kit!
Ils se font vraiment plaisir sur la marge avec les 1" quand même... 

[follet_fee]

Hachu écrit

"Effectivement, le manque de réactivité en RAW fait râler... Le 24mm faible sur les bord; la macro très molle à PO également... Est-ce que ça "annule" les qualités uniques de cet appareil, au point qu'il faille passer son chemin? Pour moi et mon usage, ce n'est pas bloquant."

Penses-tu qu'en fermant un peu , on retrouve vite du piqué pour la macro ?
J'aimerais au moins retrouver la qualité du G12 sur ce point qui sortait des macro vraiment piquées

[Shepherd]

Tout un chacun peut avoir de "bonnes" raisons pour adopter ou rejeter un appareil.Ce n'est pas ça  qui le rendra meilleur ou moins bon.L'appareil parfait n'est pas encore sur le marché (cela se saurait vite) ce qui ne rend pas ce qui existe méprisable pour autant.
De même ,si le G5X ne vous convient pas pour telle ou telle raison ,ce qui est votre droit le plus absolu , vous pouvez profiter de ce forum libre d'expression pour donner votre point de vue mais de grâce pas de ton condescendant envers ceux qui ne sont pas du même avis, pas de phrases perfides dont le seul objet est de déclencher une polémique.

C'est ainsi que les choses devraient être en effet, mais quand on voit que même le chef produits Canon se montre (aimable au début d'un entretien sur le salon, puis) limite condescendant envers les retours critiques d'un client à qui il exprime son net désaccord... "de mon temps", un commercial, un "marketeux", écoutait le client et formulait ses objections avec précautions et diplomatie, puis considérait les besoins en fonction des multiples utilisations possibles, pas davantage en fonction de son avis perso... mais ça, c'était avant . J'ignore où et par qui ces gens sont formés, mais ça devient vraiment préoccupant.

Quand en prime, un journaliste spécialisé dans le domaine - qui serait pourtant le premier à critiquer passivité et résignation des consommateurs - vous fait sentir que LE salon annuel de la photo grand public, seule occasion que nous ayons de converser avec techniciens et "marketeux" des marques, n'est ni l'endroit ni le moment d'effectuer des retours/critiques produits... comment dire ?

Ne vous méprenez pas SVP, je considère les produits dont nous parlons ici comme étant d'un très bon niveau, délivrant une belle qualité d'image en BS, honorable jusqu'à 800 ISO (pour des compacts avec capteur 1"). Cela dit, considérant :
- que le marché des compacts s'effondre depuis des années, notamment en raison des smartphones ;
- la maturité de ce type d'appareils ;
... chaque génération peut apporter davantage son lot d'évolutions plus que de révolutions pour appâter et retenir les acheteurs. Pourtant, Canon continue à nous servir les mêmes lacunes d'une mesquinerie décourageante sur des appareils typés "expert".

Deux exemples parmi d'autres (vous pourrez allonger la liste ) :
- est-il normal de perdre la personnalisation du rendu JPG quand nous souhaitons shooter en RAW+JPG pour obtenir un JPG immédiatement exploitable et optimisé au mieux ?
- est-il judicieux de proposer un menu personnalisable (quasi indispensable pour ne pas perdre de précieuses minutes dans les différents menus) en le bridant à 5 fonctions maxi sur le G7 X ?
Force est de le reconnaître, sur le G5 X, Canon a eu l'immense générosité de porter le nombre de fonctions maxi à... 6 ! A ce train là, personnellement, il me faudra attendre 4 générations de Gx X pour y trouver mon compte !

SVP, si vous n'avez pas l'usage du RAW+JPG et du menu personnalisable, merci de ne pas en dégoûter les autres et qui peut le plus peut le moins .

Je m'abstiendrai d'aborder l'AF souvent capricieux du G7 X, en espérant que Canon ait amélioré ce point sur les G5 X et G9 X.

[Shepherd]

Pour être juste, Canon semble enfin avoir ajouté un bouton dédié au flash, laissant supposer que l'utilisateur en aura le contrôle. En effet, depuis le S90 (S95, S100, S110, S120 et j'en oublie probablement), ce maudit flash sort automatiquement (si actif) et tombe... sous l'index gauche.
D'où pannes relativement fréquentes du flash (même en faisant attention à la tenue de l'APN).

Ce sera peut-être de l'histoire ancienne pour ceux que le nouveau G9 X séduira .

[Fab35]

Pour être juste, Canon semble enfin avoir ajouté un bouton dédié au flash, laissant supposer que l'utilisateur en aura le contrôle. En effet, depuis le S90 (S95, S100, S110, S120 et j'en oublie probablement), ce maudit flash sort automatiquement (si actif) et tombe... sous l'index gauche.
D'où pannes relativement fréquentes du flash (même en faisant attention à la tenue de l'APN).

Ce sera peut-être de l'histoire ancienne pour ceux que le nouveau G9 X séduira .

Ca ne m'a jamais préoccupé dans l'usage du S95 et il suffit si ça gêne de ne pas mettre le flash en mode auto...
Sinon, j'ai du mal à voir où ce flash pourrait se situer si ce n'est à gauche ! Un compact de poche fait forcément des compromis sur l'ergonomie et la disposition des accessoires.

[Shepherd]

Ca ne m'a jamais préoccupé dans l'usage du S95 et il suffit si ça gêne de ne pas mettre le flash en mode auto...
Sinon, j'ai du mal à voir où ce flash pourrait se situer si ce n'est à gauche ! Un compact de poche fait forcément des compromis sur l'ergonomie et la disposition des accessoires.

Le flash de mes S90, S95 et S100 n'a jamais été en mode auto. N'empêche que lorsque le flash était activé pour le temps d'une séance, je me faisais avoir assez régulièrement.
Celui de mon S100 est d'ailleurs tombé en panne, c'est ainsi que le réparateur m'a appris que c'était assez fréquent. Réparé une première fois, il a de nouveau rendu l'âme 3 mois plus tard. Raison pour laquelle j'ai acquis le G7 X... un peu trop tôt pour rater le G5 X. C'est la vie !

Question emplacement du flash sur les séries S, je n'ai pas dit qu'il était facile de le positionner ailleurs, seulement que c'était une source de pannes. Avoir un bouton pour libérer le flash est à mon sens plus rapide (que via molette+sélection) et plus sûr.
Je n'oblige personne à partager mon opinion .

[actupsp]

Le flash de mes S90, S95 et S100 n'a jamais été en mode auto. N'empêche que lorsque le flash était activé pour le temps d'une séance, je me faisais avoir assez régulièrement.
Celui de mon S100 est d'ailleurs tombé en panne, c'est ainsi que le réparateur m'a appris que c'était assez fréquent. Réparé une première fois, il a de nouveau rendu l'âme 3 mois plus tard. Raison pour laquelle j'ai acquis le G7 X... un peu trop tôt pour rater le G5 X. C'est la vie !

Question emplacement du flash sur les séries S, je n'ai pas dit qu'il était facile de le positionner ailleurs, seulement que c'était une source de pannes. Avoir un bouton pour libérer le flash est à mon sens plus rapide (que via molette+sélection) et plus sûr.
Je n'oblige personne à partager mon opinion .

pour info, le S120 avait deja un interrupteur flash
sur la tranche à gauche du flash :

[ekta4x5]

Pfff... je viens de voir le bouton Fleur/MF a sa place habituelle... Pas les yeux en face des trous moi... 

Le focus peaking ne me semble ni précis ni aisé à utiliser

[Shepherd]

pour info, le S120 avait deja un interrupteur flash
sur la tranche à gauche du flash :

Merci pour la correction, je l'avais loupé celui-ci .

Edit : personnellement, je préfère l'emplacement du bouton sur le G9 X, qui tombe justement sous le doigt.

[Shepherd]

Le focus peaking ne me semble ni précis ni aisé à utiliser

Dans un tout autre registre, que penses-tu de la nouvelle présentation des menus et de la navigation (en partie) via la molette avant ?

Ressens-tu des changements (même faibles) dans le comportement du système AF ?

[ekta4x5]

Dans un tout autre registre, que penses-tu de la nouvelle présentation des menus et de la navigation (en partie) via la molette avant ?

Ressens-tu des changements (même faibles) dans le comportement du système AF ?

j'ai déjà répondu à tes questions dans les pages précédentes. La présentation des menus ne m'a causé aucun problème dans la mesure où on peut paramétrer l'apn à sa main et que donc le recours au menu devient moins fréquent.La molette avant :une habitude que l'on prend assez facilement je pense.
L'AF pour ce qui me concerne est pénalisé par la taille mini du collimateur ,beaucoup trop large pour une map précise mais quiprofite par conter à la vélocité.Pour ma part comme je l'ai dit l'AF est rapide sans être un avion de chasse
et une carte postale pour égayer la page

[Shepherd]

 [at]  ekta4x5

Navrée si j'ai loupé ou mal compris tes réponses précédentes.

Pour l'AF, je ne pensais pas principalement à sa rapidité, y compris son temps de latence, mais plutôt à ses caprices aléatoires.
Avec mon G7 X, sans que je ne me trouve dans des situations connues pour planter l'AF (ex : sujet à faible contraste), assez souvent, l'AF ne fait pas le point, et ce, plusieurs fois de suite, puis fait soudainement le point.
En tactile, j'ai souvent des photos franchement floues (l'appareil déclenche avant que la mise au point ne soit faite), alors que parfois, ça fonctionne parfaitement.

Ces soucis se présentent en courte et longue focales, avec une prédominance au télé.

J'insiste encore une fois, dans de tels cas, je ne vois pas ce qui peut mettre l'AF en difficulté.

[Pixels.d.Argent]

Petite info assez importante pour qui possède déjà des boitiers Canon, le câble USB n'est plus du même modèle que les autres boitiers Canon comme le G3X par exemple. Et comme le câble n'est plus livré d'office, il faudra en racheter un. Ceci est certainement du au fait que maintenant, on peut recharger les batteries via l'appareil, Canon s'étant rallié à la majorité des fabricants sur le principe de recharge, tout en laissant quand même le chargeur externe.

Du coup, le connecteur coté boitier est en peu plus standard que l'ancien modèle.

[nkaok]

[at]  ekta4x5

Navrée si j'ai loupé ou mal compris tes réponses précédentes.

Pour l'AF, je ne pensais pas principalement à sa rapidité, y compris son temps de latence, mais plutôt à ses caprices aléatoires.
Avec mon G7 X, sans que je ne me trouve dans des situations connues pour planter l'AF (ex : sujet à faible contraste), assez souvent, l'AF ne fait pas le point, et ce, plusieurs fois de suite, puis fait soudainement le point.
En tactile, j'ai souvent des photos franchement floues (l'appareil déclenche avant que la mise au point ne soit faite), alors que parfois, ça fonctionne parfaitement.

Ces soucis se présentent en courte et longue focales, avec une prédominance au télé.

J'insiste encore une fois, dans de tels cas, je ne vois pas ce qui peut mettre l'AF en difficulté.

Tu me fais peur la moi qui comptait peut etre me prendre le G7X

[Fab35]

Pour l'AF, je ne pensais pas principalement à sa rapidité, y compris son temps de latence, mais plutôt à ses caprices aléatoires.
Avec mon G7 X, sans que je ne me trouve dans des situations connues pour planter l'AF (ex : sujet à faible contraste), assez souvent, l'AF ne fait pas le point, et ce, plusieurs fois de suite, puis fait soudainement le point.
En tactile, j'ai souvent des photos franchement floues (l'appareil déclenche avant que la mise au point ne soit faite), alors que parfois, ça fonctionne parfaitement.

Ces soucis se présentent en courte et longue focales, avec une prédominance au télé.

J'insiste encore une fois, dans de tels cas, je ne vois pas ce qui peut mettre l'AF en difficulté.

Soit il y a mauvaise interprétation des situations potentiellement difficiles pour l'AF. Il faut investiguer pour connaitre la raison réelle des hésitations de l'AF.
Soit l'APN est capricieux de nature et c'est chiant car insoluble.
Soit l'APN est défaillant et mérite un SAV. C'est tout aussi chiant mais pas insoluble pour le coup.
En tactile, il faut reconnaitre que ça favorise les photos +/- floues si on n'est pas vigilant : la tenue en mains de l'APN n'est pas toujours idéale dans ce mode et on peut être surpris par le cycle AF+Déclenchement alors qu'on ne tient pas bien l'APN (à cause du fait qu'on clic du doigt sur l'écran, donc qu'on a une main parfois désolidarisée du boitier). C'est un coup à prendre.

Des exemples en photo de scènes où ça déconne, avec en précision l'endroit de la MAP ?