Mais où va Canon???

[newworld666]

Ben oui c'est pour ça que c'est un débat sans fin, pourquoi tu changerais alors que tu as le système qui te plait, c'est logique.

Chacun a des attentes et curseurs différents. Certains vont trouver des avantages aux hybrides, d'autres aux reflex, d'autres préfèrent des optiques chez une marque en particulier. On peut tourner en rond. Au fond il faut juste trouver le système qui correspond au mieux à notre pratique, le reste n'est que littérature.

C'est ça la conclusion logique .. après reste le marché de l'occasion qui permet quand même d'acheter à peu près tout à 50% du prix dans les 3 ans qui suivent la sortie... et clairement il y a un peu plus de choix chez Canon pour tester et revendre.

[rascal]

Reprends tes classiques !!! selon DXO il est de 2012 le Sony 300/2.8 GII .. et il fait même moins bien que le 300L2.8IS de 1999  (toujours selon DXO) 

oui oui... c'est une reprise optique du Minolta de 2002, avec amélioration de l'AF pour la V2 Sony. Qui effectivement n'était pas vraiment au niveau du canon de l'époque.

question "classiques" en matos Sony minolta, je suis plutôt à la page...

[Philippe_Toulouse]

photo 1: les coins sont flous
photo 2: les coins sont flous
photo 3: les coins sont flous
photo 4: les coins sont flous
photo 5: superbe!!... Non je deconne les coins sont flous
photo 6 : les coins sont flous

C'est calamiteux, 10ans avec ca, c'est le syndrome de Stockholm mon pauvre ami.

Par contre ta connerie n'est pas floue, elle est claire comme de l'eau de roche 

[spinup]

Par contre ta connerie n'est pas floue, elle est claire comme de l'eau de roche 

Jusque dans les coins, mais avec quelques aberrations.

[Philippe_Toulouse]

Jusque dans les coins, mais avec quelques aberrations.

Ah ça les aberrations, ça te connait 

[Verso92]

Justement la monture Nikon n'est pas large .. c'est je l'écrivais => donc comme du Sony'like .. limitée

[TomZeCat]

Je découvre le boitier...
Il est plus logique que celui de Sony déjà dans mes repères et surtout, rien que la poignée est plus ergonomique...
A croire que Sony n'a pas cru bon de demander l'avis de photographes contrairement à Nikon...
On verra bien ce que sera l'avenir mais rien que cette poignée, ça résume la philosophie du geek et celle du photographe.

[Fab35]

Je découvre le boitier...
Il est plus logique que celui de Sony déjà dans mes repères et surtout, rien que la poignée est plus ergonomique...
A croire que Sony n'a pas cru bon de demander l'avis de photographes contrairement à Nikon...
On verra bien ce que sera l'avenir mais rien que cette poignée, ça résume la philosophie du geek et celle du photographe.

Le Nikon semble quand même très  (trop) petit pour celui qui utilise un dslr 24x36 au quotidien. ..

[TomZeCat]

Le Nikon semble quand même très  (trop) petit pour celui qui utilise un dslr 24x36 au quotidien. ..

Je ne suis pas demandeur pour changer le volume et le poids du boîtier reflex mais ce sera de gros critères pour les acquéreurs d'hybride.
Mais Nikon a juste donné une leçon de photographe à un électronicien avec ce design...

[tbjm]

Je ne suis pas demandeur pour changer le volume et le poids du boîtier reflex mais ce sera de gros critères pour les acquéreurs d'hybride.
Mais Nikon a juste donné une leçon de photographe à un électronicien avec ce design...

en effet, même si l'esthétique globale ressemble fortement au A7, par contre l'électronicien a donné des lecons de technologie et d'innovations: capteur, EVF, stab boitier, AF capteur, etc. Et comme le disait Spinup, le feu Samsung NX1, y avait participé aussi.

[toukrikri]

déçu par Nikon :-/   

https://www.youtube.com/watch?v=1iPghlbiszs
la sortie des objectifs :

[newworld666]

Pas de news sur la taille de la monture ? mais rien que la roadmap avec les 50F.095 et 50F1.2 en 2019 et 2020 => la messe est dite ! capteur au top des classements, et ergonomie probablement sans commune mesure avec des débutants sur la marché pro.

Nikon va mettre en avant sa supériorité technologique grâce à une monture plus adaptée au fullframe .. c'est clair que ça va circuler sur les réseaux que la monture étriquée issue de l'apsc du concurrent reste un facteur limitant majeur, les envies de switch devraient se raréfier. 

Maintenant reste Canon !!! avec les montures EF, EF-S et EF-M .... ça va être dur d'en annoncer une nouvelle !

[newworld666]

déçu par Nikon :-/   

https://www.youtube.com/watch?v=1iPghlbiszs

Quand il aura compris les limites de la monture FE et que ça sera la seule monture au monde où les F1.0, F1.2 ne passent pas en 2018 et probablement ne passeront jamais (même olympus et fuji n'ont pas de souci)   ... on en reparlera.

[toukrikri]

Quand il aura compris les limites de la monture FE ... on en reparlera.

C'est marrant mais cela fait des années que je le suis et je ne suis pas le seul et j'ai donc vraiment confiance dans ce qu'il dit et il est très très technique ...

[newworld666]

C'est marrant mais cela fait des années que je le suis et je ne suis pas le seul et j'ai donc vraiment confiance dans ce qu'il dit et il est très très technique ...

Il y a quelques semaines il est passé du 6DII qui était une bouse à "le 6DII est probablement le boitier le plus adapté du marché" ..

Ce monsieur va souvent trop vite pour faire ses vidéos pour des questions de "clicks".

Une fois encore .. la seule au monde sans objectif à F1.2/F1.0 ... c'est la monture FE .. c'est ce qu'on appelle un "bug"

Par ailleurs 9 i/s à 46MP ... ça laisse rêveur, mais la question non traitée par ce monsieur étant surtout "combien de RAW à 9i/s !! " c'est surtout ça qui est gavant avec le 5Dsr. 

[Verso92]

Pas de news sur la taille de la monture ?

55mm.

[TomZeCat]

en effet, même si l'esthétique globale ressemble fortement au A7, par contre l'électronicien a donné des lecons de technologie et d'innovations: capteur, EVF, stab boitier, AF capteur, etc. Et comme le disait Spinup, le feu Samsung NX1, y avait participé aussi.

Et alors ?
Sony a donné des leçons de technologie avec une cassette vidéo, un robot chien, un disc minimini, et tout ça pour rien.
La super technologie utilisée pour l'inutile, c'est comme les leçons des trolls qui ne parlent que pour ne rien dire.
Samsung a disparu a cause de la technologie utilisé pour l'inutile. Les photographies qui ont investi dans leur matériel ne remercient pas la marque coréenne pour le coup !

[newworld666]

55mm.

Donc pas les 49mm qu'on a vu hier chez certains blogueurs !

Canon avec sa monture EF à 54mm est devenu leader incontesté pendant 10 ans des DSLR .. donc si on extrapole => c'est pas impossible que le 23 Aout 2018 soit le jour où Nikon a au moins tué le seul fabricant de ML en FF actuel et peut-être même pris le leadership des matos pro si Canon reste avec sa monture EF-M pour son probable ML FF de 2019 ou 2020 !!
Parce que pour le coup .. même moi je vais commencer à me dire que D750+D850+D5+Z6+Z7 ça ressemble au top de ce qui disponible pour la photographie de reportage en 2018/2019 .. le 6DII+5DIV .. manque déjà un 5Dsr à la sauce D850 le 11DxII .. il manque le Z7 qui va bien.

[tbjm]

Et alors ?
Sony a donné des leçons de technologie avec une cassette vidéo, un robot chien, un disc minimini, et tout ça pour rien.
La super technologie utilisée pour l'inutile, c'est comme les leçons des trolls qui ne parlent que pour ne rien dire.
Samsung a disparu a cause de la technologie utilisé pour l'inutile. Les photographies qui ont investi dans leur matériel ne remercient pas la marque coréenne pour le coup !

et alors: Nikon donne des lecons, mais les photographes utilisent les appareils avec lesquelles ils se sentent bien, aves lesquels ils ont leurs habitudes, avec lesquels ils ne se sentent pas limités. Donc si tu utilises un appareil qui est sur le marché depuis plusieurs années et qu'ils ne limitent pas ta pratique, même si quelque chose de nouveau vient donner une lecon en faisant un peu mieux que le voisin, sans révolutionner, ben y 'a pas de quoi crier au génie. Enfin tu as le droit.
La grande monture est peut être plus intéressante (nonobstant cela on dirait que Noct F/0.95 est manuel)

[tbjm]

La super technologie utilisée pour l'inutile, c'est comme les leçons des trolls qui ne parlent que pour ne rien dire.
Samsung a disparu a cause de la technologie utilisé pour l'inutile. Les photographies qui ont investi dans leur matériel ne remercient pas la marque coréenne pour le coup !

ce sont des étapes, l'innovation permet de mettre le pied à, de défricher, etc. Qui connait encore aujourd'hui Alcatel et son premier portable GSM en CMOS, le Concorde, etc.. Mais il y a souvent un monde entre l'innovation technologique (les personnes qui travaillent dans ces domaines l'apprennent tous les jours) et la reconnaissance et rentabilité sur le marché. Enfin voilà.. Et puis finalement nous nous sommes là en tant qu'utilisateur ;-) alors on s'en fout n'est-ce pas ?!

[newworld666]

ce sont des étapes, l'innovation permet de mettre le pied à, de défricher, etc. Qui connait encore aujourd'hui Alcatel et son premier portable GSM en CMOS, le Concorde, etc.. Mais il y a souvent un monde entre l'innovation technologie et la reconnaissance et rentabilité sur le marché. Enfin voilà..

Le problème surtout dans un marché où la durée de vie des objectifs dépasse les 15 ou 20 ans .. c'est de ne pas tirer les leçons des erreurs des autres dans le passé (Canon) et de simplement convertir à l'arrache une monture APSC en Fullframe (devant l'échec commercial des NEX)...
On peut qualifier ça de hâte qui a conduit à rendre compliqué la vie des opticiens (zeiss et sigma) et surtout à mis un mur infranchissable à relativement court terme pour le développement d'une gamme pro d'optiques.

L'innovation technologique derrière une incompétence probable/manifeste au niveau technique, ça ne sert à rien... je serai curieux voir quels pro vont mettre 12K€ dans un 400mmF2.8 qui n'est toujours pas commercialisé à ce jour (probablement pour résoudre des difficultés techniques/optiques d'un autre monde) en sachant que de toutes les façons cette génération de matos à monture étroite ne pourra jamais encaisser des optiques à F0.95, F1.0, F1.2 (que Canon a vendu comme des petits pains aux pros si en en juge par les retour sur B&H Vidéos et autres) et je ne parle pas des optiques TSE ou autres UGA à 11mm qui sont définitivement exclues.     

[efmlz]

Newworld, tu devrais (amha) arrêter ton aveuglement vis à vis de Sony (l'échec des Nex = LOL),

que viens-je faire ici ?
bah, abonder dans le sens que faire une monture rikiki (façon Sony) c'est un peu idiot car cela cause des contraintes de façon inutile pour concevoir le reste,
et pour ceux qui argumenteront avec un gain de poids, on fera remarquer que l'augmentation du diamètre augmente aussi le "trou" et alors le gain final est de l'ordre de l'imperceptible une fois le boitier en main; je l'avais calculé en augmentant de 5mm la monture E et de mémoire on était sous les 20 grammes; mais qu'importe même si c'est 50 on s'en fout,
donc oui, je vous souhaite des hybrides bien pensés dans le détail, Nikon semble y aller,
Canon prendra sans doute son temps (because leader en réflex, donc pas d'urgence) ... et corrigera les aneries des autres ?

[newworld666]

photo 1: les coins sont flous
photo 2: les coins sont flous
photo 3: les coins sont flous
photo 4: les coins sont flous
photo 5: superbe!!... Non je deconne les coins sont flous
photo 6 : les coins sont flous

C'est probablement là où on a pas les mêmes critères qualitatifs  parce que manifestement si tu confonds un bokeh crémeux/homogène sur tout le champ et des angles distordus, flous, sous ex, on a définitivement pas besoin des mêmes matos  ..
Mais si le 85L et 50L sont parmi les optiques les plus souvent encensées chez des vendeurs comme B&H vidéo (de l'ordre de 10 fois plus que n'importe quel concurrent), c'est que je dois pas être le seul à être sensible à ces optiques. 

[Wolwedans]

Pas de news sur la taille de la monture ? mais rien que la roadmap avec les 50F.095 et 50F1.2 en 2019 et 2020 => la messe est dite ! capteur au top des classements, et ergonomie probablement sans commune mesure avec des débutants sur la marché pro.

Un 58 f0,95 est certes un rêve de rendu, mais sans AF, c'est à peu près inutile pour ceux qui aiment photographier ce qui bouge ?!
Cela explique le 50 f1,2 en 2020...
Pas de trace d'un 500 dans la roadmap?
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,286590.msg6877434.html#msg6877434

[Fab35]

Un 58 f0,95 est certes un rêve de rendu, mais sans AF, c'est à peu près inutile pour ceux qui aiment photographier ce qui bouge ?!
Cela explique le 50 f1,2 en 2020...
Pas de trace d'un 500 dans la roadmap?
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,286590.msg6877434.html#msg6877434

Pour les hyper longues focales, il est à supposer que l'existant suffise, non ?

Mais j'ai vu passer une rumeur d'un nouveau 500f/5.6 quelque part me semble-t-il. Ceci dit, j'ai pas souvenir que ce soit dédié Z.