Du nouveau prochainement chez Pentax

[IronPot]

Et y expliquer entre autre pourquoi la perception infra-rouge d'un éclair de flash dure beaucoup plus longtemps que sa perception ultra-violette 

[vianet]

A l'air excitant ce boitier.Quid de l'AF?
En revanche toujours rien pour retrouver ses marques en focales si on possède des objectifs Pentax 24-36.

[clodomir]

af - à tester
objo 24x36 = ben pareil, x1.5 ...

[julius]

af: toujours pas de temoin de collimateur dans le viseur ?

[clodomir]

heuh ... erreur de fil peut-être ?  ici, c'est K5, pas Km/x/r...  les k10/20/7 ont TOUJOURS eu des témoins ... 

[Mistral75]

...et, pour répondre à la question posée, le K-r a bien des témoins de rappel du collimateur actif dans le viseur.

Quant au K-5, il se dit que l'ancien système Pentax serait remplacé par un nouveau, d'inspiration Nikon et plus précis quant à la zone couverte par le collimateur concerné.

[clodomir]

safox IX+ ? c'est bien ça ?

[Mistral75]

safox IX+ ? c'est bien ça ?

Pour le système AF oui. Dans mon message précédent, je parlais, mais je me rends compte que ce n'était pas clair, de la manière dont le collimateur actif est affiché dans le viseur : le système de diodes reflétées, utilisé jusqu'à présent par Pentax, pourrait être remplacé par un film LCD superposé au viseur (cf. Nikon).

[clodomir]

et ... qu'est-ce qui est mieux ? le système Pentax n'était déjà pas mal. Le système "nikon" irait sans doute avec l'affichage d'une grille de visée ? il en a été question, je crois; ça éviterait d'avoir à changer le verre de visée pour le quadrillé, si pratique. Je me trompe ?

[Mistral75]

et ... qu'est-ce qui est mieux ? le système Pentax n'était déjà pas mal. Le système "nikon" irait sans doute avec l'affichage d'une grille de visée ? il en a été question, je crois; ça éviterait d'avoir à changer le verre de visée pour le quadrillé, si pratique. Je me trompe ?

On verra à l'usage

[Mistral75]

Avez vous une date de sortie pour le k-r ? Que je puisse songer à  la revente de mon k-x 

"Le PENTAX K-r sera disponible en 3 coloris (noir, rouge, blanc) dès octobre 2010"

http://www.pentax.fr/fr/news/1337/Photo_Actualites.php

"Disponible à partir de mi-octobre 2010"

http://www.pentax.fr/fr/group/6/product/14621/body/overview/Photo_appareil_photo.php

[Gér@rd]

"et ... qu'est-ce qui est mieux ? le système Pentax n'était déjà pas mal. Le système "nikon" irait sans doute avec l'affichage d'une grille de visée ? il en a été question, je crois; ça éviterait d'avoir à changer le verre de visée pour le quadrillé, si pratique. Je me trompe ?

Pour utiliser les deux systèmes (Pentax et Nikon) je trouve que le système avec film LCD est nettement plus ergonomique par le fait qu'il ne tire pas l'oeil contrairement à la petite diode rouge. L'affichage possible d'une grille est aussi un petit plus appréciable (mais je m'en sers rarement).

Par contre, l'inquiétude que j'ai c'est que le rajout de ce film LCD ne bouffe pas trop de lumière...

[clodomir]

qu'en est-il sur le nikon, justement ? quant au quadrillage, je l'ai mis sur le pentax, j'en suis ravi, et ai fait des envieux chez les ... autres, lors d'un stage photo !

[Franc38]

qu'en est-il sur le nikon, justement ? quant au quadrillage, je l'ai mis sur le pentax, j'en suis ravi, et ai fait des envieux chez les ... autres, lors d'un stage photo !

Sur les nikon ça n'est pas mal... une fois le boitier allumé. En fait la visée "tout éteint" est galère dès que la lumière baisse un peu. Déjà que les viseurs pentamiroir nikon sont pas bien grands ni lumineux, ça devient atroce.

Perso ça me gênerait peut-être un peu... pour la photo de nuit j'aime bien composer tout bien peinard, appareil éteint, et n'allumer qu'une fois le cadrage et la map (manuelle) faite. Les poses longues avec dark pour l'anti bruit bouffent déjà bien la batterie, et dans la nuit c'est pas mal de ne pas avoir les lumières de l'écran etc. qui "distraient" les pupilles, déjà que cadrer et viser une fois habitué ça n'est pas simple.

[Gér@rd]

"Perso ça me gênerait peut-être un peu... pour la photo de nuit j'aime bien composer tout bien peinard, appareil éteint, et n'allumer qu'une fois le cadrage et la map (manuelle) faite. Les poses longues avec dark pour l'anti bruit bouffent déjà bien la batterie, et dans la nuit c'est pas mal de ne pas avoir les lumières de l'écran etc. qui "distraient" les pupilles, déjà que cadrer et viser une fois habitué ça n'est pas simple."

Avec un écran à film LCD suffit d'attendre qques secondes après allumage pour que les indications dans le viseur s'éteignent (je fais aussi ça, j'aime pas les lumières  ). Comme dit plus haut, ce type d'écran apporte un confort bien supérieur et, quand on l'a utilisé un certain temps, revenir à la petite diode qui flash en plein milieu de l'écran c'est pas génial (sur mon Pentax je préfère carrément la désactiver).

Celà me paraît logique que Pentax finisse par adopter aussi ce système. S'il ne l'a pas fait avant, je suppose qu'il y avait des raisons économiques mais peut-être aussi des raisons techniques liées à des raisons "philosophiques" (la conception de la visée selon Pentax). Les viseurs pentaprisme Pentax sont très beaux (grands et fluides...) mais peu lumineux (voire plutôt sombre) avec un vrai dépoli permettant la mise au point mais bouffant de la lumière (peut-être aussi les prélèvement pour l'AF et la cellule ?).

Bref, s'il adopte sur le K5 cette techno (dépoli doublé par film LCD) qui doit bouffer encore plus de lumière, je suppose que ça veut dire que, de ce côté là, ils ont changé pas mal de choses (ce qui expliquerait aussi le prix).

[Diapoo®]

Une rumeur détaillée concernant les caractéristiques du K-5 :

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/113895-possible-complete-k-5-specs-still-rumour-until-22nd.html

• $1699 US Body Only
• $1999 AU Body Only

Pour moi ce prix serait plutôt une bonne nouvelle (sauf pour nos porte-monnaies ...) : si Pentax affiche son K-5 au même prix que les Canikon équivalents, ce doit être que ses caractéristiques techniques sont à la hauteur de la concurrence dans tous les compartiments du jeu ... avec a minima les "+" ergonomiques habituels de Pentax. Ça ferait un boîtier à conserver plusieurs années et ça m'irait très bien 

Wait and see ...

PS : c'est quoi cette monnaie "AU"

[Krg]

Dollar australien: $AU ou AUD.

[bendder]

J'ai acheter mon K10d il y a plus de 3 ans je ne l'ai pas payer 1600€ mais cela ne m'empêche pas de le garder plusieurs années.
Il vaudrait mieux que les boîtier Pentax soit vendu à un bon prix vu le prix des optiques.

[Mistral75]

Le K10D était sorti à 999 € en kit avec le 18-55, faisant sensation à l'époque car c'était le premier reflex expert en-dessous de 1.000 €. Il offrait presque autant qu'un D200 pour moins cher que le D80 annoncé quelques jours avant lui.

O tempora, o mores...

[Bounty]

Le K10D était sorti à 999 € en kit avec le 18-55, faisant sensation à l'époque car c'était le premier reflex expert en-dessous de 1.000 €. Il offrait presque autant qu'un D200 pour moins cher que le D80 annoncé quelques jours avant lui.

O tempora, o mores...

Oui mais a l époque du K10d,c était Pentax qui fixait les prix

[pirlouit]

Le K10D était sorti à 999 € en kit avec le 18-55, faisant sensation à l'époque car c'était le premier reflex expert en-dessous de 1.000 €. Il offrait presque autant qu'un D200 pour moins cher que le D80 annoncé quelques jours avant lui.

O tempora, o mores...

Le K10 était un bon APN mais en faire l'égal du D200 n'est pas raisonnable!
Je ne connais pas les perf du K5 mais je doute que le Safox IX et le capteur Sony justifient les 1600€ par rapport à la concurrence très agressive des Canon Nikon et Sony.
A 1600€ je change de fournisseur.

[bendder]

En même temps pour en revenir au K-5 il devrait avoir des perfs largement supérieur au K-r donc il devrait les valoir ces 1600$
Imaginé un APS-C qui dépasse les 100000 iso

[pirlouit]

En même temps pour en revenir au K-5 il devrait avoir des perfs largement supérieur au K-r donc il devrait les valoir ces 1600$
Imaginé un APS-C qui dépasse les 100000 iso

1-Qu'il fasse déjà de bonnes photo à 6400 ISO  il ne suffit pas de pouvoir faire des pdv dans la pénombre il faut aussi que l'AF accroche et là Pentax n'a encore rien prouvé.
2-L'entrée de gamme (kx) à 500€, ensuite le kr à 600 pour grimper tout de suite à 1600 c'est raide
Qui vivra verra 

[clover]

mattdm sur Pentax Forums a une explication qui semble se tenir mais je ne suis pas un spécialiste des flashes ; je la cite pour que vous vous fassiez une idée :

"The flash thing is actually plausible.

Pentax lists the AF540's flash duration at approximately ¹⁄₁₂₀₀ seconds at full power. But that's the T.5 duration — the time in which the light output is at least half of the brightest level. The T.1 duration (time in which light is at least 10% of peak) for Metz's 48 AF-1 and 58 AF-1 flashes is only ¹⁄₁₂₅. Pentax doesn't list T.1 times, and Pentax USA doesn't know what they are. (Someone could measure, but I don't have the right equipment.) It may be that Pentax feels that faster than ¹⁄₁₈₀ is simply cutting it too close with the existing flashes.

New flashes could have a shorter full impulse, allowing shorter shutter speed. (Although presumably ¹⁄₂₅₀ should be available on older flashes at reduced power, maybe that's too much complication.)"

source : http://www.pentaxforums.com/forums/1173626-post24.html

J'ai beau tourner le problème dans tous les sens, il me semble que la seule explication, est que le mode P TTL évoluerait et gagnerait en rapidité ( sur la partie pré éclair ? ) cela impliquerait la nécessité de changer de flash ( de par la trop longue durée des éclairs ) si nécessité de passer au delà du 1/180eme ( bizarre d''aileurs car c'est le second flash qui compte )

Pour cela, il suffirait de monter un 540FGZ sur un Z1 (p ou non p) qui marche ( pas comme le mien )
Sur ce tableau
http://www.bdimitrov.de/kmp/bodies/film_Z-PZ/index.html
La synchro de l'obtu est de 1/250eme avec les anciens flash ( 500FTZ / 330FTZ )

Si avec un 540FGZ ou un 360FGZ, la synchro 1/250eme passe et si l'info s'avère être avérée, alors c'est une accélération du protocole flash P-TTL ( le 645D ne pouvant nous orienter vu qu'il ne va qu'à 1/125 )

[vob]

Monter un 360 ou 540 FGZ sur un Z1 le fera de toute façon fonctionner en TTL et non en P-TTL le P-TTL commence avec le MZs
Boitier  vitesse-max vitesse-synchro
Z1       8000               250                TTL
MZs     6000               180                P-TTL
MZ3     4000               125                TTL
MZ5     2000               100                TTL
MZ6     4000               125                P-TTL
*ist     4000                125                P-TTL
*istD    4000               150                P-TTL
*istDS  4000               180                P-TTL
K20      4000               180                P-TTL
K7        8000               180               P-TTL

Pour moi indépendamment des problèmes de délai d'électronique, de température de couleur etc ... la vitesse de synchro flash reste le temps minimal d'obturation pour lequel la totalité du film ou du capteur est entièrement exposé simultanément.
Bon de toute façon on sera fixé dans 10 jours