APS-C contre 24x36 : mythe et réalité...

[ikoflex]

"un photographe qui ne fait pas de photo avec très faible  pdc n'est pas un bon photographe"...(Ansel Adams par exemple)

C'était quel format de capteur déjà ? 

[0710]

A mon avis, vu oú il faisait ses photos, le plus dur c'etait de transporter le materiel ( 4*5 mais certaines sont en 8*10')

[JMS]

Transport du matériel ? Trop facile...là c'était au moins du 8"x10" sinon plus grand encore...mais les photographes avaient encore droit aux 4x4 !

[Macfredx]

C'est pas un 4x4 

[Alien27]

C'est pas un 4x4 

Moins fonctionnel mais beaucoup plus esthetique ! 

[Macfredx]

D'accord avec toi 

[Fovéa35]

f/64 t'es sur ? Ca me parait un peu ouvert

Transport du matériel ? Trop facile...là c'était au moins du 8"x10" sinon plus grand encore...mais les photographes avaient encore droit aux 4x4 !

f/64 en 8" x 10" n'a finalement la PdC que de f/5,6 en APS-C 

[Nikojorj]

Il a aussi fait du 11"x14" au moins, c'en est peut-être sur le toit...
Quant au fonctionnel de la tuture, je demande à voir, il campait tout simplement sur la plateforme.

Mais cela dit, il a fait beaucoup de 5"x7" entre autres à plaques de verres au début de sa carrière (Monolith notamment) qu'il devait se farcir sur des dénivellées et difficultés pas négligeables...
Qui se verrait charrier ça rien que sur des voies normales de l'Oisans (pas de benne, hein!)?

f/64 en 8" x 10" n'a finalement la PdC que de f/5,6 en APS-C 

D'où les mouvements, qui deviennent indispensables dans ces formats.

[seba]

Erreur de post.

[ikoflex]

Ansel Adams

"Un des pires! Toujours à f:64..."

Pour ses paysages c'est fort possible, pour celle-ci je ne pense pas. 

[Nikojorj]

Cela dit, il a aussi fait quelques incursions dans les formats de nain , et ce assez tôt pour certains portraits (Stieglitz qui rigole notamment)...


Ansel Adams (After He Got a Contax Camera) by Edward Weston

Ou vers la fin de sa vie car marre de faire le sherpa (cf. par exemple Moon and Half Dome en couverture de The Camera).


Imogen Cunningham & Ansel Adams by Alan Ross, 1975

[MGI]

Quel regard malicieux il avait, à croire que les artistes photos vieillissent bien, comme mon bon voisin Willy Ronis !
Merci pour le partage.

[JMS]

En plus il avait un 500EL pour que le moteur avance le film...confort total 

[Olivier Chauvignat]

Enfin bon ... bientôt 80 pages à retourner le problème dans tous les sens    on est bien sur CI ...
Et plus on cherche , et plus on s' y perd ... à coups de diaph , iso, DOF et autres poids de boitiers ...

Pour l' évidence qu' au final , il faut bien l' admettre , seule une utilisation prolongée des 2 systèmes peut guider le photographe dans ses choix .
Nombreux ici se réfugient derrière les chiffres en place d' une réelle expérience de terrain .

Pour ma part, et cet aspect des choses n' a été que très peu abordé , le 24*36 est le seul système qui offre une gamme d' objectifs fixes complète et dédiée utilisant notamment leur capacité GA .

Pour ce qui est du reste , et de ce que je vois sur ce forum, la qualité des photos dépend avant toute chose de celui qui est aux commandes , et sur cet aspect là, il n' y a pas de supériorité d' un système sur l' autre .
Celui qui n' arrive pas à sortir de belles choses avec un aps-c n' y arrivera pas non plus en 24*36 , pas plus qu' en MF ... la différence de qualité et de rendu est dérisoire à coté des paramètres essentiels que sont coup d' œil, capture de la lumière, cadrage , qualité de l' exposition, du développement .

Après c' est sûr, il y ceux qui préfèrent parler de MF et autres boîtiers prestigieux comme on roule dans une voiture de très haut de gamme , pour afficher ... mais ça n' est plus de la photo     d' ailleurs , pour preuve, ceux là n' en exposent que très rarement, voir jamais ...

En fait lideal est de pouvoir utiliser tous les formats. Mais hélas, je reconnais que çe n'est pas a la portée de tt le monde.

[Olivier Chauvignat]

Un 200 f/2, un 85 f/1,2, un 400 f/2,8 ou un 600 f/4 peuvent à la rigueur compenser le défaut de FF...

Pas vraiment, malheureusement.

[ikoflex]

Un lien vers le site d'un membre d'un photo-club que je connais bien. Olivier Mériel continue contre vents et marrées à photographier des paysages en N&B argentique avec des chambres 20 x 25 et 30 x 40.

Ce n'est pas Ansel Adams mais cela vaut une visite : http://olivier.meriel.free.fr/travaux.php

Il ne se pose pas de questions sur la taille de ses capteurs.

[JMS]

En 500 pixels de large on a du mal à voir la différence de piqué avec ce que sait faire Madame Holga...je pense qu'on les apprécierait plus sur des tirages 120 x 180 cm 

[ikoflex]

"Mais ça lui permets de faire du HDR, c'est plus facile en noir et blanc, en masquage plus ou moins réussi."

Il fut un temps où il utilisait, je crois, la technique des masques sur film Lith pour faire sortir les hautes lumières, mais je ne sais pas si on trouve encore du film arts graphiques chez Kodak... 

à JMS : ils font des expos l'été, si tu as l'occasion de passer en Normandie ses tirages valent le détour.

[JMS]

Les films lith Kodak en 30 x 40...vieux souvenirs des seventies, tout çà 

Il faudrait chercher sur des fournisseurs imprimerie, je pense...

[i-majin]

Depuis 5 ans je ne vois plus un seul film circuler dans l'imprimerie, J'ai viré ma dernière boîte, pour passer du 70x102 cm l'année dernière, mais Fuji en a peut-être dans son catalogue.

[cyril17]

Une question me taraude : MAIS OU EST DONC ERIC-P ??

[Nikojorj]

Arrête, il va rappliquer! 

[cyril17]

Arrête, il va rappliquer! 

oups... il est réapparu sur un autre fil ....

[Mistral75]

...et y ratiocine à l'identique .

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,119011.msg2168427.html#msg2168427

[ikoflex]

Citation de Mistral75 :

"...et y ratiocine à l'identique"

Aaaah, que j'aime ce verbe !