Y en a un peu marre d'attendre ....

Reflexnumerick · Février 27, 2011, 12:27:13

Citation de: Jc. le Février 27, 2011, 11:54:20
Arrêtez de lui taper sur la g... 'taing, pour une fois que qqu'un essaie de prendre un peu de recul ! Feriez mieux (d'essayer) de tirer profit de ses opinions. Si vous pouvez bien sur...
Vous vous cantonnez tous à votre petit domaine sinon de prédilection du moins de connaissance approfondie. Vous avez peur de l'inconnu ?
'fin bref...
Reflexnumérix (oui, je sais...) je m'aperçoit que je ne t'ai pas répondu pour la mousse, croyais pourtant l'avoir fait. Hélas je suis du Sud 26, à environ 400 bornes de chez toi...

J.C, c'est le cercle des dinosaures des forums, en voie de disparition, alors ils s'accrochent ! t'en as un qui se montre en toph avec des bazookas et qui n'acceptent pas qu'on puisse baver devant un D80 + 35 mm, un autre qui se prends pour Dieu, il répond à tout le monde, et oui et tu as aussi le pseudo sage qui n'écoute que son nombril vaste comme un cercle hippique, débitant des âneries sur tous les forums existant : il se plante systématiquement, j'ai même des posts de lui ou il écrit exactement le contraire de ce qu'il affirme aujourd'hui ! le plaisir d'être reconnu .... et puis il y a les baroudeurs des salles de sport pour quotidien régional qui rêvent à des grandes aventures ...bref un petit monde habituel qui avant se réunissait au bistrot, refaisant inlassablement le monde avant de regagner leur chaumière, un peu bourré ...

au milieu de tout ça essaient de survivre quelques inscrits qui font de la photo : amateur ou pro, des débutants, des qui aiment nikon depuis 30 ans ou regrettant la disparition d'olympus, d'autres qui se foutent du matériel et cette immense majorité a acheté un boitier et des objos pour faire de la photo, ce matos, ils en prennent soin mais ils dorment pas avec, cette majorité se nomme : photographes, quant à la meute aboyant, a minima se sont des représentants de boutique, de fabriquant et malheureusement aussi, ils font parti de l'encadrement des forums, car ceux n'existent quand ils sont important que par une communication très maitrisée, la spontanéité contrôlée quooooooaaaa ! ..

Je me marre !

p.s : je suis photographe, je fais des bouses et de très bonnes choses, je passe par des hauts et des bas, je gagne du fric et des fois que dalle !

je me fous des marques, j'aime le matos que j'ai, j'aimerai celui que j'aurais, je ne me lasse pas de la photo depuis 40 ans, je vends des tirages et fais des reportages à l'étranger ainsi que des piges locales, bref j'suis normal, quoi !

Verso92 · Février 27, 2011, 12:57:53

Citation de: Reflexnumerick le Février 27, 2011, 12:27:13
J.C, c'est le cercle des dinosaures des forums, en voie de disparition, alors ils s'accrochent ! t'en as un qui se montre en toph avec des bazookas et qui n'acceptent pas qu'on puisse baver devant un D80 + 35 mm, un autre qui se prends pour Dieu, il répond à tout le monde, et oui et tu as aussi le pseudo sage qui n'écoute que son nombril vaste comme un cercle hippique, débitant des âneries sur tous les forums existant : il se plante systématiquement, j'ai même des posts de lui ou il écrit exactement le contraire de ce qu'il affirme aujourd'hui ! le plaisir d'être reconnu .... et puis il y a les baroudeurs des salles de sport pour quotidien régional qui rêvent à des grandes aventures ...bref un petit monde habituel qui avant se réunissait au bistrot, refaisant inlassablement le monde avant de regagner leur chaumière, un peu bourré ... au milieu de tout ça essaient de survivre quelques inscrits qui font de la photo : amateur ou pro, des débutants, des qui aiment nikon depuis 30 ans ou regrettant la disparition d'olympus, d'autres qui se foutent du matériel et cette immense majorité a acheté un boitier et des objos pour faire de la photo, ce matos, ils en prennent soin mais ils dorment pas avec, cette majorité se nomme : photographes, quant à la meute aboyant, a minima se sont des représentants de boutique, de fabriquant et malheureusement aussi, ils font parti de l'encadrement des forums, car ceux n'existent quand ils sont important que par une communication très maitrisée, la spontanéité contrôlée quooooooaaaa ! ..

Je me marre !

p.s : je suis photographe, je fais des bouses et de très bonnes choses, je passe par des hauts et des bas, je gagne du fric et des fois que dalle ! je me fous des marques, j'aime le matos que j'ai, j'aimerai celui que j'aurais, je ne me lasse pas de la photo depuis 40 ans, je vends des tirages et fais des reportages à l'étranger ainsi que des piges locales, bref j'suis normal, quoi !

Reflexnumerick · Février 27, 2011, 13:01:59

C'est bôôôôôôoô^! vraiment, bravo

! et alors ?

Verso92 · Février 27, 2011, 13:06:39

Citation de: Reflexnumerick le Février 27, 2011, 13:01:59
C'est bôôôôôôoô^! vraiment, bravo ! et alors ?

Tout ça pour te dire que le plupart des intervenants qui postent ici (dans les sections "techniques" du forum) font aussi des photos, tout comme toi, ce que tu semblais mettre en doute...

jeanbart · Février 27, 2011, 13:13:29

Citation de: Verso92 le Février 27, 2011, 13:06:39
Tout ça pour te dire que le plupart des intervenants qui postent ici (dans les sections "techniques" du forum) font aussi des photos, tout comme toi, ce que tu semblais mettre en doute...

Mais non il est le seul à détenir la vérité alors que nous vulgum pecus rentrons bourrés tard le soir dans nos misérables chaumières pour contempler le triste spectacle de nos vies.

En ce dimanche la vérité nous est enfin révélée, loué soit Reflexnumerick.

Reflexnumerick · Février 27, 2011, 13:16:11

Citation de: Verso92 le Février 27, 2011, 13:06:39
Tout ça pour te dire que le plupart des intervenants qui postent ici (dans les sections "techniques" du forum) font aussi des photos, tout comme toi, ce que tu semblais mettre en doute...

verso, je ne fais que lire les interventions ... la majorité ne traduisent pas ce que tu écris ... en tout cas, les intervenants défendent des opinions en les faisant valoir pour "vérité" et chassant d'un revers de main toute opinion contraire ...

n'est ce pas ?

un tant soit peu rationnel, je ne vais pas fouiller dans les entrailles des uns et des autres pour chercher leur motivation, pas le temps ni l'envie, alors je lis et j'écris sur ce forum comme sur 2 autres forums et me fie au sens des phrases que je lis ! (quoique sur les autres je poste plus de photos !j'avoue).

Reflexnumerick · Février 27, 2011, 13:18:47

Citation de: jeanbart le Février 27, 2011, 10:22:11
Entièrement d'accord, chacun est libre de ses choix.

Et comme d'ici début avril il semblerait qu'il n'y ait pas de nouveautés...

suite à :
"Citation de: Reflexnumerick le Février 26, 2011, 19:34:29

S'il n'y a pas d'annonces d'ici avril, je pars chez Canon !
A+"

Enfin une vraie bonne nouvelle !!!"
c'est bien toi qui a écris ça, cher ami ?

l'intolérant c'est plutot toi, non ? à moins que je ne sache plus lire, mais bon, t'étais p'têtre bourré ?

(humour, n'est ce pas ?)

Pierred2x · Février 27, 2011, 13:30:17

M'enfin, c'est pas fini ces chamailleries?

Que le matos influence la créativité, c'est une évidence, et au delà des qualités ou des non qualités de tel ou tel matos, j'ai quand même l'impression qu'à partir d'un certain niveau, les gens sont suffisement intelligent pour choisir le matos qui correspond le plus à leur sensibilité.
Dit comme ça on comprend aisément que tirer à boulets rouges ou jaunes

sur le camp 'adverse' remet en cause ce qui oriente la personne dans ces choix ésthétiques, ce qui n'est agréable pour personne.

Maintenant pour ce qui est des 1D3, 1D4, D3s, à mon sens: Oui l'affaire 1D3 a été une catastrophe absolue pour les 'clients', y'a quand même un photographe de l'Equipe qui dans un réponse photo a dit qu'en 2 ans Canon a été incapable de faire marcher ses 2 1D3! Autre chose toujours à l'équipe, depuis que le D3 existe les iconos se plaignent de recevoir TROP d'images similaires techniquement bonnes (Comprenez toutes nettes et bien exposées....).

Pour ce qui est des différences entre le 1D4 et le D3s je tirerais les même conclusions que Chassimage dans leur comparatif: Le D3s: autofocus un peu plus 'lent' que le 1D4, mais accroché comme une punaise en suivit, le 1D4 plus réactif mais moins bon en suivit.
Question images: En gros 1 diaph d'écart en iso en faveur du D3s, mais une définition (pour le recadrage), et une allonge (facteur de crop) supérieurs pour le 1D4.
Tout ça pour dire qu'à mon avis, je suis d'accord pour dire que c'est dans un mouchoir de poche, et que pour choisir entre l'un et l'autre, c'est plus un choix dicté par les optiques possédées ou l'habitude qui prime, en tout cas rien (Contrairement au 1D3) qui justifie un switch dans un sens ou dans l'autre.
Par contre c'est sûr que si Nikon sort un D4 en 18-20 Mp avec les perfs ISO du D3s, là on aura le beurre et l'argent du beurre, enfin pour ceux qui en ont encore, du beurre...et là c'est pas gagné!

Reflexnumerick · Février 27, 2011, 13:47:07

je suis bien ok avec toi et dirait que si même pentax sort un FF avec un bon AF et 6400 isos propres au prix qu'ils nous ont habitués, je prends de suite et plonge pour une nouveauté !

il me semble que Salgado bosse au 1D3 et Hans Sylvester aussi ?

Jc. · Février 27, 2011, 14:04:11

Toi, tu vas te magner de valider mon commentaire, tu vas pas être déçu

Reflexnumerick · Février 27, 2011, 14:25:14

Citation de: Jc. le Février 27, 2011, 11:54:20
....Reflexnumérix (oui, je sais...) je m'aperçoit que je ne t'ai pas répondu pour la mousse, croyais pourtant l'avoir fait. Hélas je suis du Sud 26, à environ 400 bornes de chez toi...

je viens regulièrement dans ton secteur, pas souvent mais regulierement !

Jc. · Février 27, 2011, 14:27:02

Ha ben dans ce cas... Nyons ?

Reflexnumerick · Février 27, 2011, 14:29:39

Orange ? pas trop loin ...

Gérard JEAN · Février 27, 2011, 14:42:22

Loriol

Reflexnumerick · Février 27, 2011, 15:06:20

c'est un peu plus loin mais bon ... une sortie drômoise ?

Gérard JEAN · Février 27, 2011, 15:15:33

Loriol oui mais "du comtat"... pas si loin d'orange !
Je l'ai juste signalé vu que c'est amusant de découvrir qu'on est presque voisins.

namzip · Février 27, 2011, 16:12:32

Citation de: Reflexnumerick le Février 27, 2011, 12:27:13
.... et puis il y a les baroudeurs des salles de sport pour quotidien régional qui rêvent à des grandes aventures ...bref un petit monde habituel qui avant se réunissait au bistrot, refaisant inlassablement le monde avant de regagner leur chaumière, un peu bourré ... ;Dquooooooaaaa ! .. ...... bref j'suis normal, quoi !

Salut Reflex,

$:-\$

Pourquoi tant de fiel.......

Si tu penses à moi en parlant de baroudeurs des salles de sports, tu es à coté de la plaque.

Je ne sais toujours pas si tu écrits au second degré tant tu utilises les ronds jaunes. Si ce n'est pas le cas, tu es grave...

Reflexnumerick · Février 27, 2011, 16:19:50

Citation de: namzip le Février 27, 2011, 16:12:32
Salut Reflex, $:-\$

Pourquoi tant de fiel.......

Si tu penses à moi en parlant de baroudeurs des salles de sports, tu es à coté de la plaque.

Je ne sais toujours pas si tu écrits au second degré tant tu utilises les ronds jaunes. Si ce n'est pas le cas, tu es grave...

Hello, j'ai eu l'occasion de commenter tes photos, j'apprécie particulièrement ton travail .... tu sais le fiel est surtout déversé par les intolérants de service qui n'admettent pas d'ingérence dans leur cercle mais ils le déversent avec la suffisance du "bon droit", ils deviennent comme une meute

je ne pensais absolument pas à toi en écrivant et je n'ai d'animosité contre personne, contre certains posts oui !

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,116535.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,116060.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,116506.0.html

Reflexnumerick · Février 27, 2011, 16:36:41

Citation de: Lesfilmu le Février 27, 2011, 16:26:08
...... "Pro" c'est un status, pas une garantie de qualité, ni un quitus de talent, ni une garantie d'honnêteté.

Et dire que sous prétexte que 90% des acheteurs ne verront pas si le job est qualitatif ou pas est faire montre d'une désinvolture que je dois qualifier d'assez affligeante. Le gars ne sait pas voir la qualité alors c'est pas grave qu'on lui fourgue de la daube ? Belle mentalité...

1 / oui "pro" est un statut avec ses règles et surtout des lois républicaines, par ailleurs tu ne cries pas au scandale quand certains font la promo déguisée de travail au noir !!! n'est ce pas ? donc laisse les "pros" bosser et continue de t'amuser, par contre tu peux vendre des tirages sans problème comme beaucoup : tu passes par un autre statut type "agessa" " maison des artistes" ....et hop 30 exemplaires maxi par photo !

2 / des mauvais pro, oui certainement, mais cesse d'entretenir la "légende urbaine" : "le mauvais pro" contre "le bon amateur" ...

tu as de piètres arguments et une dialectique nauséabonde ...

très démago et à la solde de ...tout ça

Botticelli · Février 28, 2011, 00:24:24

Parfois je doute de ma santé mentale sur ce forum. Ou pour le moins de ma capacité de compréhension. Lesfilmu parle de mauvaise qualité de tirage et bam il se fait reprocher :
- d'opposer mauvais pro et bon amateur (grosse grosse exagération)
- de ne pas dénoncer le travail au noir (ni la faim dans le monde, soit dit en passant)
- de trouver les prix trop élevés (j'arrive vraimentpas à trouver ça dans son message initial, désolé).

Reflexnumerick · Février 28, 2011, 01:20:08

Citation de: Botticelli le Février 28, 2011, 00:24:24
Parfois je doute de ma santé mentale sur ce forum. Ou pour le moins de ma capacité de compréhension. Lesfilmu parle de mauvaise qualité de tirage et bam il se fait reprocher :
- d'opposer mauvais pro et bon amateur (grosse grosse exagération)
- de ne pas dénoncer le travail au noir (ni la faim dans le monde, soit dit en passant)
- de trouver les prix trop élevés (j'arrive vraimentpas à trouver ça dans son message initial, désolé).

on a pas les mêmes lectures et pourtant le même forum

:

" Les seuls qui m'ont vendu, c'est les concours où je n'était pas là et dont ma fille voulait une trace suite à bon classement... et tu sais quoi ? Ils (tous) se foutent tellement du monde sur la qualité (à chier) du tirage fourni* que 1) au compact c'était pareil 2) se foutre du monde à ce point, c'est malhonnête... donc bon, "pro" ce ne veut rien dire de plus (ni de moins) qu'"amateur"..." Lesfilmus

" Les tirages photos que j'ai commandées pour ma fille (plusieures fois, à des gens différents sur des concours différents) étaient à chier. "Pro" c'est un status, pas une garantie de qualité, ni un quitus de talent, ni une garantie d'honnêteté."Lesfilmus

"Et dire que sous prétexte que 90% des acheteurs ne verront pas si le job est qualitatif ou pas est faire montre d'une désinvolture que je dois qualifier d'assez affligeante. Le gars ne sait pas voir la qualité alors c'est pas grave qu'on lui fourgue de la daube ? Belle mentalité..." Lesfilmus

Pour la promo du travail au black, lui me comprend très bien ...

Yann.M · Février 28, 2011, 10:21:14

Je viens de vendre ce matin une photo réalisée au Canon G11 à un parc de loisir !
Photo réalisée un jour où je me promenais en famille !

J'aurai dû vraiment passer chez Canon en pro. quand je pense à ce que j'aurai pu leur vendre avec un EOS1D...!!!

Vous avez raison, claquons tous la porte de chez Nikon ! et youpi !

Reflexnumerick · Février 28, 2011, 19:52:31

le top : vendre une photo faite avec un téléphone un peu pourri .....

au G11 ? t'es sophistiqué, toâââ

seb7788 · Mars 01, 2011, 20:41:30

Cette longue phase d'attentisme est sans doute également pour marquer un tournant significatif par rapport aux réflexs numériques tels qu'ils nous été livré sur le marché il y a 10 ans. Sony ce mastodonte qui produit un énorme parc de capteurs pour lui même et d'autres constructeurs est entrain de montrer je pense la voix, à savoir fini le viseur traditionnel, et demain (c'est déjà demain) car les tests sont probablement fait en secret par une poignée d'élites. Le viseur translucent qui pointe son nez, progression du mode rafale, moins de limite, une meilleure gestion de l'AF en vidéo, et oui quoiqu'on en dise tous les réflexs qui sortent aujourd'hui en sont équipés.

kawasakix · Mars 01, 2011, 22:54:26

Tu veux surement dire "translucide" comme répondu sur "l'autre" forum...