finalement beaucoup de mecontents avec D7000!!!!

Fylt · Avril 25, 2011, 21:51:06

Citation de: JP31 le Avril 25, 2011, 21:45:13La priorité au déclenchement, je dois avouer que j'ai même du mal à comprendre son intérêt.

Quels sont tes sujets de prédilection ?

De toute façon, le D7000 foirait autant en AF-C qu´en AF-S 1 collimateur (peu importe le mode et les sous mode) ... et je ne pense pas que ma pratique ait été erronée depuis tout ce temps (mes milliers d´archives me prouvent le contraire) ...

JP31 · Avril 25, 2011, 22:03:04

Un peu touche à tout et sport type motocross.
Je ne rafale quasi jamais non plus.
Après effectivement chacun ses pratiques.
Si tu dis que ça marche mieux avec le D700 et que tu as l'habitude de bosser comme ça, je veux bien le croire, d'autant que si Nikon a ajouté cette fonction c'est qu'elle doit avoir un intérêt.
Mais j'avoue que dans ma pratique, je ne vois pas l'intérêt vu que si c'est pas net, je préfère qu'il ne déclenche pas.

Fylt · Avril 25, 2011, 22:11:24

Citation de: JP31 le Avril 25, 2011, 22:03:04Si tu dis que ça marche mieux avec le D700 et que tu as l'habitude de bosser comme ça, je veux bien le croire, d'autant que si Nikon a ajouté cette fonction c'est qu'elle doit avoir un intérêt.

Surtout que sur le D700, elle y est par défaut* (la priorité MAP existant aussi)

*Voire manuel D700 page 283

JP31 · Avril 25, 2011, 22:27:40

Je crois qu'elle est par défaut comme ça dans mimile aussi.
Je vois dans le D700 qu'y a une fonction de plus "Déclenchement + mise au point"

Fylt · Avril 25, 2011, 22:35:09

Citation de: JP31 le Avril 25, 2011, 22:27:40Je vois dans le D700 qu'y a une fonction de plus "Déclenchement + mise au point"

Oui, et voilà ce que ça dit : Vous pouvez prendre des photos même si la mise au point n'a pas été effectuée. En mode continu, la cadence de prise de vue ralentit afin d'améliorer la mise au point si le sujet est sombre ou le contraste faible (c´est spécifique à la disponibilité de lumière (en shématisant) et me concerne rarement, voire jamais).

JP31 · Avril 25, 2011, 22:52:38

Merci pour l'explication.

Fylt · Avril 25, 2011, 22:53:27

Citation de: JMS le Avril 25, 2011, 22:46:50en contrepartie, n'importe quel appareil (même le D3s !) va alterner photos nettes et photos floues quand l'AF se recale après un changement de vitesse ou de direction, par exemple.

C´est clair ... car l´intérêt est de ramener THE photo ; pas une photo

J´ajoute que dans le cas de mes goutes d´eau, le point ne se ferait tout simplement pas (ou presque jamais) car lesdites goutes agissent comme un rideau. Alors vous me direz, il y a une part de chance dans ce type de prise ? en effet ... mais j´assume (le travail d´approche en amont, les réglages et la compo étant quand même mon "oeuvre")

bopixel · Avril 25, 2011, 23:02:21

Citation de: Fylt le Avril 25, 2011, 21:37:23
Pardon pour le retard, je n´avais pas vu ton post

En fait, je voulais le D7000 pour remplacer mes 2 boitiers (le D3100 et le D700). J´ai innocemment cru que ce D7000 aurait la légèreté d´un D3100 (enfin presque) et la fiabilité, et bien sûr les performances, du D700. La suite, tu connais ...

Bref, retour à 2 boitiers : le D3100 pour sortir léger et les photos "au petit bonheur la chance", et le D700 pour les prises planifiées et les sujets plus exigeants.

Pour ne pas continuer dans la polémique, je ne te conseillerais rien ; désolé (mieux vaut se taire, parfois)

A ce sujet, j'ai l'impression que le D5100 est de bonne constitution, d'après le tour des sites que j'ai pu faire.
Avec les avantages du D7000, mais sans les inconvénients !!!

JP31 · Avril 25, 2011, 23:06:47

Juste qu'il n'a qu'une molette, un viseur rikiki, qu'il ne peut pas piloter les flash en déporté, ni en AF les objos non AF-S ou HSM. (Entre autre)

Après si tu dois l'utiliser qu'en modes scène, peut être effectivement il te sera plus adapté.

Fylt · Avril 25, 2011, 23:09:26

Citation de: bopixel le Avril 25, 2011, 23:02:21
A ce sujet, j'ai l'impression que le D5100 est de bonne constitution, d'après le tour des sites que j'ai pu faire.
Avec les avantages du D7000, mais sans les inconvénients !!!

Ne voulant pas alimenter la polémique (don´t feed the polemic

), je garderais le silence sur ce point

Le seul conseil que je te donnerais serait avant tout d´établir un cahier des charges : les D3100 et D5100 sont très différents du D7000 qui est lui même très différent des D300s et D700. La prise en main est aussi très importante (comme tout bel objet)

Bonne pioche, en tout cas

coval95 · Avril 26, 2011, 01:03:30

Citation de: prolowe le Avril 25, 2011, 18:34:39
...
Coval si c'était à refaire tu rachèterais un D7000?
Pour l'instant j'ai un D90 qui marche pas trop mal(+ 16-85, 18-200,120-400 sigma)et un petit EPL2 +100-300(équivalent 200-600) pour les sorties "légères".Ca pourrait peut-être suffire largement...
Prolowe

En sachant à l'avance les problèmes que j'aurais, je suppose que je ne l'achèterais pas.
Mais c'est quand même dommage qu'il y ait tous ces problèmes parce que le D7000 comporte un certain nombre d'avancées très utiles par rapport au D90.
Le D90 convient très bien pour de la photo généraliste, paysage, macro, spectacle... Pour l'animalier son AF est vraiment à la ramasse. Celui du D7000 est intermédiaire entre D90 et D300(s). Il accroche beaucoup mieux les sujets mobiles grâce à son groupe de collimateurs centraux.

Maintenant que mon D7000 est très amélioré, je vais voir ce que ça donne, essayer les différents paramètres de l'AF (et ils sont nombreux) pour voir lesquels conviennent le mieux à mon usage.

Si tu ne fais pas d'animalier et si le D90 convient à ton usage, tu n'as pas besoin de D7000. D'ailleurs j'ai gardé mon D90 et je n'ai pas l'intention de m'en séparer avant longtemps. Je n'avais pas a priori l'intention de garder 2 boîtiers mais ça a l'avantage de limiter les changements d'objectif. Je vais peut-être laisser le 300 F/4 la plupart du temps sur le D7000 pour l'animalier. Et le D90 pour les autres usages.

VOLAPUK · Avril 26, 2011, 12:12:16

pour une tof prise à 3200 isos avec un apsc et peut être (à voir avec l'auteur) avec une lumière pas terrible, c'est correct...

Sebmansoros · Avril 26, 2011, 12:24:45

Pour moi ce genre de résultat c'est direct corbeille.

namzip · Avril 26, 2011, 12:39:42

Bonjour le fil,

Non, je nai pas dit quelle était nette, d'ailleurs, je m'en fou.

Ce que voulais montrer c'est qu'avec des conditions de lumière extrêmes, ce boitier donne de bon résultats.

Pour les conditions de lumière, la patinoire est éclairée par des plafonniers. Le banc réservé aux joueurs est dans la pénombre. Ce boitier permet ce type de photo avec un réglage à +1 ce qui donne 6400 iso d'après les explications de Bernard2.

Voici un crop c'est brut de jpeg, je suis une bille en traitement et là aussi, je m'en fou

Cdt, Robert

Valiance · Avril 26, 2011, 17:21:36

Bonjour à tous,

Bon après multiples test, mon boitier est bien déféctueux, mais dans mon cas impossible d'avoir eu droit à l'échange.
J'ai eu beau dire que mon boitier n'avais pas 1 mois, et que l'on constatait bien un probleme et bien nada...
Je suis très déçu, car je vois donc plus la différence d'acheter en boutique plutôt que sur le net.

Alors s'il y a un moyen pour obliger le magasin à echanger le boitier je suis preneur.

Mon boitier part donc en SAV, on vas donc dire "au petit bonheur la chance".

Bon courage pour ceux qui des soucis, et pour les autres, gardez bien précieusement vos exemplaires ils valent de l'or.

Bonne photos à tous.

Gilopix · Avril 26, 2011, 18:39:39

C'est tout à fait inadmissible comme comportement.

bopixel · Avril 26, 2011, 18:48:18

Citation de: waldokitty le Avril 26, 2011, 18:45:03
Et inadmis.

Mais plus inadmissible encore: que des marques d appareils photo vendent des appareils qui font des photos floues.

Et incompréhensible: que des gens les achètent.

Le D5100 est finalement très bien !

jdm · Avril 26, 2011, 19:12:00

Moi je suis mécontent car je trouve anormal la manière dont Nikon traite ses clients:

Les boitiers hors-normes devrait être échangé illico et avec des excuses, ce serait la moindre des chose !

En plus la perte de crédibilité et d'image de marque est énorme donc cette attitude est incompréhensible.

Le D7000 est un très bon appareil, quand il répond à son cahier des charges, je suis donc content du mien
par contre de la marque je suis dubitatif ....

frazap · Avril 26, 2011, 19:16:06

Citation de: jdm le Avril 26, 2011, 19:12:00
Moi je suis mécontent car je trouve anormal la manière dont Nikon traite ses clients:

Les boitiers hors-normes devrait être échangé illico et avec des excuses, ce serait la moindre des chose !

En plus la perte de crédibilité et d'image de marque est énorme donc cette attitude est incompréhensible.

Le D7000 est un très bon appareil, quand il répond à son cahier des charges, je suis donc content du mien
par contre de la marque je suis dubitatif ....

Avant qu'une marque ne reconnaisse massivement un problème et lance un programme d'échange..... Un pti groupe fédérateur sur Facebook peut être ? Mais attention , pas à la légère, des arguments, des preuves .

jdm · Avril 26, 2011, 19:28:02

Citation de: frazap le Avril 26, 2011, 19:16:06
Avant qu'une marque ne reconnaisse massivement un problème et lance un programme d'échange..... .

Je ne sais pas mais tout de même quand tu lances un fil sur un besoin d'impression grand formats
tu as tout de suite 10 missionnaires pour te proposer des offres de services, et là on a 150000 posts
sur quelques boitiers "à l'ouest" et pas un mot d'un SAV-Nikon ou autres
Alors soit ils se foutent du monde, soit les gars de chez Nikon se soignent au boules Quies et oeillières

Gilopix · Avril 26, 2011, 19:49:04

un peu des deux dirais-je...

frazap · Avril 26, 2011, 19:55:48

Je dis pas que c'est correct hein, mais il faut imaginer les répercutions en terme d'image sur une marque qu'un entrefilet avouant que certains boitiers d'un modèle donné peuvent étre défectueux et seront échangés sous... quelles conditions ? cela veut dire, tests en SAV pour déterminer le bien-fondé du plaignant en évitant les imposteurs, sur le numéro de série? à quel échelon, Nikon-Europe ou partout dans le monde? C'est extrêmement couteux et lourd à mettre en place pour une marque. Certaines marques prennent les devant, d'autres laissent venir et échangent au cas par cas, sans trop faire de bruit. Mais de toute façon seul Nikon sait le taux de retour en SAV du D7000 et déciderait en conséquence.
Après, le consommateur est aussi force de proposition et agitateur : propriétaires de D7000 défectueux unissez vous !

frazap · Avril 26, 2011, 20:13:27

Citation de: JMS le Avril 26, 2011, 20:10:24
Mais si une seule optique ou deux optiques posent problème, ce n'est pas forcément le boîtier qui est défectueux.

OK mais si ces mêmes objo marchaient parfaitement sur le précédent boîtier, c'est qu'il "tombait" en marche comme il fallait ?
Cela ne fait pas très sérieux quand même dans la production pour une marque loin d'être low-cost.

Fylt · Avril 26, 2011, 20:19:26

Citation de: frazap le Avril 26, 2011, 20:13:27OK mais si ces mêmes objo marchaient parfaitement sur le précédent boîtier, c'est qu'il "tombait" en marche comme il fallait ?

Hummm ! "tomber en marche" ... très sympa comme expression ... je me la garde sous le coude pour plus tard (avec ta permission)

jdm · Avril 26, 2011, 20:53:31

Citation de: Fylt le Avril 26, 2011, 20:19:26
Hummm ! "tomber en marche" ... très sympa comme expression ... je me la garde sous le coude pour plus tard (avec ta permission)

Tu peux ajouter "la goutte d'huile qui grince" ou "rater une ligne droite"