finalement beaucoup de mecontents avec D7000!!!!

coval95 · Avril 24, 2011, 22:52:41

Citation de: nimbus le Avril 24, 2011, 22:31:21
...
Ce problème AF n'est cependant pas isolé. J'ai lu des post sur des forum aux USA qui relatent des problèmes similaire et pas des erreurs de mise au point sur quelques cm...

Possible que ce soit une panne du module AF, cela me donne l'impression que le programme ( logiciel du boitier) n'utiliserai pas la zone sélectionnée.

C'est ce que j'ai observé avec mon 35 mm qui va probablement m'être échangé car sous garantie (à moins que le SAV ne change d'avis en espérant que le nouveau FW du D7000 règle le problème...

). (35 mm qui marche très bien sur D90).
Et par moments aussi avec mon 105 AFS VR. Mais quand ce dernier fonctionne, il fait maintenant des photos nettes sans micro-réglage (après le 1er passage au SAV et avant le 2nd, il faisait du BF ET des séries très floues).

titroy · Avril 24, 2011, 23:46:48

Bonsoir Corinne

Je suis toujours et encore perplexe

Tant que le SAV ne communiquera pas sur ses recettes, j'aurais des doutes sur la pérennité

Pourquoi tant de secret scrogneugneu

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121694.msg2227542.html#msg2227542

As tu passé de bonnes Fêtes ? Un temps splendide en Alsace...
Michel

Fylt · Avril 24, 2011, 23:56:22

Citation de: nimbus le Avril 24, 2011, 22:31:21
Fylt, pourquoi ne pas l'avoir fait changer.
C'est la première chose à faire.

Car le boitier ne fonctionne pas. Pas la peine de polémiquer.

Il fonctionnait, c´est pour ça que je ne l´ai pas changé quand je l´ai eu. Je trouve juste qu´il ne fonctionne pas comme je le souhaiterais, et c´est pour ça que je l´ai revendu ensuite. Si donner son expérience c´est polémiquer ... mais c´est vrai que les mots ne veulent plus dire grand chose aujourd´hui (faudra penser à trouver un terme pour remplacer "polémiquer" qui a perdu son sens).

Citation de: nimbus le Avril 24, 2011, 22:31:21Maintenant dire que tous les boitiers ont de problème c'est un raccourci rapide.

J´ai dit que tous les boitiers ont des problèmes, moi ?

bopixel · Avril 25, 2011, 00:38:31

Citation de: Fylt le Avril 24, 2011, 21:52:29
Sans agressivité ni noms d´oiseaux (nous sommes entre gentlemen), tu pourrais me dire quels sont les réglages qui pourraient m´éviter un 50% de déchets avec les paramètres suivants : AF-C - 9 collimateurs (ou plus) - 630mm - 1/1000s - f/8 - objectif calé et sujet immobile ?

Nan, car je suis du genre à bien lire et relire les manuels avant d´utiliser mes boitiers (ma formation littéraire sans doute) et je n´ai rien lu à propos de cette usine à gaz qu´est l´AF du D7000 ??

D'accord avec Fylt, au risque de déplaire, et depuis le temps que je suis ce fil afin de pouvoir acheter mon premier réflex APN, il est inadmissible qu'un boîtier à ce prix soit aussi capricieux !
Comme je l'ai déjà mentionné précédemment, imaginez simplement qu'à la place de la carte SD, vous ayez une pellicule !!!!!!!
Bonjour le prix de revient de votre photo !
Que l'on fasse des erreurs à la prise de vue, d'accord, cela peut arriver, mais dans le cas de Fylt ou Coval, ce n'est pas du tout le cas, ils nous l'ont assez démontré.
Alors, un coup c'est bon et l'autre coup c'est pas bon,....je regrette, mais pour moi cela s'appelle de "l'à-peu-près" et de "l'à-peu-près" à ce prix là, je dis NON ! Madame Nikon a intérêt de revoir sa copie, ou bien elle le remet dans sa culotte !
On a l'impression, en écoutant certains, que mettre la valeur d'un SMIG dans un APN, c'est comme si l'on achetait un kilo de patates, arrêtez de marcher sur la tête, il faut cesser de prendre les consommateurs pour le banc de contrôle de maman Nikon !
Ou alors si l'AF ne marche pas bien.........arrêtez l'AF, et faites du manuel, et il n'y aura plus d'excuses !
Ou on sait faire et ça marche, ou on ne sait pas faire et on ne fait pas. Il n'y a que 2 alternatives, mais surtout pas de "l'à-peu-près" à 1000€ !

VOLAPUK · Avril 25, 2011, 00:43:18

Citation de: bopixel le Avril 25, 2011, 00:38:31
D'accord avec Fylt, au risque de déplaire, et depuis le temps que je suis ce fil afin de pouvoir acheter mon premier réflex APN, il est inadmissible qu'un boîtier à ce prix soit aussi capricieux !
Comme je l'ai déjà mentionné précédemment, imaginez simplement qu'à la place de la carte SD, vous ayez une pellicule !!!!!!!
Bonjour le prix de revient de votre photo !
Que l'on fasse des erreurs à la prise de vue, d'accord, cela peut arriver, mais dans le cas de Fylt ou Coval, ce n'est pas du tout le cas, ils nous l'ont assez démontré.
Alors, un coup c'est bon et l'autre coup c'est pas bon,....je regrette, mais pour moi cela s'appelle de "l'à-peu-près" et de "l'à-peu-près" à ce prix là, je dis NON ! Madame Nikon a intérêt de revoir sa copie, ou bien elle le remet dans sa culotte !
On a l'impression, en écoutant certains, que mettre la valeur d'un SMIG dans un APN, c'est comme si l'on achetait un kilo de patates, arrêtez de marcher sur la tête, il faut cesser de prendre les consommateurs pour le banc de contrôle de maman Nikon !
Ou alors si l'AF ne marche pas bien.........arrêtez l'AF, et faites du manuel, et il n'y aura plus d'excuses !
Ou on sait faire et ça marche, ou on ne sait pas faire et on ne fait pas. Il n'y a que 2 alternatives, mais surtout pas de "l'à-peu-près" à 1000€ !

taratata... Combien d'acheteurs du D7000 et combien de mécontents au final ?

Moi, je pars de 2 principes basiques : 1/ Ceux qui sont mécontents ont de bonnes raisons de l'être généralement 2/ au final c'est le taux de satisfaction que je retiens car il est inévitable qu'il y ait des ratés dans la production de masse.

Il faut donc savoir écouter les mécontentements mais pas se laisser influencer par eux non plus.

D'autres marques ont connu et connaissent bien pire. Le capteur taché du K5 c'est du lourd aussi...

4mpx · Avril 25, 2011, 01:05:10

Citation de: bopixel le Avril 25, 2011, 00:38:31
D'accord avec Fylt, au risque de déplaire, et depuis le temps que je suis ce fil afin de pouvoir acheter mon premier réflex APN, il est inadmissible qu'un boîtier à ce prix soit aussi capricieux !

Un exemple de caprice :
Hier apres-midi, avec deux exemplaires du D7000 montes sur un AF-I 600/4 D : un arrivait a piloter le diaphragme avec sa molette avant, l'autre non !
Aller savoir pourquoi...

bopixel · Avril 25, 2011, 01:29:40

Citation de: VOLAPUK le Avril 25, 2011, 00:43:18
taratata... Combien d'acheteurs du D7000 et combien de mécontents au final ?

Moi, je pars de 2 principes basiques : 1/ Ceux qui sont mécontents ont de bonnes raisons de l'être généralement 2/ au final c'est le taux de satisfaction que je retiens car il est inévitable qu'il y ait des ratés dans la production de masse.

Il faut donc savoir écouter les mécontentements mais pas se laisser influencer par eux non plus.

D'autres marques ont connu et connaissent bien pire. Le capteur taché du K5 c'est du lourd aussi...

Taratata....A chacun sa façon de raisonner !!!!!

Pour le Médiator il a fallu 12 ans, avant qu'il soit retiré du marché !
Il faut savoir écouter les mécontentements, et se laisser influencer par eux .

bopixel · Avril 25, 2011, 01:48:45

Citation de: bopixel le Avril 25, 2011, 00:38:31
D'accord avec Fylt, au risque de déplaire, et depuis le temps que je suis ce fil afin de pouvoir acheter mon premier réflex APN, il est inadmissible qu'un boîtier à ce prix soit aussi capricieux !
Comme je l'ai déjà mentionné précédemment, imaginez simplement qu'à la place de la carte SD, vous ayez une pellicule !!!!!!!
Bonjour le prix de revient de votre photo !
Que l'on fasse des erreurs à la prise de vue, d'accord, cela peut arriver, mais dans le cas de Fylt ou Coval, ce n'est pas du tout le cas, ils nous l'ont assez démontré.
Alors, un coup c'est bon et l'autre coup c'est pas bon,....je regrette, mais pour moi cela s'appelle de "l'à-peu-près" et de "l'à-peu-près" à ce prix là, je dis NON ! Madame Nikon a intérêt de revoir sa copie, ou bien elle le remet dans sa culotte !
On a l'impression, en écoutant certains, que mettre la valeur d'un SMIG dans un APN, c'est comme si l'on achetait un kilo de patates, arrêtez de marcher sur la tête, il faut cesser de prendre les consommateurs pour le banc de contrôle de maman Nikon !
Ou alors si l'AF ne marche pas bien.........arrêtez l'AF, et faites du manuel, et il n'y aura plus d'excuses !
Ou on sait faire et ça marche, ou on ne sait pas faire et on ne fait pas. Il n'y a que 2 alternatives, mais surtout pas de "l'à-peu-près" à 1000€ !

Ou appelons-le D3500 au prix de 500€ !!!!!!!!!

VOLAPUK · Avril 25, 2011, 02:02:14

Citation de: bopixel le Avril 25, 2011, 01:29:40
Taratata....A chacun sa façon de raisonner !!!!!

Pour le Médiator il a fallu 12 ans, avant qu'il soit retiré du marché !
Il faut savoir écouter les mécontentements, et se laisser influencer par eux .

En fonction du taux de mécontents oui, sinon on generalise a partir de quelques cas

Et le mediator...hum...

micheldupin · Avril 25, 2011, 02:12:29

Citation de: alain2x le Avril 24, 2011, 21:45:31
Sans agressivité ni noms d'oiseaux, je remarque juste que ce petit boitier pas cher, acheté par beaucoup comme un bridge, [...]

Ayant eu deux bridges, je dirais plutôt qu'il faut être beaucoup plus rigoureux pour faire une photo nette avec un bridge qu'avec un réflex.

Le reflex pardonnera plus au simple 'presse bouton'.

laurent.f · Avril 25, 2011, 12:09:49

affolant ce fil pour tout néophyte qui quitterait Nikon pour aller voir ailleurs.

Soyons sérieux : combien parmi tous les auteurs de ce post se sont faits échanger leur boîtier ? Des centaines de post pour voir finalement que seulement une poignée ont eu un souci.

Les mêmes réactions qui me font penser à des mecs qui ont la malchance de tomber sur une bouteille de vin "bouchonnée"

jdm · Avril 25, 2011, 13:54:41

Quand on parle d'euthanasie pour des humains on peut effectivement se poser des questions ...
mais pour des objets je suis pour

M'enfin...

MacMeul · Avril 25, 2011, 14:10:58

Quand on lit attentivement ce fil, on en ressort deux problèmes distincts,
Des problèmes d'autofocus "constants" de BF et FF selon l'objectrif utlisé
Des problèmes "aléatoires" d'autofocus

Personellement, je n'ai pas de problèmes de BF et FF, par contre j'ai observé de rares problèmes aléatoires.
En fait en ce qui concerne mon boitier, le déclencheur est extrêmement sensible, JMS a glissé une ligne à ce sujet, et l'appareil prend la photo avant que la mise au point soit faite.

VOLAPUK · Avril 25, 2011, 15:42:17

Citation de: alain2x le Avril 25, 2011, 13:48:12
621 posts, et toujours pas de liste écrite des boitiers récalcitrants.

Bon courage à celui qui tentera d'en acheter un d'occasion

Si on résume, Coval, Shepherd, et Fylt : who else ?

c'est ce que je propose dans un autre fil : recenser les D7000 posant soucis sur ce forum. Pour l'instant 3. Série en cours...

clodomir · Avril 25, 2011, 17:13:42

et au club local ? (le pauvre ...)

ph611948 · Avril 25, 2011, 18:17:09

Finalement, puisque le D7000 déçoit plein de monde, pourquoi ne pas ouvrir un fil sur le D3100, appareil compact, léger et pas cher, très performant pour peu qu'on lui colle un bon objectif (moi, je l'ai marié avec un 35mm f:1,8)
Fylt, t'en penses quoi?

fffred.b · Avril 25, 2011, 18:49:05

Citation de: Fylt le Avril 24, 2011, 21:52:29
Sans agressivité ni noms d´oiseaux (nous sommes entre gentlemen), tu pourrais me dire quels sont les réglages qui pourraient m´éviter un 50% de déchets avec les paramètres suivants : AF-C - 9 collimateurs (ou plus) - 630mm - 1/1000s - f/8 - objectif calé et sujet immobile ?

Nan, car je suis du genre à bien lire et relire les manuels avant d´utiliser mes boitiers (ma formation littéraire sans doute) et je n´ai rien lu à propos de cette usine à gaz qu´est l´AF du D7000 ??

Salut

Si je peux me permettre, pour photographier un sujet immobile avec l'objo calé, n'est-il pas plus judicieux de recourir au mode AF-S avec sélection manuelle du point de focus ?
Je dis ça je dis rien, mais il me semble que le mode AF-C - 9 collimateurs c'est pour les sujets mobiles au déplacement assez prévisible (augmenter le nombre de collimateurs actifs pour un sujet au déplacement plus aléatoire).
Il me semble bien que c'est dans la notice, que j'ai pour l'instant plus survolée qu'épluchée attentivement...

Fylt · Avril 25, 2011, 19:36:59

Citation de: fffred.b le Avril 25, 2011, 18:49:05
Salut

Si je peux me permettre, pour photographier un sujet immobile avec l'objo calé, n'est-il pas plus judicieux de recourir au mode AF-S avec sélection manuelle du point de focus ?
Je dis ça je dis rien, mais il me semble que le mode AF-C - 9 collimateurs c'est pour les sujets mobiles au déplacement assez prévisible (augmenter le nombre de collimateurs actifs pour un sujet au déplacement plus aléatoire).
Il me semble bien que c'est dans la notice, que j'ai pour l'instant plus survolée qu'épluchée attentivement...

Oui mais ... j´étais sur un spot où les oiseaux bougent beaucoup (et ils ne sont pas en plastique). Il était immobile au moment où je shootais mais il ne l était plus 2 secondes plus tard (j´ai continué à shooter pendant son mouvement). En animalier, c´est AF-C tout le temps.

JP31 · Avril 25, 2011, 20:29:27

Fylt, est ce que tu avais réglé l'AF en priorité à la MAP?

namzip · Avril 25, 2011, 20:35:44

Citation de: VOLAPUK le Avril 25, 2011, 15:42:17
c'est ce que je propose dans un autre fil : recenser les D7000 posant soucis sur ce forum. Pour l'instant 3. Série en cours...

Bonjour le fil,

Je pensais ne plus intervenir sur un fil dédié aux problèmes rencontrés par le D7000. 21 pages pour celui-ci.....

J'avais émis deux idées, ceux qui avaient des problèmes devaient essayer de trouver un (une) ami (e) ayant le même boitier et confronter leurs expériences.

J'avais aussi demandé à tous ceux qui n'étaient pas satisfait de ce boitier de me contacter par MP. Je suis maso, j'en cherche un second pour remplacer mon D80.

Aucune réponse, j'en déduit que ce n'est qu'un buzz repris en boucle sur ce forum.

J'ai fais pas mal de photos pour piéger l'AF. En mode AFS, le collimateur déborde largement du cadre dans le viseur et il est très facile d'accrocher l'arrière plan si celui-ci fournit une indication de contraste meilleure que le sujet principal.

Je pense que c'est lié à la densité de collimateurs (comparé aux D80 et D90).

Pour l'AF en mode continu, si l'on a activé l'option priorité à l'exposition, il se peut que l'AF ne soit pas au top. J'ai aussi remarqué qu'un second appui sur le déclencheur permettait un ajustement plus précis.

Pour finir, je ne tire mes "petits mickeys" qu'en A4 et même si en visu 100% ce n'est pas top, dans ce format de tirage, c'est nickel

Tiens une petite quand même. Dans un coin bien sombre de la patinoire, la photo d'un joueur privé de finale par un gentil qui l'a mis KO.

D7000 F: 2,8. 1/60eme 3200 isos.

Cdt, Robert

Fylt · Avril 25, 2011, 20:46:25

Citation de: JP31 le Avril 25, 2011, 20:29:27
Fylt, est ce que tu avais réglé l'AF en priorité à la MAP?

Priorité au déclenchement.

C´est voulu, et j´explique pourquoi : c´est un point d´eau où les oiseaux (si on a de la chance) se baignent. Mon but est bien entendu de congeler une explosion de goutes. Et ça va tellement vite (et les goutes faisant écran), qu´il serait handicapant d´utiliser la priorité à la MAP.

Ce que je recherche, c´est ce style de photos, et ce n´est pas tous les jours que ça arrive. Il faut donc multiplier ses chances (si on ne l´a pas au grattage, on pourra toujours l´avoir au tirage) :

JP31 · Avril 25, 2011, 20:58:22

Ok je comprends.

Bon moi je suis priorité MAP, peut être pour ça alors...

(Avec le D7k, faut prendre les jokers et l'option +1/-1)

Fylt · Avril 25, 2011, 21:03:04

Citation de: JP31 le Avril 25, 2011, 20:58:22
Ok je comprends.

Bon moi je suis priorité MAP, peut être pour ça alors...

(Avec le D7k, faut prendre les jokers et l'option +1/-1)

Si c´est vraiment ça, le D7000 est donc un apn qui ne me convenait pas (pas de regret)

Fylt · Avril 25, 2011, 21:37:23

Citation de: ph611948 le Avril 25, 2011, 18:17:09
Finalement, puisque le D7000 déçoit plein de monde, pourquoi ne pas ouvrir un fil sur le D3100, appareil compact, léger et pas cher, très performant pour peu qu'on lui colle un bon objectif (moi, je l'ai marié avec un 35mm f:1,8)
Fylt, t'en penses quoi?

Pardon pour le retard, je n´avais pas vu ton post

En fait, je voulais le D7000 pour remplacer mes 2 boitiers (le D3100 et le D700). J´ai innocemment cru que ce D7000 aurait la légèreté d´un D3100 (enfin presque) et la fiabilité, et bien sûr les performances, du D700. La suite, tu connais ...

Bref, retour à 2 boitiers : le D3100 pour sortir léger et les photos "au petit bonheur la chance", et le D700 pour les prises planifiées et les sujets plus exigeants.

Pour ne pas continuer dans la polémique, je ne te conseillerais rien ; désolé (mieux vaut se taire, parfois)

JP31 · Avril 25, 2011, 21:45:13

Et ne penses tu pas que le Lock-On en priorité MAP serait un meilleur choix pour ton oiseau qui fait gicler l'eau?
Le but c'est d'avoir la MAP sur l'oiseau donc faut bien la faire sur lui à un moment ou à un autre.

La priorité au déclenchement, je dois avouer que j'ai même du mal à comprendre son intérêt.