Finalement assez content de ne pas avoir acheté un D7000

Démarré par iceman93, Mai 11, 2011, 08:27:47

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37
Actions de l'utilisateur

namzip

#675
Juillet 01, 2011, 15:08:39
Je viens de faire un essais sous LR.

J'ai pris une photo banale, et j'ai utilisé la courbe en modifiant un point en bas et un point en haut pour lui donner la forme d'un vague "S"

Voici le résultat.



On peut voir que les curseurs sous la courbe sont affectés par cette modification de forme. Je n'ai touché à rien d'autre  ::) ::)

Je ne suis pas le mieux placé pour expliquer ce qui c'est passé mais cette capture d'écran parle d'elle même. 

Shepherd

#676
Juillet 01, 2011, 15:28:00
Citation de: namzip le Juillet 01, 2011, 14:26:26
...

J'ai donc appuyé un peu (trop) pour obtenir ces foutues images. L'exemple fourni par Shepherd provient d'une image surex de trois diaphs. Elle l'a cuisiné pour la rendre lisible puis y a ajouté sa patte pour nous montrer un après. Il faudrait être aveugle pour ne pas déceler une amélioration.

Ce qui serait intéressant, c'est d'expliquer comment elle arrive à ce résultat.  :)

...


Mais quelle image en surex de 3 diaph ?

Citation de: namzip le Juillet 01, 2011, 15:08:39
Je viens de faire un essais sous LR.

J'ai pris une photo banale, et j'ai utilisé la courbe en modifiant un point en bas et un point en haut pour lui donner la forme d'un vague "S"

Voici le résultat.



On peut voir que les curseurs sous la courbe sont affectés par cette modification de forme. Je n'ai touché à rien d'autre  ::) ::)

Je ne suis pas le mieux placé pour expliquer ce qui c'est passé mais cette capture d'écran parle d'elle même. 

Mais encore ? Peux-tu clarifier le fond de ta pensée ?
Woman is the future of man ;-)

Verso92

#677
Juillet 01, 2011, 15:28:12
Citation de: namzip le Juillet 01, 2011, 15:08:39
On peut voir que les curseurs sous la courbe sont affectés par cette modification de forme. Je n'ai touché à rien d'autre  ::) ::)

C'est le contraire qui serait étonnant, non ?
Jouer sur les tons foncés, par exemple, c'est une façon de jouer sur la courbe.

(j'y verrais comme une sorte de raccourci bien pratique...)

Laurentg78

#678
Juillet 01, 2011, 15:30:15
Quelqu'un a essayé le nouveau Firmware pour voir si les défauts sont corrigés ?
Pentax K1 :-), K3, K5, K200D

namzip

#679
Juillet 01, 2011, 15:41:28
Shepherd,

Je suis allé sur le site que tu donnais en lien, sur la page du D7000 http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/page17.asp

Ils disent ceci: To illustrate this we have taken the base ISO RAW shots of our studio test scene and developed them in Adobe Camera RAW with a +3.0EV digital exposure compensation to lift the shadows.

Comme tu n'as pas refait cette prise de vue je supposais que tu étais parti de la photo du site qui est à +3. Rien de plus (encore une fois, si les mots ont un sens, ne vois pas de malice dans ce que j'écris).

Pour l'image que je présente, je suis le premier surpris. J'ai cette version de LR depuis peu et je n'ai encore rien développé (derawtisé) avec. Je découvre l'influence
de la modification d'une courbe sur une image.

Je ne savais pas comment tu avais fait pour ton comparatif et Bernard a donné une piste aussi j'ai voulu vérifier. (C'est mon coté St Thomas)  ;)

namzip

#680
Juillet 01, 2011, 15:46:20
Citation de: Laurentg78 le Juillet 01, 2011, 15:30:15
Quelqu'un a essayé le nouveau Firmware pour voir si les défauts sont corrigés ?

C'est un ancien firmware  ;)

Je l'ai chargé dès les premiers jours de sa mise en place.

Je pense qu'il y aura bientôt un nouveau Firmware pour ce boitier. J'ai acheté le nouveau Nikkor 1,8 de 50 et il n'est pas reconnu pour la compensation auto de la distorsion par le boitier.

namzip

#681
Juillet 01, 2011, 15:54:49
Citation de: Verso92 le Juillet 01, 2011, 15:28:12
C'est le contraire qui serait étonnant, non ?
Jouer sur les tons foncés, par exemple, c'est une façon de jouer sur la courbe.

(j'y verrais comme une sorte de raccourci bien pratique...)

D'accord mais lorsque que l'on a seulement un outil où les réglages possibles sont + clair et + foncé, en changeant d'outil on découvre des trucs ;)

J'ai toujours écrit que je suis une bille en traitement d'image numérique. Pas que cela ne intéressait pas mais je n'avais pas les bons outils.

J'avance pas à pas. Adapter un objectif pour l'utiliser sur un boitier ou encore réparer un chrono mécanique est plus dans mes cordes. Tirer une image argentique aussi je sais faire. Pour la même chose avec un PC, j'ai des années de retard......   

Verso92

#682
Juillet 01, 2011, 15:59:40
Citation de: namzip le Juillet 01, 2011, 15:54:49
D'accord mais lorsque que l'on a seulement un outil où les réglages possibles sont + clair et + foncé, en changeant d'outil on découvre des trucs ;)

Ah, OK... moi aussi, je suis une bille en P/T comparativement à d'autres sur le forum. On va dire qu'il y a bille et bille, alors !

;-)
Citation de: namzip le Juillet 01, 2011, 15:46:20
Je pense qu'il y aura bientôt un nouveau Firmware pour ce boitier. J'ai acheté le nouveau Nikkor 1,8 de 50 et il n'est pas reconnu pour la compensation auto de la distorsion par le boitier.

Tu penses que Nikon va sortir un nouveau firmware pour chacun de ses boitiers à chaque fois qu'un nouveau Nikkor apparaitra sur le marché ?

namzip

#683
Juillet 01, 2011, 16:14:53
Non, mais comme ce boitier est relativement récent et que ce 50 est dans la lignée du 35 1,8, il s'adresse (aussi) aux possesseurs du D7000.

Si d'autres "améliorations" sont prévues (attendues), je pense que la prise en compte de cet objectif (et des GA qui vont suivre ... on peut toujours rêver), seront dans le paquet.

Bernard2

#684
Juillet 01, 2011, 16:54:45
Citation de: namzip le Juillet 01, 2011, 14:38:27
Merci,  :)

Comment fait-on pour charger une telle courbe dans le D7000 ?
Il faut utiliser view NX2 et ouvrir picture control (fichier/picture control)
Ensuite on choisit reglage manuel et courbe perso.
Puis on réalise la courbe
Une fois fait on clique sur nouveau, ce qui enregistre cette courbe dans la liste
On peut alors exporter cette courbe dans la carte de l'appareil (carte dans un lecteur)
Ensuite avec l'appareil : gérer l'optimisation d'image/enregister/charger puis renommer ou accepter le nom.

Attention la fabrication d'une courbe est assez délicate.
dans picture control si on veut obtenir ce que demande shepherd (luminosité et contraste des moyennes lumières plus élevé) il faut créer ce type de courbe

Bernard2

#685
Juillet 01, 2011, 17:12:24
je viens de faire cette courbe rapidement pour le D700, je l'ai mise en téléchargement si vous voulez essayer mais reste à vérifier que ce soit compatible D7000 normalement oui.

Je ne garantis pas non plus sa parfaite pertinence mais on peut s'en inspirer si on le désire.

http://b-rome.com/scripts_photoshop.html

"fichier optimisation"

Shepherd

#686
Juillet 01, 2011, 17:14:07
Citation de: Bernard2 le Juillet 01, 2011, 16:54:45
Il faut utiliser view NX2 et ouvrir picture control (fichier/picture control)
Ensuite on choisit reglage manuel et courbe perso.
Puis on réalise la courbe
Une fois fait on clique sur nouveau, ce qui enregistre cette courbe dans la liste
On peut alors exporter cette courbe dans la carte de l'appareil (carte dans un lecteur)
Ensuite avec l'appareil : gérer l'optimisation d'image/enregister/charger puis renommer ou accepter le nom.

Attention la fabrication d'une courbe est assez délicate.
dans picture control si on veut obtenir ce que demande shepherd (luminosité et contraste des moyennes lumières plus élevé) il faut créer ce type de courbe

Que oui, c'est délicat ! Ce n'est nullement le boulot des amateurs ciblés par le D7000.

J'adore la formulation "ce que demande Shepherd" ;), n'ayant jamais dit que la correction appliquée sur le "sample" DPREVIEW était correcte en dosage, seulement en matière d'orientation/de principe et sur un cliché JPG pris sans DLA pour éclaircir les ombres :).

Détail de ma petite modif :

Woman is the future of man ;-)

Shepherd

#687
Juillet 01, 2011, 17:17:37
2)

Si ça ressemble à une courbe en S "classique", je dois réapprendre à écrire ;).
Woman is the future of man ;-)

Bernard2

#688
Juillet 01, 2011, 17:19:28 Dernière édition: Juillet 01, 2011, 17:26:11 par Bernard2
Citation de: Shepherd le Juillet 01, 2011, 17:14:07
J'adore la formulation "ce que demande Shepherd" ;), n'ayant jamais dit que la correction appliquée sur le "sample" DPREVIEW était correcte en dosage, seulement en matière d'orientation/de principe et sur un cliché JPG pris sans DLA pour éclaircir les ombres :).

Luminosité et contraste plus élevé dans les moyennes lumières  sans toucher aux basses, c'est bien ce que tu souhaites non? ou j'ai rêvé?

Ben oui c'est ce que tu demandes  non?

chatouilleuse la dame... :)

Bernard2

#689
Juillet 01, 2011, 17:21:19
Citation de: Shepherd le Juillet 01, 2011, 17:17:37
2)

Si ça ressemble à une courbe en S "classique", je dois réapprendre à écrire ;).

classique ou pas c'est une courbe en S...
:)

Verso92

#690
Juillet 01, 2011, 17:29:18
Citation de: Bernard2 le Juillet 01, 2011, 17:21:19
classique ou pas c'est une courbe en S...
:)

Une courbe en "S" a une forme de "S", non ?

Shepherd

#691
Juillet 01, 2011, 17:34:44
Citation de: Bernard2 le Juillet 01, 2011, 17:19:28
Luminosité et contraste plus élevé dans les moyennes lumières  sans toucher aux basses, c'est bien ce que tu souhaites non? ou j'ai rêvé?

Ben oui c'est ce que tu demandes  non?

Ce que je souhaite (et non : demande ;)) : une courbe MADE IN NIKON équilibrée dans les différentes valeurs (donc plus contrastée en effet dans les valeurs moyennes) et qui tienne évidemment compte de l'impact du DLA si celui-ci est activé. Sur une photo dont la scène est contrastée et prise sans DLA, cela implique en effet souvent de ne pas toucher aux BL (elles restent quasi "linéaires"), voire même de les remonter pour les déboucher.

Je renouvelle ma remarque : avant les D7000 et D5100, quand le DLA était activé, il était impossible de modifier le niveau de Contraste dans le PC (le paramètre était grisé et affichait un truc du genre D-Lighting A). J'ignore comment le boîtier gérait ça en pratique, mais je me demande si Nikon ne s'est pas pris les pieds dans la courbe "en séparant" les 2 paramètres.
Woman is the future of man ;-)

Bernard2

#692
Juillet 01, 2011, 17:37:19
Citation de: Verso92 le Juillet 01, 2011, 17:29:18
Une courbe en "S" a une forme de "S", non ?
Mais elle est en S, même si la partie basse est rectiligne il y a une petite inflexion vers le bas juste après le point central  qui se traduit par du contraste. c'est un S très peu marqué mais qui se verra dans l'image.

Verso92

#693
Juillet 01, 2011, 17:39:18
Citation de: Bernard2 le Juillet 01, 2011, 17:37:19
Mais elle est en S même si la partie basse est rectiligne il y a une petite inflexion vers le bas juste après le pont central  qui se traduit par du contraste. c'est un S très peu marqué mais qui se verra dans l'image.

Tu fais dans la délicatesse avec les BL, Bernard...  ;-)
(à propos, j'ai toujours trouvé que les courbes étaient souvent trop petites pour vraiment faire facilement un réglage aussi précis que souhaité... suis-je le seul ?)

Shepherd

#694
Juillet 01, 2011, 17:44:51
Citation de: Verso92 le Juillet 01, 2011, 17:29:18
Une courbe en "S" a une forme de "S", non ?

C'est aussi ce que je croyais. Je pensais aussi qu'une courbe en S creusait les ombres, ce que ma modeste correction ne fait justement pas d'un poil !
Bises :).
Woman is the future of man ;-)

pepew

#695
Juillet 01, 2011, 17:45:03
Citation de: Verso92 le Juillet 01, 2011, 17:39:18
(à propos, j'ai toujours trouvé que les courbes étaient souvent trop petites pour vraiment faire facilement un réglage aussi précis que souhaité... suis-je le seul ?)
surtout dans Picture Control Utility  :(

jdm

#696
Juillet 01, 2011, 17:49:19
Citation de: Shepherd le Juillet 01, 2011, 17:17:37
2)

Si ça ressemble à une courbe en S "classique", je dois réapprendre à écrire ;).

https://rapidshare.com/files/2355063081/ShepA1.ntc

à essayer charger le lien puis ouvrir la courbe dans le "picture control" ,réaliser un "set" avec le choix de l'accentuation par exemple

puis direction carte mémoire et appareil

dX-Man

Shepherd

#697
Juillet 01, 2011, 18:04:37 Dernière édition: Juillet 01, 2011, 18:14:59 par Shepherd
Citation de: Bernard2 le Juillet 01, 2011, 17:37:19
Mais elle est en S, même si la partie basse est rectiligne il y a une petite inflexion vers le bas juste après le point central  qui se traduit par du contraste. c'est un S très peu marqué mais qui se verra dans l'image.

Si tu le dis, je te crois, mais je ne pige pas à quel endroit tu vois une petite inflexion vers le bas, moi, je vois simplement une reprise de "linéarité".

Pour info, à partir du point signalé par la flèche jaune, c'est rectiligne (en allant vers les valeurs basses bien sûr). En revanche, au-dessus, la courbe monte très légèrement (alors qu'elle devrait même commencer à redescendre à ce niveau), même après la séparation des tons moyens (légèrement déplacée).
Woman is the future of man ;-)

Shepherd

#698
Juillet 01, 2011, 18:11:34
Citation de: Bernard2 le Juillet 01, 2011, 17:19:28
...
Ben oui c'est ce que tu demandes  non?

chatouilleuse la dame... :)

Mes adorables parents m'ont appris qu'il était + poli de dire "je souhaite" que "je veux" ;).
Woman is the future of man ;-)

pepew

#699
Juillet 01, 2011, 18:13:48
mathématiquement parlant, il y a forcément un point d'inflexion... à l'endroit où la tangente à la courbe traverse la courbe.

l'image Dpreview, c'est bien un jpeg ?

2 choses qui m'interpellent :
- est-ce que tous les PC ont la même type de courbe, i.e mêmes changements dans la courbe mais plus ou moins amplifiés ?
- qd on utilise PCU, et choisit la courbe "custom" il faut déjà triturer pour retrouver le rendu du PC depuis lequel on part avant d'éventuellement le modifier, i.e la référence n'est pas la "diagonale" ?
Imprimer
En haut Pages 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37
Actions de l'utilisateur