Mise à jour firmware d7000

[JP31]

Faites l'amour pas la guerre.

[Jinx]

C'est peut-être justement parce qu'ils vont faire des photos avec le D7000 qui leur convient qu'ils ne traînent pas sur des fils qui les emmerdent à ce point, seulement pour le loisir d'entretenir la discorde ! Saine attitude ! Pourquoi ne pas la suivre ?

Donc je parle a VOLAPUK et c'est Ronan Loaec qui répond, je répond a Ronan Loaec et c'est Shepherd qui répond, donc la je te répond et je m'attend a être repris par Coval. Il tourne bien votre petit clan, soudé comme il faut, bravo :-)

[VOLAPUK]

Donc je parle a VOLAPUK et c'est Ronan Loaec qui répond, je répond a Ronan Loaec et c'est Shepherd qui répond, donc la je te répond et je m'attend a être repris par Coval. Il tourne bien votre petit clan, soudé comme il faut, bravo :-)

Ben dis donc on a droit au pire du pire... Maintenant la théorie du complot autour d un clan... Wouhaou...

Il y a un age où il faut savoir lacher son doudou et penser par soi même. Si toi et d autres n êtes pas d accord sur le fond de certains propos c est votre droit mais d attaquer perso en permanence non.

Moi je crois 2 choses à la lecture de ces polémiques récurrentes.

1/ ne parvenant pas à vous opposer à ce que disent un Ronan ou une Shepherd vous cherchez à
déligitimer ceux qui partagent leurs points de vue. Classique

2/ comme vous avez le sentiment, faux de mon point de vue, que le d7000 est "cassé" vous cherchez à faire supprimer les fils par la modo en faisant monter la sauce...
Ca marche pour l instant mais pas sur que CI n en tire pas d autres conséquences a force de voir sa probité écornée. Mais bon...

Il y a un fil canon du genre pourquoi je n acheterai pas le 60d avec des propos très durs contre canon, bien plus qu ici contre le d7000. Eh bien les canonistes n ont pas eu ces réactions

Enfin, il y a de tres jolies photos dans le fil photos du d7000. J y ai très modestement contribué. Mais il y a de très jolies photos dans tous les fils de chaque appareil. Et alors ? Cela veut dire qunaucun appareil n a de défaut ?

Au début je ne comprenais pas Shepherd (je n ai pas son "oeil" ou sa technicité) mais progressivement j ai eu des "sensations" (sur le rendu ou l expo) notamment lors du retour d une journée photo à Bruxelles qu un Ronan a décrites sans le savoir, en y mettant des mots et raisonnements techniques dont je suis bien incapable.
Quant à Coval je ne l ai jamais pris pour une troll mais essayé de comprendre ce qu elle avait du subir. Les moqueries de certains l ont obligé a se répéter

Aucune des personnes que tu cites ne casse le d7000 ou dit de ne pas l acheter...

Je ne te convaincrai pas mais ce n est pas si grave...

[JP31]

JMS au cas ou tu n'aurais pas vu, le réglage de Mamad est tiré du lien ci dessous qui indique des paramètres pour les PC existants.

http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/picturecontrol/other/approximation.htm

[jdm]

JMS au cas ou tu n'aurais pas vu, le réglage de Mamad est tiré du lien ci dessous qui indique des paramètres pour les PC existants.

http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/picturecontrol/other/approximation.htm

Et "Brightness -1" correspond pile poil à la courbe "linéaire de base" quand on modifie la courbe du P.C.U.

Bizarre non?

[Tonton-Bruno]

Très intéressante, cette page de Nikon.

[ap-six]

Et "Brightness -1" correspond pile poil à la courbe "linéaire de base" quand on modifie la courbe du P.C.U.

Bizarre non?

Pas tout à fait. En neutre la courbe linéaire est encore un peu plus sombre que Lum à -1.

[ at ]+

[mamad-06]

Et "Brightness -1" correspond pile poil à la courbe "linéaire de base" quand on modifie la courbe du P.C.U.

Bizarre non?

Quelle conclusion en tirer ?
Je suis très satisfait du réglage vivid typé d70 (voir le lien). En totu cas pour ma part c'est le rendu que j'aime!

[jdm]

Quelle conclusion en tirer ?
Je suis très satisfait du réglage vivid typé d70 (voir le lien). En totu cas pour ma part c'est le rendu que j'aime!

Pour le rendu que tu cherche ça a l'air OK,
Par contre ce ne sera certainement pas universel (je pense en haut-isos ou rendu plus doux, etc ....)

[hyago]

Bonjour Ronan,

je suis un peu étonné de ne pas te voir citer Bibble comme outil pro pour traiter les RAW issus d'un Nikon. Je m'en sers à pleine satisfaction sous Linux et sous Windows (il marche aussi sous Mac). C'est un logiciel pas cher (dans les 150€ la version pro) et qui a plein de plugins gratuits disponibles sur son site. Le logiciel en soi est bon (amha) mais si on y ajoute les plug-in on a une puissance inouie.   En plus d'une vitesse de traitement qui dépasse de loin celle d'autres outils (surtout sous Linux). Je mets a peu près 1 seconde a traiter un RAW issu du D700 même si j'ai mis un tas de paramètres... Pour le D7000 comme le RAW pèse plus, il met parfois 2 secondes, mais c'est vraiment très utile quand on rentre chez soi avec 500 RAWs...

Donc, si tu permets une petite question: Est-ce que la rédac de CI ne considère pas Bibble comme un digne outil face à Lightroom, par example ?

En fin, ce ne sont que mes deux centimes, car je suis un usager très satisfait de Bibble...  

[Verso92]

On est au moins deux, mais chutttttt faut pas le dire car nous sommes des "mal-voyants" 

Et puis, CI n'est pas la Bib(b)le...

(--> ;-)

[mamad-06]

Merci Ronan pour les explications mais je vais étonner : je ne shoote qu'en RAW et ce depuis mon premier cliché au D70. J'ai une licence NX2 depuis sa sortie.
Je n'aime juste pas post traiter. Donc des réglages boitier au top me donneront un RAW au top, sans passer des heures sur le PC.
Je shoot RAW pour : le piqué, la qualité d'image, la possibilité de revoir la BDB et si besoin le contraste.

[Amaniman]

Pas du tout, le compliment me va droit au coeur 

Avec ça, si tu gagnes pas un abonnement d' un an gratos... 

[VOLAPUK]

bon ben Shepherd, tu sais ce qu il te reste à faire 

[JP31]

bon ben Shepherd, tu sais ce qu il te reste à faire 

Je plussoie.

Merci à Shepherd pour son analyse envoyée en MP, dont ces reflexions sont tirées, et que je partage complètement. Si elle n'est pas saisie par une crise de modestie parfaitement hors de propos , j'espère qu'elle initiera un fil sur ses constats, essais et suggestions, fil non polémique et donc utile à tous. Excellent WE...

[hyago]

Salut Hyago,
Non, pas du tout: c'est juste qu'on ne peut pas tout connaître et que je ne connaîs pas... encore Bibble!
Tu me tends une perche pour reprendre ma "saga des dérawtiseurs", tiens...
En attendant, tu peux tout à fait en présenter la philosophie et les avantages ici même: je ne détiens pas la science infuse, je connaîs juste ce que j'ai essayé, et encore parfois moins bien qu'un utilisateur assidu (je suis certain que Coval, par exemple, est beaucoup plus à l'aise que moi avec C1).
Et puis, il a parfois des chocs: j'avais été très déçu par Apple Aperture, et j'ai eu un coup de cœur en découvrant la nouvelle version qui a énormément progressé, au point que je ne peux que la conseiller sans réserve, même indépendamment de son tarif ultra compétitif sur le Store, à tout utilisateur d'Apple.
Bien amicalement de Poitiers.

JR, si je dis que tu es, très gratuitement, très connement et très systématiquement langue de pute, tu m'en voudras beaucoup???

Merci de ta réponse Ronan,

J'ai été ambarqué hier a l'insu de plein gré juste en lisant ta réponse. J'ai fait une petite sortie en ville dont je suis revenu passé 1h du matin. C'est pour ça je n'ai pas pu te répondre avant, et je m'en excuse.

Je comprends parfaitement que tu ne connaisses pas tous les derawtiseurs, c'est normal: Il y en a un tas... Je veux bien en parler de Bibble, bien que JR est passé maître dans ce domaine.  Il doit en savoir bien plus que moi.  Un des points que je trouve très positif de Bibble est qu'il est dispo pour Linux 64bits et qu'il en tire tout le profit des ressources de l'ordi, ce qui le rend très rapide comparé à n'importe quel autre logiciel. De plus, bien sur (comme tous les autres), il permet de traiter par lots un tas de RAWs, donc quand je rentre d'une scéance photo (je ne fais que du RAW) j'aime vider ma carte (ou mes cartes), et faire un traitement global sur une image que je colle après sur toutes les autres PdV de la série. Grâce a cette vitesse de traitement, je peux avoir le résultat global en JPG dans le répertoire de mon choix en à peine quelques minutes. Après, je fais le tri et je post-traite à nouveau celles qui ont besoin d'un petit coup de pouce en plus.

Si je compare à DxO, que j'ai aussi en licence pro (et qui me plait bien mais pour d'autres raisons), c'est quand-même un peu dur de voir que sous Windows 7/64 DxO met (sur le même ordi en démarrage dual) à peu près 30s pour faire un JPG issu d'un RAW du D700 et parfois plus de 40s pour les images plus lourdes du D7000. Donc faire un traitement par lots avec DxO c'est carrément la galère quand on doit traiter 400 PdV: Autant aller se coucher faire une bonne sieste pendant ce temps, et encore... 

Après, tel que je disais hier, les plugins gratuits du genre simulateur de pelloche, noise-ninja, redressement des perspectives, corrections optiques, filtre dégradé (et j'en passe un tas) etc.. tout est au rendez-vous: Il suffit de rentrer sur leur site et de les décharger gratuitement. L'installation des dits plug-ins est à la portée de n'importe qui, tellement elle est simple. 

En résumé je dirais que j'ai du mal a comprendre pourquoi Bibble n'a pas plus d'adeptes ( peut être le marketing ou la pub sont insuffisants? ) car sa vitesse de traitement devance de loin tous ses concurrents, et la varieté de plug-ins gratuits disponibles est énorme. Il n'est dispo qu'en Anglais et Français, mais bon, c'est parfaitement adapté aux usagers francophones. 

Je ne vais pas en dire plus, car je ne vais quand-même pas écrire un cours sur ce logiciel. Simplement je constate qu'il est de loin mon meilleur outil informatique pour traiter les PdV, et celà à un prix qui est certainement le plus bas du marché.  Essaye le si tu peux... 

Perso, sous le conseil de JR j'ai déchargé un beau jour la version eval qui est totalement fonctionnelle pendant 15 jours, j'ai bien testé, convaincu de la qualité, j'ai payé 145€ par paypal, et j'ai reçu dans les minutes suivantes mon code d'activation par mail. C'est simple comme bonjour, tout par internet en à peine quelques minutes.  

[Verso92]

Si je compare à DxO, que j'ai aussi en licence pro (et qui me plait bien mais pour d'autres raisons), c'est quand-même un peu dur de voir que sous Windows 7/64 DxO met (sur le même ordi en démarrage dual) à peu près 30s pour faire un JPG issu d'un RAW du D700 [...]

Ton PC est certainement très mal configuré, hyago...
Sur le mien, il faut environ 10s pour traiter un NEF de D700 en traitement par lot avec DxO (XP 32, 4 Go de RAM... seulement !).

(Patrick Jammes arrivait à 9s avec sa configuration i7/W7...)

[Verso92]

Comment dire... je connais personnellement certain(e)s des intervenant(e)s qui ont connu des problèmes avec leur D7000, ce qui me permet d'écarter définitivement l'hypothèse des trolls, en ce qui me concerne (d'autant plus que même CI reconnait certains aspects "améliorables").
Ensuite, je n'ai jamais vu un boitier Nikon qui faisait aussi peu l'unanimité*. Jette un œil aux retours, ici ou ailleurs, sur le D700 par exemple : c'est éloquent !

*ou alors, ponctuellement, comme la sous-exposition chronique du D70 ou la matricielle fantasque du D80 (et sur ces deux points, je peux t'assurer que je l'ai constaté par moi-même !)...

[Shepherd]

....

Ensuite, je n'ai jamais vu un boitier Nikon qui faisait aussi peu l'unanimité*. Jette un œil aux retours, ici ou ailleurs, sur le D700 par exemple : c'est éloquent !

....

C'est le moins qu'on puisse dire .

J'ai eu la chance d'essayer le D700 avec 70-200 2.8 et ai conservé environ 200 photos (y compris des prises en JPG et NEF, sur des sujets en mouvement).
J'ai été bluffée par le rendu natif et le peu de déchets : si seulement j'avais eu la force de porter un tel matériel et les moyens financiers...

[VOLAPUK]

Ne possédant ni le D7000 ni les compétences pour t'opposer sur le fond aux propos de Shepherd, tu te vautres dans les attaques de caniveau.
Tu a remis en cause la déontologie de CI plusieurs fois avec des arguments minables ou du moins qui ne doivent pas dépasser le niveau qui est le tien. Et là encore, aucun argument de fond... Ils sont bien gentils de te conserver et montrent par la même une hauteur de vue qui te fait régulièrement défaut.

Plusieurs fois j'ai parlé de QUESTIONNAIRES et ils ont l'avantage de donner une tendance nette qui a le don de te défriser les neurones. Que CI propose les mêmes questionnaires sur  un D700 et je parie que les résultats seraient bien différents...

Il n'y a pas le moindre argument factuel dans tes posts. Du coup, tu vires dans le pathétique... L'expo trop à droite ? un choix assumé du constructeur... Un rendu par défaut trop terne ? idem, la majorité aimerait cela (tiens CI devrait faire un questionnaire là dessus aussi pour se marrer). une véritable enfilade de perles dans le même genre... Un défaut ne peut exister chez un boitier Nikon  bien entendu...

Du coup, en réponse à tes conneries, c'est la répétition des quelques points faibles du D7000 afin de rester factuel. Et des JP31 et quelques autres se sentent légitimement agressés car ils apprécient le D7000...

Cite nous 2 ou 3 posts dans le lot de Coval, de Shepherd, de CI ou de moi, très modeste amateur, disant de ne pas acheter le D7000 ? Bon courage...

Quand on débourse près de 1500 euros pour l'achat d'un D7000 avec un son 16/85 il est naturel de vouloir un matos fiable, au rendu par défaut meilleur que le prédécesseur, une netteté irréprochable et une exposition fiable.

J'ai tort ? Eh bien achète le et montre nous tes tofs. Tu as emprunté 1 heure un D7000 à un des tes potes (qui lui même disais tu doutais de l'appareil...) et tu nous a pondu un fil sur la dynamique du D7000 qui est une véritable contre pub pour cet appareil...
Avec la conclusion que le gain en dynamique était bouffé par une expo trop à droite... On se marre...

Te lire et te répondre est en soi la pire contre pub faite au D7000... Comme quoi...

[VOLAPUK]

... dont je n'ai JAMAIS remis en cause quoi que ce soit (je suis abonné aussi, çà serait un peu maso, non ?)
Cà désolé, mais je ne peux pas le laisser dire.

Si professionnalisme et intégrité présentaient le moindre doute à mes yeux, je résilierais mon abonnement illico.

Ca ne m'empêche pas d'avoir un avis et de l'exprimer. Et je le referai si j'estime que c'est nécessaire ou utile.

Sur ce point, on peut en rester là ?
Et c'est ridicule. AMHA.

Si bien sur que si tu as remis en cause l'intégrité et la rigueur de CI ! La modo a  supprimé tes messages mais c'est bien ce que tu as fait. Tu m'a même proposé de m'expliquer en privé les "méthodes" de la presse spécialisée en la matière que tu connaissais bien... Tout ça pour une étoile perdue qui te reste en travers de la gorge...
Tu as le droit de déraper, pas grave, mais un peu d'honnêteté tout de même...

[Shepherd]

Si bien sur que si tu as remis en cause l'intégrité et la rigueur de CI ! La modo a  supprimé tes messages mais c'est bien ce que tu as fait. Tu m'a même proposé de m'expliquer en privé les "méthodes" de la presse spécialisée en la matière que tu connaissais bien... Tout ça pour une étoile perdue qui te reste en travers de la gorge...
Tu as le droit de déraper, pas grave, mais un peu d'honnêteté tout de même...

Et oui, selon Lesfilmu, CI aurait retiré une étoile au D7000 sans même tester à nouveau l'appareil (il ne ment pas totalement, CI ne risquant pas de tester à nouveau le premier exemplaire de prêt. Puis avec ceux qu'ils ont eu entre les mains par la suite, il fallait certainement "remesurer" la cadence rafale pour voir que deux boîtiers sur 5 présentaient des problèmes d'AF, c'est logique !).

Et tu oublies le "Hum..." de Lesfilmu en réponse à un post rappelant que CI avait acquis dans le commerce son exemplaire du D7000 pour le magazine.
Ce sous-entendu n'était pas anodin non plus !

[pepew]

[ at ]lesfilmu, volapuk : vous partez qd en vacances ?

Ça ne vous brancherait pas une petite binouze entre vous et une partie de ping-pong (une vraie avec des raquettes pas avec un clavier)

[chris31]

S'il vous-plait.

Cessez de vous disputer pour après tout pas grand chose.
Vous vous faites du mal, et sans le vouloir vous vous blessez par post interposé.
Vous n'êtes plus sur la même longueur d'onde, et campez sur vos positions.

Sans savoir à chercher celui qui a raison ou tord, je pense que nous sommes tous en train de perdre.

En train de perdre le partage, déjà sur un autre fil, il y a des intervenants qui ont refusé d'aller plus
loin dans leurs essais, parce qu'il se dégage de chaque fil sur le D7000 une mauvaise ambiance.

De perdre du partage de connaissances, parce que oui, on apprenait des choses.
Là en ce moment, non seulement on n'apprend plus rien, les intervenants désertent ces fils.

Et on y perd tous pour une dispute qui n'a pas lieu d'être.

Alors je vous propose une chose, de régler par mail vos différents, de savoir accepter
pour certains d'être allé trop loin dans les doux mots envers un autre internaute. Et même
si vous êtes persuader d'avoir raison, de ne plus parler de ce différent.

On classe tout, et on fait revivre ce fil comme les autres, on fait table rase, et on revient dans le partage.

A cause de vous je suis en train de prendre du poids. " pioche une mini saucisse et l'avale goulûment "
et je suis à cours de popcorn et de cacahuète.

[hyago]

Bonjour le fil,

il fait beau, c'est l'été, etc... Vous n'avez pas une piscine près de chez vous pour vous rafraîchir au lieu de vous engueler ??

Il commence franchement à puer ce fil... Il sera effacé a juste tittre par la modération, mais ça repartira sur un autre fil quelconque. C'est fou ce que les chaleurs estivales rendent les gens agressifs...  

J'ai du cacher l'écran du PC à mon D7000 de peur qu'il ne tombe sous la déprime..