Mise à jour firmware d7000

[hyago]

Salut Hyago,
Non, pas du tout: c'est juste qu'on ne peut pas tout connaître et que je ne connaîs pas... encore Bibble!
Tu me tends une perche pour reprendre ma "saga des dérawtiseurs", tiens...
En attendant, tu peux tout à fait en présenter la philosophie et les avantages ici même: je ne détiens pas la science infuse, je connaîs juste ce que j'ai essayé, et encore parfois moins bien qu'un utilisateur assidu (je suis certain que Coval, par exemple, est beaucoup plus à l'aise que moi avec C1).
Et puis, il a parfois des chocs: j'avais été très déçu par Apple Aperture, et j'ai eu un coup de cœur en découvrant la nouvelle version qui a énormément progressé, au point que je ne peux que la conseiller sans réserve, même indépendamment de son tarif ultra compétitif sur le Store, à tout utilisateur d'Apple.
Bien amicalement de Poitiers.

JR, si je dis que tu es, très gratuitement, très connement et très systématiquement langue de pute, tu m'en voudras beaucoup???

Merci de ta réponse Ronan,

J'ai été ambarqué hier a l'insu de plein gré juste en lisant ta réponse. J'ai fait une petite sortie en ville dont je suis revenu passé 1h du matin. C'est pour ça je n'ai pas pu te répondre avant, et je m'en excuse.

Je comprends parfaitement que tu ne connaisses pas tous les derawtiseurs, c'est normal: Il y en a un tas... Je veux bien en parler de Bibble, bien que JR est passé maître dans ce domaine.  Il doit en savoir bien plus que moi.  Un des points que je trouve très positif de Bibble est qu'il est dispo pour Linux 64bits et qu'il en tire tout le profit des ressources de l'ordi, ce qui le rend très rapide comparé à n'importe quel autre logiciel. De plus, bien sur (comme tous les autres), il permet de traiter par lots un tas de RAWs, donc quand je rentre d'une scéance photo (je ne fais que du RAW) j'aime vider ma carte (ou mes cartes), et faire un traitement global sur une image que je colle après sur toutes les autres PdV de la série. Grâce a cette vitesse de traitement, je peux avoir le résultat global en JPG dans le répertoire de mon choix en à peine quelques minutes. Après, je fais le tri et je post-traite à nouveau celles qui ont besoin d'un petit coup de pouce en plus.

Si je compare à DxO, que j'ai aussi en licence pro (et qui me plait bien mais pour d'autres raisons), c'est quand-même un peu dur de voir que sous Windows 7/64 DxO met (sur le même ordi en démarrage dual) à peu près 30s pour faire un JPG issu d'un RAW du D700 et parfois plus de 40s pour les images plus lourdes du D7000. Donc faire un traitement par lots avec DxO c'est carrément la galère quand on doit traiter 400 PdV: Autant aller se coucher faire une bonne sieste pendant ce temps, et encore... 

Après, tel que je disais hier, les plugins gratuits du genre simulateur de pelloche, noise-ninja, redressement des perspectives, corrections optiques, filtre dégradé (et j'en passe un tas) etc.. tout est au rendez-vous: Il suffit de rentrer sur leur site et de les décharger gratuitement. L'installation des dits plug-ins est à la portée de n'importe qui, tellement elle est simple. 

En résumé je dirais que j'ai du mal a comprendre pourquoi Bibble n'a pas plus d'adeptes ( peut être le marketing ou la pub sont insuffisants? ) car sa vitesse de traitement devance de loin tous ses concurrents, et la varieté de plug-ins gratuits disponibles est énorme. Il n'est dispo qu'en Anglais et Français, mais bon, c'est parfaitement adapté aux usagers francophones. 

Je ne vais pas en dire plus, car je ne vais quand-même pas écrire un cours sur ce logiciel. Simplement je constate qu'il est de loin mon meilleur outil informatique pour traiter les PdV, et celà à un prix qui est certainement le plus bas du marché.  Essaye le si tu peux... 

Perso, sous le conseil de JR j'ai déchargé un beau jour la version eval qui est totalement fonctionnelle pendant 15 jours, j'ai bien testé, convaincu de la qualité, j'ai payé 145€ par paypal, et j'ai reçu dans les minutes suivantes mon code d'activation par mail. C'est simple comme bonjour, tout par internet en à peine quelques minutes.  

[Verso92]

Si je compare à DxO, que j'ai aussi en licence pro (et qui me plait bien mais pour d'autres raisons), c'est quand-même un peu dur de voir que sous Windows 7/64 DxO met (sur le même ordi en démarrage dual) à peu près 30s pour faire un JPG issu d'un RAW du D700 [...]

Ton PC est certainement très mal configuré, hyago...
Sur le mien, il faut environ 10s pour traiter un NEF de D700 en traitement par lot avec DxO (XP 32, 4 Go de RAM... seulement !).

(Patrick Jammes arrivait à 9s avec sa configuration i7/W7...)

[Verso92]

Comment dire... je connais personnellement certain(e)s des intervenant(e)s qui ont connu des problèmes avec leur D7000, ce qui me permet d'écarter définitivement l'hypothèse des trolls, en ce qui me concerne (d'autant plus que même CI reconnait certains aspects "améliorables").
Ensuite, je n'ai jamais vu un boitier Nikon qui faisait aussi peu l'unanimité*. Jette un œil aux retours, ici ou ailleurs, sur le D700 par exemple : c'est éloquent !

*ou alors, ponctuellement, comme la sous-exposition chronique du D70 ou la matricielle fantasque du D80 (et sur ces deux points, je peux t'assurer que je l'ai constaté par moi-même !)...

[Shepherd]

....

Ensuite, je n'ai jamais vu un boitier Nikon qui faisait aussi peu l'unanimité*. Jette un œil aux retours, ici ou ailleurs, sur le D700 par exemple : c'est éloquent !

....

C'est le moins qu'on puisse dire .

J'ai eu la chance d'essayer le D700 avec 70-200 2.8 et ai conservé environ 200 photos (y compris des prises en JPG et NEF, sur des sujets en mouvement).
J'ai été bluffée par le rendu natif et le peu de déchets : si seulement j'avais eu la force de porter un tel matériel et les moyens financiers...

[VOLAPUK]

Ne possédant ni le D7000 ni les compétences pour t'opposer sur le fond aux propos de Shepherd, tu te vautres dans les attaques de caniveau.
Tu a remis en cause la déontologie de CI plusieurs fois avec des arguments minables ou du moins qui ne doivent pas dépasser le niveau qui est le tien. Et là encore, aucun argument de fond... Ils sont bien gentils de te conserver et montrent par la même une hauteur de vue qui te fait régulièrement défaut.

Plusieurs fois j'ai parlé de QUESTIONNAIRES et ils ont l'avantage de donner une tendance nette qui a le don de te défriser les neurones. Que CI propose les mêmes questionnaires sur  un D700 et je parie que les résultats seraient bien différents...

Il n'y a pas le moindre argument factuel dans tes posts. Du coup, tu vires dans le pathétique... L'expo trop à droite ? un choix assumé du constructeur... Un rendu par défaut trop terne ? idem, la majorité aimerait cela (tiens CI devrait faire un questionnaire là dessus aussi pour se marrer). une véritable enfilade de perles dans le même genre... Un défaut ne peut exister chez un boitier Nikon  bien entendu...

Du coup, en réponse à tes conneries, c'est la répétition des quelques points faibles du D7000 afin de rester factuel. Et des JP31 et quelques autres se sentent légitimement agressés car ils apprécient le D7000...

Cite nous 2 ou 3 posts dans le lot de Coval, de Shepherd, de CI ou de moi, très modeste amateur, disant de ne pas acheter le D7000 ? Bon courage...

Quand on débourse près de 1500 euros pour l'achat d'un D7000 avec un son 16/85 il est naturel de vouloir un matos fiable, au rendu par défaut meilleur que le prédécesseur, une netteté irréprochable et une exposition fiable.

J'ai tort ? Eh bien achète le et montre nous tes tofs. Tu as emprunté 1 heure un D7000 à un des tes potes (qui lui même disais tu doutais de l'appareil...) et tu nous a pondu un fil sur la dynamique du D7000 qui est une véritable contre pub pour cet appareil...
Avec la conclusion que le gain en dynamique était bouffé par une expo trop à droite... On se marre...

Te lire et te répondre est en soi la pire contre pub faite au D7000... Comme quoi...

[VOLAPUK]

... dont je n'ai JAMAIS remis en cause quoi que ce soit (je suis abonné aussi, çà serait un peu maso, non ?)
Cà désolé, mais je ne peux pas le laisser dire.

Si professionnalisme et intégrité présentaient le moindre doute à mes yeux, je résilierais mon abonnement illico.

Ca ne m'empêche pas d'avoir un avis et de l'exprimer. Et je le referai si j'estime que c'est nécessaire ou utile.

Sur ce point, on peut en rester là ?
Et c'est ridicule. AMHA.

Si bien sur que si tu as remis en cause l'intégrité et la rigueur de CI ! La modo a  supprimé tes messages mais c'est bien ce que tu as fait. Tu m'a même proposé de m'expliquer en privé les "méthodes" de la presse spécialisée en la matière que tu connaissais bien... Tout ça pour une étoile perdue qui te reste en travers de la gorge...
Tu as le droit de déraper, pas grave, mais un peu d'honnêteté tout de même...

[Shepherd]

Si bien sur que si tu as remis en cause l'intégrité et la rigueur de CI ! La modo a  supprimé tes messages mais c'est bien ce que tu as fait. Tu m'a même proposé de m'expliquer en privé les "méthodes" de la presse spécialisée en la matière que tu connaissais bien... Tout ça pour une étoile perdue qui te reste en travers de la gorge...
Tu as le droit de déraper, pas grave, mais un peu d'honnêteté tout de même...

Et oui, selon Lesfilmu, CI aurait retiré une étoile au D7000 sans même tester à nouveau l'appareil (il ne ment pas totalement, CI ne risquant pas de tester à nouveau le premier exemplaire de prêt. Puis avec ceux qu'ils ont eu entre les mains par la suite, il fallait certainement "remesurer" la cadence rafale pour voir que deux boîtiers sur 5 présentaient des problèmes d'AF, c'est logique !).

Et tu oublies le "Hum..." de Lesfilmu en réponse à un post rappelant que CI avait acquis dans le commerce son exemplaire du D7000 pour le magazine.
Ce sous-entendu n'était pas anodin non plus !

[pepew]

 [at] lesfilmu, volapuk : vous partez qd en vacances ?

Ça ne vous brancherait pas une petite binouze entre vous et une partie de ping-pong (une vraie avec des raquettes pas avec un clavier)

[chris31]

S'il vous-plait.

Cessez de vous disputer pour après tout pas grand chose.
Vous vous faites du mal, et sans le vouloir vous vous blessez par post interposé.
Vous n'êtes plus sur la même longueur d'onde, et campez sur vos positions.

Sans savoir à chercher celui qui a raison ou tord, je pense que nous sommes tous en train de perdre.

En train de perdre le partage, déjà sur un autre fil, il y a des intervenants qui ont refusé d'aller plus
loin dans leurs essais, parce qu'il se dégage de chaque fil sur le D7000 une mauvaise ambiance.

De perdre du partage de connaissances, parce que oui, on apprenait des choses.
Là en ce moment, non seulement on n'apprend plus rien, les intervenants désertent ces fils.

Et on y perd tous pour une dispute qui n'a pas lieu d'être.

Alors je vous propose une chose, de régler par mail vos différents, de savoir accepter
pour certains d'être allé trop loin dans les doux mots envers un autre internaute. Et même
si vous êtes persuader d'avoir raison, de ne plus parler de ce différent.

On classe tout, et on fait revivre ce fil comme les autres, on fait table rase, et on revient dans le partage.

A cause de vous je suis en train de prendre du poids. " pioche une mini saucisse et l'avale goulûment "
et je suis à cours de popcorn et de cacahuète.

[hyago]

Bonjour le fil,

il fait beau, c'est l'été, etc... Vous n'avez pas une piscine près de chez vous pour vous rafraîchir au lieu de vous engueler ??

Il commence franchement à puer ce fil... Il sera effacé a juste tittre par la modération, mais ça repartira sur un autre fil quelconque. C'est fou ce que les chaleurs estivales rendent les gens agressifs...  

J'ai du cacher l'écran du PC à mon D7000 de peur qu'il ne tombe sous la déprime..

[jeanbart]

Bonjour le fil,

il fait beau, c'est l'été, etc... Vous n'avez pas une piscine près de chez vous pour vous rafraîchir au lieu de vous engueler ??

Il commence franchement à puer ce fil... Il sera effacé a juste tittre par la modération, mais ça repartira sur un autre fil quelconque. C'est fou ce que les chaleurs estivales rendent les gens agressifs...  

J'ai du cacher l'écran du PC à mon D7000 de peur qu'il ne tombe sous la déprime..

Entièrement d'accord.
Ca fait des mois et des mois que ce sont les mêmes qui tournent en rond à ronger le même nonos et s'invectivent à tout va.
Le plus rigolo c'est que certains qui interviennent ici n'ont même pas le boitier en question.

[bill carson]

aux armes!!

non mais franchement, quel ridicule!

on se fiche un peu de savoir qui de l'un ou l'autre aura le dernier mot. Nous sommes plusieurs à vous l'avoir déjà dit, plutôt gentiment: vous fatiguez tout le monde. On ne peut plus lire un fil intéressant sur le D7000, ça en devient grave.
Votre discussion tourne en rond, c'est rien de le dire: CI a signalé des défauts, personne ne les nie. Certains réclament une modif de firmware, très bien, ils ont raison, c'est au fournisseur de régler les défauts; Quand celle-ci arrivera, tout le monde sera ravi.
Certains disent qu'ils sont quand même contents de leur D7000, et qu'ils arrivent à contourner les défauts par des réglages du boitier ou de la courbe? ok, ils ont le droit aussi. Il y en a même pour dire qu'ils ne sont pas gênés par ces défauts. Et alors? un peu d'ouverture d'esprit ne fait pas de mal, ça n'en fait pas des trolls pour autant.
Vous faites manifestement partie de catégories différentes, et vous ne vous convaincrez pas mutuellement. Alors laissez tomber ou envoyez-vous des mails.

Et il est vain de vouloir transformer ce combat de rue en une noble lutte de principe (ça vaut pour les 2 camps). Le seul résultat sera une désertion de la partie nikon de ce forum (déjà bien entamée, il me semble).

Merci donc de rendre ce forum aux utilisateurs normaux qui ne demandent qu'à échanger calmement et de stopper la pollution (je parle pas qu'à lesfilmu, hein?...).
J'espère que la modération ne fermera plus de fils sur le D7000, car en tant qu'humble amateur, je considère avoir beaucoup à y apprendre, mais choisira une solution plus ciblée, afin de ne pas punir tout le monde...

vous êtes énervés? on commence à l'être aussi.

[hyago]

C'est le moins qu'on puisse dire .

J'ai eu la chance d'essayer le D700 avec 70-200 2.8 et ai conservé environ 200 photos (y compris des prises en JPG et NEF, sur des sujets en mouvement).
J'ai été bluffée par le rendu natif et le peu de déchets : si seulement j'avais eu la force de porter un tel matériel et les moyens financiers...

Bonjour Shepherd, j'ai eu les moyens finaciers donc j'ai ce couple que tu cites, mais je suis sans force physique tout comme toi... Donc ce ne sort de chez moi que si on me porte en bagnole dans un endroit contrôlé et sur (salle de concerts, cérémonie familiale, etc...). Là oui, et c'est un vrai plaisir.

Vendredi dernier avec le 70-200mm VR II a 200mm 1/125s au D700:


Pas du tout retouchée le fond était comme ça...  

Sinon, c'est D7000 + 8-16mm + 17-70mm + 85mm 1,4f et c'est quasiment tout, sauf que j'y ajoute le 35mm et le 50mm 1,8f qui ne pèsent rien et prennent si peu de place dans le sac.

Par example au même concert classique le D7000 + 85mm 1,4f sigma a f2,5f et 2200 ISO:


C'est pas la même chose, mais ça passe...  

[JP31]

Il faudrait la voir en couleur cette dernière et sans retouche pour voir.
Mais c'est clair que le D7000 s'en sort bien en hauts iso.

[hyago]

Entièrement d'accord.
Ca fait des mois et des mois que ce sont les mêmes qui tournent en rond à ronger le même nonos et s'invectivent à tout va.
Le plus rigolo c'est que certains qui interviennent ici n'ont même pas le boitier en question.

Salut Corsaire,

Moi je suis peut-être un idiot, mais "je crois au D7000" et j'en suis râvi, de plus je connais ses limites que j'assume. SI j'ai besoin de plus, je prends le D700 toujours prêt.

En revenant a ce qui en vérité me dérange dans cette histoire c'est de lire sus tous les forums que je fréquente (et bien sur ici) pas mal de gens qui ont pensé a se prendre un D7000 et qui a cause de ces brouilles commencent a se poser des questions et finalement abandonnent l'achat de ce magnifique boitier. Les  forums n'ont certes aucune influence sur Nikon mais sur ses acheteurs, donc ces enguelades ne font que faire croire aux futurs acheteurs qu'il vont jouer au loto en prenant un D7000.

Je continue de dire que ceux qui ici se sont plaint ont tout mon respet et considération, et de plus: Je les crois. Mais bon, même chez Mercedés on peut tomber sur un mauvais examplaire de bagnole, et là ce ne sont pas 1000€ qui sont en jeu.  

[VOLAPUK]

je crois que CI a bien fait de supprimer certains messages...

Je ne répondrai pas sur le "grotesque" pour ne pas attiser les flammes de la polémique. Chacun se fera son opinion.

Concernant le rendu par défaut, CI et Shepherd ont bien montré qu'il ne s'agissait pas d'un + 1 en accentuation et basta. Un peu plus complexe que cela... Pas gravissime mais gênant.
Idem pour l'expo. Une une expo trop à droite (comme le dit dpreview ou ... toi dans un fil que tu as créé) n'est pas une expo fiable. Pas gravissime mais gênant.
Le prix d'un boitier n'a rien à voir avec nécessité de le régler pour qu'il fonctionne correctement. Un D700 en est la preuve.
Concernant la fiabilité, je ne peux parler que du mien et je ne teins pas à généraliser.

Sinon, contrairement à ce que tu dis dans un autre fil, je pense que le D7000 a largement le potentiel pour être le meilleur apsc produit par la marque. Hauts isos, AF quand il marche, prise en mains, double lecteur de cartes etc...Un simple firmware viendra mettre ce potentiel en pratique. C'est mon avis

[hyago]

Il faudrait la voir en couleur cette dernière et sans retouche pour voir.
Mais c'est clair que le D7000 s'en sort bien en hauts iso.

Bonjour JP, comme je n'ai pas sous la main le post-traitement pour te faire passer une copie en couleur, je peux t'en mettre une autre très semblable (de la même personne) en couleurs:


85mm a 2,5f 3200 ISO 1/125s qui est la vitesse de sécurité que je mets sur le D7000 en ISO auto et 85mm.  

Je ne sais pas ce que tu en penseras mais amha c'est potable.

[222]

Sinon, contrairement à ce que tu dis dans un autre fil, je pense que le D7000 a largement le potentiel pour être le meilleur apsc produit par la marque. Hauts isos, AF quand il marche, prise en mains, double lecteur de cartes etc...Un simple firmware viendra mettre ce potentiel en pratique. C'est mon avis

J'aimerais tant que tu aies raison !

En ce qui me concerne, mon D7000 est reparti dans la vitrine occasion d'un magasin qui me l'a repris en échange d'un D5100.

Les problèmes de courbe ne m'ont jamais gêné : mes photos étaient tellement floues que le seul traitement qui leur allait bien était la poubelle.

Je doute qu'un firmware améliore un jour le problème de l'AF qui est pour moi le plus grave.

[hyago]

Pour ceux qui aiment discuter sur les courbes et les rendus divers, j'ai pris pour ce concert, le D700 le D7000 et aussi le X100 de fuji.

Voici la répétition (juste avant de laisser rentrer le public dans la salle). Là c'est le X100 en JPG direct. f2,8 1/60s et 640 ISO:

[JP31]

Bonjour JP, comme je n'ai pas sous la main le post-traitement pour te faire passer une copie en couleur, je peux t'en mettre une autre très semblable (de la même personne) en couleurs: https://lh5.googleusercontent.com/-gzeLU6x4iVQ/ThfLk4jiRNI/AAAAAAAAoQ0/X94TgS5taRs/s1280/DSC_3022.jpg
85mm a 2,5f 3200 ISO 1/125s qui est la vitesse de sécurité que je mets sur le D7000 en ISO auto et 85mm.  

Je ne sais pas ce que tu en penseras mais amha c'est potable.

Oui c'est très potable.
Mais ça mérite un traitement.
C'est ce que je remarque avec mon D7000 qui en mode standard devrait produire des fichiers directement exploitables pour le neophyte.
Par contre, ce que je remarque, c'est que les fichiers, bien que ternes et assez plats, laissent une marge de manœuvre assez grande en post prod, je crois que je n'avais jamais réussi à rattraper des zones cramées avec mes autres boitiers comme avec le D7000.
Les photos demandent d'ajuster la saturation et un point que je trouve important, c'est l'usage des U-Points, qui est très pratique pour "modeler" la lumière sur les clichés qui sont plats d'origine.
Comme je disais par ailleurs, je suis en train de tester le picture control brightnes -1, netteté et contraste +1 le tout avec le DLA auto.
Le but étant d'avoir moins de post prod étant donné que j'utilise soit les jpg, soit les nef avec NX, je souhaite donc des fichiers propres dès le vidage de la carte.
Parce que j'ai testé LR, le rendu qu'il fait sur les NEF ne me convient pas, j'ai essayé de trouver un preset pour avoir un résultat me convenant, je n'y suis pas arrivé, j'ai laissé tomber.

[222]

Pour ceux qui aiment discuter sur les courbes et les rendus divers, j'ai pris pour ce concert, le D700 le D7000 et aussi le X100 de fuji.

Voici la répétition (juste avant de laisser rentrer le public dans la salle). Là c'est le X100 en JPG direct. f2,8 1/60s et 640 ISO:

Joli résultat du Fuji X100  (surtout sur la gauche  ) - Tu me mets en haleine ... tu as la même au D7000 j'espère ?   

[hyago]

Oui c'est très potable.
Mais ça mérite un traitement.
C'est ce que je remarque avec mon D7000 qui en mode standard devrait produire des fichiers directement exploitables pour le neophyte.
Par contre, ce que je remarque, c'est que les fichiers, bien que ternes et assez plats, laissent une marge de manœuvre assez grande en post prod, je crois que je n'avais jamais réussi à rattraper des zones cramées avec mes autres boitiers comme avec le D7000.
Les photos demandent d'ajuster la saturation et un point que je trouve important, c'est l'usage des U-Points, qui est très pratique pour "modeler" la lumière sur les clichés qui sont plats d'origine.
Comme je disais par ailleurs, je suis en train de tester le picture control brightnes -1, netteté et contraste +1 le tout avec le DLA auto.
Le but étant d'avoir moins de post prod étant donné que j'utilise soit les jpg, soit les nef avec NX, je souhaite donc des fichiers propres dès le vidage de la carte.
Parce que j'ai testé LR, le rendu qu'il fait sur les NEF ne me convient pas, j'ai essayé de trouver un preset pour avoir un résultat me convenant, je n'y suis pas arrivé, j'ai laissé tomber.

Re-bonjour JP,

j'ai un profil sous Bibble qui est automatique et que j'applique a toutes mes PdV (toujours en RAW et rien qu'en RAW dans mon cas) issues du D7000. Je fais ça d'un trait, ça va très vite, et après je fais le tri. Soit j'efface, soit je laisse (celle ci que j'ai montrée est telle quelle) soit je fais des retouches image a image dans le cas de celles qui sont particulièrement a mon gout et en besoin de post-prod. Je te conseille de tester si tu peux.

Joli résultat du Fuji X100  (surtout sur la gauche  ) - Tu me mets en haleine ... tu as la même au D7000 j'espère ?   

Salut 222, hélàs non, je n'ai pas la même au D7000 car j'ai pris l'artillerie lourde du D700 (la triplette) et le D7000 avec seulement le 85mm 1,4 (pour ce concert, bien sur). Finalement après un petit test sur les conditions de la salle, j'ai laissé monté sur le D700 le 70-200 VR II, sur le D7000 le 85mm 1,4 (c'est le seul que j'avais pris) et le X100 pour les vues générales. Donc sauf pour les PdV au 85mm sur D7000 qu'on peut comparer un peu avec celles au D700 + 70-200 quasiment tout le temps a 200mm, pour le reste, et seulement dans le cadre de ce concert, je ne peux pas comparer le rendu du X100... Bien dommage mais j'étais déjà trop surchargé de matos... 

[bill carson]

Sur celle en couleur au D7000, les bras me semblent un peu surex (sur mon écran pas terrible, certes), et la photo un peu claire globalement.
§hyago: tu laisses l'expo par défaut?

Je n'ai pas encore eu le temps d'essayer le PC à avec brightness-1 (en remettant l'expo à 0 probablement), mais l'idée me semble intéressante. J'essaierai dès ce soir.

[namzip]

Une petite question?

Qu'appelez vous Brightness à -1.

Dans le menu Picture Control, je ne vois que "Luminosité" - 0 +

[bill carson]

Une petite question?

Qu'appelez vous Brightness à -1.

Dans le menu Picture Control, je ne vois que "Luminosité" - 0 +

pareil. ce que je pensais essayer était bien "luminosité -". Mais dans le lien de mamad sur les différents PC, nikon écrit "brightness -1". J'imagine que c'est pareil.