Nikon D800: rumeur, rumeur...

Démarré par barberaz, Octobre 04, 2011, 11:25:39

« précédent - suivant »

Ghost

Il y a aussi un truc en plus, j'imagine pour la balance des blancs, non ?

Gérard JEAN

C'est je présume le repère pour la baïonnette.
Tout est possible

Verso92


jeanbart

Citation de: LucienBalme le Novembre 20, 2011, 09:37:25
Rien que pour cette caractéristique, je vais m'inscrire sur la liste d'attente à la Boutique Nikon, et revendre mon D3... après essai du petit nouveau, et vérification de son comportement colorimétrique en hauts ISO et lumière mixte.
Oh le geek-technophile...
Depuis le temps que j'attendais de la faire celle-là.  ;D ;D ;D
La Touraine: what else ?

Verso92

Citation de: alain2x le Novembre 20, 2011, 10:26:10
Jamais regardé de près un D7000 ?

Les chassimiens nikonistes ne regardent que rarement de près leur boitiers : ils semblent les découvrir à chaque fois !

;-)

Ghost

Citation de: Verso92 le Novembre 20, 2011, 10:32:55
Les chassimiens nikonistes ne regardent que rarement de près leur boitiers : ils semblent les découvrir à chaque fois !

;-)

Je n'ai pas de D7000 mais un D700 et je n'ai rien qui ressemble à ça sur mon boitier. Donc non, je ne découvre pas mon boitier et non, j'ai jamais regardé un D7000 étant donné mon peu d'intérêt pour lui...

Tonton-Bruno

Citation de: Ghost le Novembre 20, 2011, 09:40:52
Le D700 est déjà Smaller and lighter que le D3 ;)

Oui, mais ayant acheté mon D3 en novembre 2007, je n'ai pas eu envie de l'échanger pour un D700 en juin 2008 !

De plus, pour le D700, la différence de poids avec le D3, si elle est déjà appréciable, ne me parait tout de même pas déterminante.

Si le D800 fait 300g de moins que le D700, là, je revends mon D3, car le gain de poids sera significatif, et je prendrai peut-être un 24/1,4 au passage, pour voyager avec la triplette 24+50+105, sachant que cette triplette sera bien plus légère que le D3 + zoom 24-70 !

Les 36MP je m'en tape, et 8MP me suffiraient, surtout pour des diaporamas 16/9 en format HD !  :D ;D ;D ;D ;D
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

Verso92

Citation de: Ghost le Novembre 20, 2011, 10:35:06
Je n'ai pas de D7000 mais un D700, et je n'ai rien qui ressemble à ça sur mon boitier...

Sauf que là il ne s'agit ni d'un D700, ni d'un D7000, mais (peut-être...) d'un D800 !
(et il est tout à fait probable que ce boitier intégrera un certain nombre de caractéristiques présentes ici et là dans la gamme actuelle...)

Verso92

Citation de: LucienBalme le Novembre 20, 2011, 10:36:54
Si le D800 fait 300g de moins que le D700, là, je revends mon D3, car le gain de poids sera significatif [...]

Oublie, alors...

Ghost

Citation de: Verso92 le Novembre 20, 2011, 10:37:30
Sauf que là il ne s'agit ni d'un D700, ni d'un D7000, mais (peut-être...) d'un D800 !
(et il est tout à fait probable que ce boitier intégrera un certain nombre de caractéristiques présentes ici et là dans la gamme actuelle...)

Tiens, je m'en doutais pas...

Ghost

Citation de: alain2x le Novembre 20, 2011, 10:40:34
Et c'est un tort :)

Le D7000 comporte bien d'autres particularités qui se retrouveront sur les nouveaux Nikon, ce repère (identique à ceux de Leica), pour retrouver rapidement l'orientation des objectifs au montage en est une.
Ne manque plus que son homologue sur les objectifs, et ce n'est pas gagné, étant donné qu'ils ont déjà supprimé la vis noire des AFD.

En fait, pour un format DX, j'attend de lui qu'il aie un écran orientable et le GPS intégré (comme le sony A77), autrement je n'ai aucune raison de remplacer mon D90 que je n'utilise que très peu, d'ou mon désintérêt pour un boitier qui lui est similaire, même si il est bien amélioré. Voili voilà ;)

Tonton-Bruno

CitationSi le D800 fait 300g de moins que le D700, là, je revends mon D3, car le gain de poids sera significatif [...]

Citation de: Verso92 le Novembre 20, 2011, 10:39:24
Oublie, alors...

Soyons un peu plus réaliste, alors :

Poids avec batterie :

D3 : 1300g

D700 : 1074g  (17% en moins)

D800 : 17% de moins que le D700 ==> 890g

... Wait and see ...
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

Verso92

Citation de: Ghost le Novembre 20, 2011, 10:45:14
En fait, pour un format DX, j'attend de lui qu'il aie un écran orientable et le GPS intégré (comme le sony A77) [...]

Et un viseur EVF, sans doute ?

Ghost

Citation de: Verso92 le Novembre 20, 2011, 10:48:07
Et un viseur EVF, sans doute ?

Du tout, le viseur du style 100% du D7000, c'est top. Mais le format DX pour moi, c'est un format parfait pour les voyages, trekings etc. de par ça légerté ainsi que celles des optiques. Mais j'aimerais avoir les coordonnée d'ou est pris la photo et l'écran orientable est vraiment pratique pour beaucoup de chose.

jeanbart

Citation de: Ghost le Novembre 20, 2011, 11:02:57
Du tout, le viseur du style 100% du D7000, c'est top. Mais le format DX pour moi, c'est un format parfait pour les voyages, trekings etc. de par ça légerté ainsi que celles des optiques. Mais j'aimerais avoir les coordonnée d'ou est pris la photo et l'écran orientable est vraiment pratique pour beaucoup de chose.

Exact, je me demande d'ailleurs ce qui a conduit Nikon à ne pas mettre un écran orientable sur le D7000.
À moins qu'il n'y ait un plan marketing visant à sortir un D7100 avec écran arrière orientable et verrou de la roue supérieure... ::) ::) ::)
La Touraine: what else ?

JP31

Le plan de Nikon, il est simple à mon avis :  justifier le D5100.

Après le D7000 a pris du poids au passage par rapport au D90, la semi coque en magnésium pour supporter l'obturateur 1/8000s a vraiment fait changer le poids du D90. :-\

Tonton-Bruno

Pour le moment, l'absence d'écran orientable sur ce D800 est la seule chose qui m'attriste.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

blue meanie

j'allais l'écrire,
si ces photos sont réelles ce manque est vraiment dommage

Verso92

Citation de: LucienBalme le Novembre 20, 2011, 11:25:20
Pour le moment, l'absence d'écran orientable sur ce D800 est la seule chose qui m'attriste.

C'est le problème des boitiers haut de gamme : les fabricants estiment que cette caractéristique fragilise trop les appareils, étant donné leur domaine d'application...

Tonton-Bruno

Citation de: Verso92 le Novembre 20, 2011, 11:27:26
C'est le problème des boitiers haut de gamme : les fabricants estiment que cette caractéristique fragilise trop les appareils, étant donné leur domaine d'application...

Si au moins il existait une possibilité d'écran de contrôle déporté sérieuse et abordable...

J'ai essayé l'écran Kaiser, mais je n'ai pas été convaincu.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

archi_91

Pour les forts en math :
. définition en mode crop ?
Merci d'avance aux grosses têtes... :D

Par ailleurs, j'ai cru lire :
. 6 images par seconde en mode crop (avec grip) contre 4 en FX ?
Mithridatisé pour les claviers

jeanbart

Citation de: Verso92 le Novembre 20, 2011, 11:27:26
C'est le problème des boitiers haut de gamme : les fabricants estiment que cette caractéristique fragilise trop les appareils, étant donné leur domaine d'application...
L'argument n'est pour moi pas recevable. Tout le monde ne traite pas ses boîtiers comme le font certains photographes de sport appartenant à de grands quotidiens ou de grandes agences.
La Touraine: what else ?

jeanbart

Citation de: archi_91 le Novembre 20, 2011, 11:48:10
Pour les forts en math :
. définition en mode crop ?
Merci d'avance aux grosses têtes... :D

Par ailleurs, j'ai cru lire :
. 6 images par seconde en mode crop (avec grip) contre 4 en FX ?
Entre 14 et 15 mpx.
Pour le reste on suppute.
La Touraine: what else ?

Mistral75

Citation de: Verso92 le Novembre 20, 2011, 11:27:26
C'est le problème des boitiers haut de gamme : les fabricants estiment que cette caractéristique fragilise trop les appareils, étant donné leur domaine d'application...

N'as-tu jamais manipulé un Olympus E3/E5, Verso ? Parce que, dans le genre fragile...

Verso92

Citation de: archi_91 le Novembre 20, 2011, 11:48:10
Pour les forts en math :
. définition en mode crop ?
Merci d'avance aux grosses têtes... :D

Tu divises par 1,5 le nombre de pixels en horizontal et en vertical respectivement...