Nikon D800: rumeur, rumeur...

[Glouglou]

Je le trouve bien compact ! FX ?

Bah vue la taille que certains 24x36 d'hier il n'y a pas de raison de faire plus gros qu'un D300  pour loger un capteur  de cette taille.

[Gus]

Bah vue la taille que certains 24x36 d'hier il n'y a pas de raison de faire plus gros qu'un D300  pour loger un capteur  de cette taille.

C'est sûr que mon FM3a est encore plus compact, mais il n'y a pas grand chose dedans !

Le D700 est plus volumineux que le D300 au niveau de la partie haute (viseur).
Mais en fait j'ai l'impresssion que c'est surtout en largeur que le D800 a rétréci.

[Tonton-Bruno]

C'est sûr que mon FM3a est encore plus compact, mais il n'y a pas grand chose dedans !

En enlevant la pellicule, tu dois pouvoir loger à la place toute l'électronique du Nikon V1, non ?

Sans perdre de vue que l'électronique du Nikon v1 est plus performante et plus sophistiquée que celle d'un D700.

Pour la batterie et les cartes CF, cela se loge dans le bossage de la poignée, qui n'existe pas sur ton FM3a.

[Gus]

En enlevant la pellicule, tu dois pouvoir loger à la place toute l'électronique du Nikon V1, non ?

Vu comme ça effectivement...

[kochka]

Oui, mais avec la pile du FM3en guise d'alim, tu ne vas pas très loin.

[Tonton-Bruno]

Il suffit de comparer le M8 au M7, en gardant à l'esprit que le M8 a été "bricolé" il y a quatre ans.

Quand je considère mon modeste Canon S95, je me dis que l'électronique est aussi performante que sur mon D90.

OK pour donner 2cm d'épaisseur derrière le capteur, mais c'est tout ce que je concède.

[Gus]

Je commence à douter, M8, S95, V1,... le D800 c'est bien un réflex?
Donc normalement plus volumineux ... Non?

[morvandiau]

Et ce n'est pas seulement pour loger les prises 

Le jour où un boitier aussi compact qu'un FM3A sera pondu en numérique n'est pas pour demain 

T'as des lectures d'un goût douteux !

[Franciscus Corvinus]

C'est vrai quoi, les hommes qui lisent les manuels, ca jette le doute... 

[Jean-Claude]

Un Nikon FM n'a quasi rien à l'intérieur comparé à un numérique avec son gros accu et les 3 moteurs électriques pour le faire marcher !

[fuji]

Bonjour à tous,
Après avoir lu ce fil, je suis allé voir les images du "D800"...
Cela ne serait pas plutôt un D400. Car très petit et la commande arrière du choix du champs de capteurs actifs a disparu ... Comme sur
le D700.

[Verso92]

Cela ne serait pas plutôt un D400. Car très petit et la commande arrière du choix du champs de capteurs actifs a disparu ... Comme sur
le D700.

Pas compris...

mais le viseur ne colle pas pour un DX... ou alors... 

Pas compris non plus... c'est quoi un "viseur Dx", exactement ?
(la forme de l'œilleton ?)

[michel77]

Pas compris...
Pas compris non plus... c'est quoi un "viseur Dx", exactement ?


(la forme de l'œilleton ?)

Tu es vraiment taquin ! 

[Verso92]

Tu es vraiment taquin ! 

Non, pas vraiment (pas cette fois, du moins) : je voulais juste faire remarquer que la forme de l'œilleton ne présageait en rien du format du capteur embarqué dans l'appareil, mais plutôt d'un positionnement en gamme...

[michel77]

Non, pas vraiment (pas cette fois, du moins) : je voulais juste faire remarquer que la forme de l'œilleton ne présageait en rien du format du capteur embarqué dans l'appareil, mais plutôt d'un positionnement en gamme...

Nous sommes bien d'accord.

[Jpa244]

Pile ou face ...

De par la forme on dirait un Canon   

[Verso92]

De par la forme on dirait un Canon   

Ah ?

[Gus]

Cela ne serait pas plutôt un D400.

Un D400 avec un viseur de grande taille ?
Ce serait bien...Une sorte de D400 HP !
ça me ferait peut-être changer mon D200 ! 

[zenria]

Un D400 avec un viseur de grande taille ?
Ce serait bien...Une sorte de D400 HP !
ça me ferait peut-être changer mon D200 ! 

Je pense qu'il faut faire votre deuil du D400, vu le positionnement du D7000 (viseur 100%, AF correct, compatibilité AIS), il n'est pas prêt de sortir

[Fred_G]

Et donc la gamme Nikon n'aurait rien entre le D7000 à moins de 1000€ et le D800 à presque 3000€?

Pas sûr que ce soit très viable commercialement 

[Tonton-Bruno]

Bonjour à tous,
Après avoir lu ce fil, je suis allé voir les images du "D800"...
Cela ne serait pas plutôt un D400.

A mon avis, aucune chance.
C'est peut-être un faux, mais s'il s'agit d'un vrai boîtier, c'est certainement un FX.

Dans une certaine mesure, ce serait l'équivalent du D7000 pour le FX : Boîtier compact et léger, bourré de pixels, avec un module AF largement amorti depuis 4 ans, et une partie vidéo au goût du jour.

Si l'AF en vidéo est du même type que celui du Nikon One, cela va faire un malheur, mais il ne faut pas trop rêver.

La limitation à 4i/s en rafale en fait définitivement un boîtier amateur, et il ne devrait pas faire d'ombre au futur D4.

Il me semble donc que toutes les informations dont on dispose aujourd'hui sur le D800 sont cohérentes, et je réitère ce que j'ai déjà écrit : à moins de 900g, si la qualité d'image à 6400 ISO est au moins équivalente, il va sans doute remplacer mon D3.

[Raphael1967]

si la qualité d'image à 6400 ISO est au moins équivalente, il va sans doute remplacer mon D3.

Je ne vois vraiement pas pourquoi on assisterait à une régression par rapport aux D700/D3.

[jdm]

Et donc la gamme Nikon n'aurait rien entre le D7000 à moins de 1000€ et le D800 à presque 3000€?

Pas sûr que ce soit très viable commercialement 

Le D700 peut peut-être perdurer  à 1500/2000€ comme le d90/d7000

[Tonton-Bruno]

Et donc la gamme Nikon n'aurait rien entre le D7000 à moins de 1000€ et le D800 à presque 3000€?

Pas sûr que ce soit très viable commercialement 

Ne mélangeons pas les prix catalogue au moment du lancement avec le prix de la rue un an après !

Le prix de lancement du D7000 était de 1200€

Le prix de lancement du D300 était de 1800€, ou même peut-être 2000€, je ne me souviens plus très bien.

Compte tenu de la parité du Yen actuelle, un éventuel D400 serait annoncé autour de 2000€.

Si un D400 est annoncé un jour, ce sera en même temps que le D4 ou peu de temps après, avec le même logiciel, le même AF, et beaucoup de pièces communes, comme ce fut le cas au moment de la sortie concomitante du D3 et du D300. Cela a permis à Nikon de positionner le D3 a un tarif certes élevé, mais pas délirant.

En tout état de cause, ni l'annonce du D4 ni celle du D400 n'ont l'air à l'ordre du jour.

[Tonton-Bruno]

Je ne vois vraiment pas pourquoi on assisterait à une régression par rapport aux D700/D3.

Perce que le D7000 ne marque pas de progression réelle en hauts ISO par rapport au D90.

Je crains que les 36MP du D800 se traduisent eux aussi par une fidéliité des couleurs en hauts ISO et lumière mixte aussi aléatoire que celle du D7000.

De plus, comme un certain nombre d'objectifs vont accuser des faiblesses en visu 100%, je ne suis pas absolument certain qu'après réduction à taille 12MP, le résultat soit aussi bon que sur un D3, car les traitements logiciels peuvent générer des artefacts ou amplifier certains défauts.

Le contraire peut aussi se produire, puisque cela dépendra en partie des traitements logiciels, mais on ne peut pas savoir par avance ce qu'il en sera.