Ca va faire très mal si Leica ne réagit pas...

[Olivier Chauvignat]

Le probleme de la faisabilité n'est pas le plus important. Ce qui compte c'est le prix d'un capteur carré !
sinon effectivement, on peut faire un carré ou un rectangle dans les deux formats.

- Avec un capteur rectangle, si la majorité de ton usage c'est du rectangle tu n’auras pas de recadrage a faire
- Avec un capteur carré, si la majorité de ton usage c'est du rectangle tu devras tout recadrer

en bref si tu fais une majorité de carrés, c'est que l'achat d'un dos carré vaut le coup
sinon c'est pas rentable.

Et en édito, il ne me semble pas que la demande soit majoritairement au carré

[Will95]

Je vois toujours pas l'intérêt, sinon pour les nostalgiques ...

Le développement de capteur est cher, on a déjà pas mal de choix sur le marché mais... en rectangulaire. Il faudrait tout repenser pour des ventes anecdotique (je rappelle que le marché du MF dans le monde est de 7000 dos par an, tout confondu).

En revanche, un verre de visé avec un cache, oui ça serait sympa.

[Olivier Chauvignat]

Petite remarque en passant : un rectangle est un carré dont les côtés ne sont égaux que deux par deux...

c'est pas faux.

[Olivier Chauvignat]

En revanche, un verre de visé avec un cache, oui ça serait sympa.

et un crop du fichier selon le cache...

[Will95]

Petite remarque en passant : un rectangle est un carré dont les côtés ne sont égaux que deux par deux...

Et certains se demande encore comment il fait pour arriver si vite a 50.000 post .......  

[Will95]

et un crop du fichier selon le cache...

Oui, faisable chez Hasselbald via l'auto-crop 

[Olivier Chauvignat]

P.S : au fait, toujours dans la photo ? 

Non, je passe un Master en Proctologie. J'aimerais soigner les trous-du-cul, vu le temps que je perds parfois à faire ça ici, autant le rentabiliser.

[Olivier Chauvignat]

Oui, faisable chez Hasselbald via l'auto-crop 

auto-crop ?
kezako ?

[Reflexnumerick]

...

En revanche, un verre de visé avec un cache, oui ça serait sympa.

Pour Salgado, Canon avait "fabriqué" un verre de visée pour le 1Ds III, le format carré était inscrit pour la pdv dont était coutumier Salgado ...on peut aisément imaginer ce typer de verre pour faciliter le cadrage voulu par le photographe.

[mathusalem]

c'est pas faux.

si

c'est le carré qui est un rectangle et pas l'inverse

[Will95]

auto-crop ?
kezako ?

Quand tu met les GA ou le HC35-90 sur le H4D-60 pour ne pas voir le para-soleil ?

[Reflexnumerick]

Non, je passe un Master en Proctologie. ....

tu as ton bepc au moins ?  l'expérience de la chose, oui certainement ...

[Verso92]

si

c'est le carré qui est un rectangle et pas l'inverse

Oui, mais là, c'est beaucoup plus convenu (et du coup, moins drôle !)...

;-)

Et certains se demande encore comment il fait pour arriver si vite a 50.000 post ....... 

On va dire que j'essaie de détendre l'atmosphère... sans trop de succès* !
*du moins en ce qui concerne la gueule de l'atmosphère...

[Will95]

auto-crop ?
kezako ?

Voila ce que c'est que de ne pas utiliser Phocus 

[Will95]

On va dire que j'essaie de détendre l'atmosphère... sans trop de succès* !

*du moins en ce qui concerne la gueule de l'atmosphère...

Idem 

Mais vu la nouvelle spécialité envisagée par OC, je crains que ce ne soit pas l'atmosphère qu'il détende ...

C'est fin, je sais .... (je sors ?)

[VMD]

Un dos rotatif (rectangulaire) sur un (grand) capteur carré (dont les côtés droit et gauche, sont égaux aux côtés haut et bas)...

[Olivier Chauvignat]

Voila ce que c'est que de ne pas utiliser Phocus 

Phocus ?
Kezako ?

[Olivier Chauvignat]

si

c'est le carré qui est un rectangle et pas l'inverse

Le rectangle est un carré Shadok 

[Dominique]

On peut même imprimer des photos rondes sur un papier carré .

Et le format rond est parfait pour photographier les femmes "rondes"...

Yesss....

Pour "détendre" l'atmosphère....

[libmig]

la remarque n'est pas stupide, même si elle heurte des habitudes de plus d'un siècle : une optique est circulaire par conception et même en asphérique,  ça reste cylindrique.
On sait que les abération optiques sont sur les bords des optiques et que les principaux défauts électroniques sont sur les bords des capteurs.
En partant d'un capteur carré, on peut utiliser toutes les optiques dont l'image s'y inscrit; par contre, pour une bonne qualité, avec un capteur rectangulaire, on doit se limiter à des optiques qui couvrent la largeur du capteur. C'est moins optimun car nécessite des diamètres d'optiques nécessaire à la seule largeur.
Et si l'industrie sortait préférentiellement des capteurs carrés homothétiques , on aurait le même choix mais moins cher car plus standards et nombreux avec en plus la possibilité de faire des photos carrés si on en a envie ou 16x9, ou 3x4, ou 3x2.

Merci pour cette approche, comme d'habitude dès qu'il faut voir autrement le cerveau est tellement conditionné qu'il essaye de s'en sortir en cherchant à compenser par ce qu'il connait ou par des lazzis (la terre était plate avant Galilée, elle s'est arrondie ensuite)
Pour des raisons techniques, historiques et certainement mercantiles les pellicules et capteurs sont rectangulaires et je ne veux pas refaire le monde. Mais la recherche d'esthétique devrait être représentée sur les capteurs rectangulaires par 24 x 39 ou 22,25 x 36 ou un rapport quelconque hauteur/largeur de 1,618 (presque l'APS-H) si l'on voulait être cohérent. A part des raisons historiques, le 24 X 36 échappe à toute logique artistique. Aujourd'hui on crie au fou et demain si un constructeur de premier plan sort un engin de ce style on va crier au génie.
Les objectifs sont ronds, la majorité des diaphragmes tendent vers cela aussi, la répartition de la lumière, des aberrations, devraient à priori mieux être répartis sur un capteur carré que rectangulaire.

[Olivier Chauvignat]

Quand tu met les GA ou le HC35-90 sur le H4D-60 pour ne pas voir le para-soleil ?

mais tu gardes tout de même l'intégralité du fichier ?

[Will95]

mais tu gardes tout de même l'intégralité du fichier ?

Non, il est cropé (d'ou le nom  ), mais il ne manque pas grand chose.

[Pascal Méheut]

Mais la recherche d'esthétique devrait être représentée sur les capteurs rectangulaires par 24 x 39 ou 22,25 x 36 ou un rapport quelconque hauteur/largeur de 1,618 (presque l'APS-H) si l'on voulait être cohérent.

Il y a eu qques études sur le sujet qui tendraient à prouver que le nombre d'or n'est pas spécialement plus agréable à l'oeil qu'un autre. Et aussi qu'on peut le trouver dans pas mal de tableaux classiques mais que c'est vraiment pour d'autres constantes variées. Sans parler du fait que les dits tableaux ont éventuellement été pas mal recadrés au fil des années.

[Olivier Chauvignat]

Non, il est cropé (d'ou le nom  ), mais il ne manque pas grand chose.

ca pourrait être un crop méta, d'ou ma question
je vois, je vois

[HEXE]

Par rapport à la surface du cercle dans lequel on inscrit:
- un carré inscrit dans un cercle a une surface de 50% de celui-ci,
- un rectangle format 3x2 (proportions du 24x36) a une surface de 46%
- un rectangle format M4/3 a une surface de 48%.
Les différences de surface sont donc faibles