Fuji X - nouveau mirorless a objectifs interchangeables

[Olivier Chauvignat]

Un tit' dernière pour le rendu du 60 macro à PO

c'est pas mal du tout.
Le bokeh est de qualité largement superieure a tout ce que j'ai vu en APSC et se rapproche sur certains critères du 24x36 de qualité.

Pour l'usage que j'en aurais, il serait très bon je pense.

[Olivier Chauvignat]

Ton expertise me conforte dans mon impression , je ne rêve donc pas 

c'est un capteur non filtré c'est bien ça ?

[jmporcher]

Oui, capteur non filtré, selon la doc. Mais sur les images recopiées par zinzin, n'oublions pas la lumière : le gars (ou la fille) qui a fait ce cliché a vraiment bossé. ça aide!!

[Powerdoc]

c'est un capteur non filtré c'est bien ça ?

tout à fait.
Pas de filtre AA, mais une nouvelle matrice RVB de 6 par 6

[Verso92]

tout à fait.
Pas de filtre AA, mais une nouvelle matrice RVB de 6 par 6

La fameuse matrice "aléatoire"...

(--> ;-)

[jmporcher]

Il y a d'ailleurs quelque chose d'assez ironique dans l'histoire, c'est que la fameuse matrice de Bayer était l'un des rares brevets que Kodak avait déposé dans le domaine du numérique. Et que c'est justement au moment où cette maison fait faillite que cette invention parait dépassée...

[Powerdoc]

La fameuse matrice "aléatoire"...

(--> ;-)

Pas vraiment aléatoire ... disons non linéaire.

[Powerdoc]

Il y a d'ailleurs quelque chose d'assez ironique dans l'histoire, c'est que la fameuse matrice de Bayer était l'un des rares brevets que Kodak avait déposé dans le domaine du numérique. Et que c'est justement au moment où cette maison fait faillite que cette invention parait dépassée...

Kodak, est mort de son arrogance. A un moment donné, ils ont détenu 60 % du marché mondial. C'était essentiellement des chimistes, et pour eux le numérique c'était un truc de geek. De surcroît les marges étaient bien supérieure dans l'argentique que le numérique.
Le paradoxe, c'est que l'argentique est mort, dans la période de l'histoire ou il a fait le plus de progrès.

[nobil]

j' ai rarement ( jamais ) pu observer pareille qualité d' image issue directement d' un boitier 

Colorimétrie , finesse , douceur ...

Moi aussi.

[pueyo]

je trouve excellent , c'est une très bonne gestion de l'éclairage du studio, mais j'attends  de voir une vraie photo pas trafiquée, faite seulement avec le boitier dans des conditions normales, en couleur, et pas forcément des immeubles de nuit sans intérêt.

[Olivier Chauvignat]

je trouve excellent , c'est une très bonne gestion de l'éclairage du studio, mais j'attends  de voir une vraie photo pas trafiquée, faite seulement avec le boitier dans des conditions normales, en couleur, et pas forcément des immeubles de nuit sans intérêt.

Une photo en studio c'est trafiqué ?

[Hulyss]

je trouve excellent , c'est une très bonne gestion de l'éclairage du studio, mais j'attends  de voir une vraie photo pas trafiquée, faite seulement avec le boitier dans des conditions normales, en couleur, et pas forcément des immeubles de nuit sans intérêt.

On est bien d'accord 

[Reflexnumerick]

Une photo en studio c'est trafiqué ?

non, non....

[pueyo]

Quand le dis pas trafiquée  cela veut dire sortie de boitier en jpeg,  pas retouchée comme les mannequins de chez l'Oreal,il n'y a pas d'injure dans mes propos,
le 'naturel' façon Harcourt  ne donne pas une idée précise des qualités de l'appareil ni la beauté naturelle du modèle.
je voudrais voir une image prise en lumière naturelle sans la patte du pro qui l'a prise ce qui m'intéresse c'est seulement le boitier  dans ce cas pas les oeuvres d'art

[Olivier Chauvignat]

Quand le dis pas trafiquée  cela veut dire sortie de boitier en jpeg,  pas retouchée comme les mannequins de chez l'Oreal,il n'y a pas d'injure dans mes propos,
le 'naturel' façon Harcourt  ne donne pas une idée précise des qualités de l'appareil ni la beauté naturelle du modèle.
je voudrais voir une image prise en lumière naturelle sans la patte du pro qui l'a prise ce qui m'intéresse c'est seulement le boitier  dans ce cas pas les oeuvres d'art

On peut sortir une image sans faire de retouche dessus.

Une sortie jpg ne donnera pas d'idée précise des qualités de l'appareil. Ce ne sera que UNE parmi les millions de possibilités de développements possibles.
Il faut un RAW pour "tirer" sur les curseurs, pour voir ce que le fichier contient (et notamment comment il se comporte en NB). Or un boitier ne sait pas produire un NB...

Acheter un tel système pour en sous-exploiter les fichiers, franchement je vois pas l'intérêt. Enfin c'est mon pt de vue.
Mais bon si un jpg boitier vous suffit pour juger du matériel...

Je ne vous conseille de ne jamais vouloir tester un Blad H, car ils ne produisent pas de jpg...

En fait, ça ne veut rien dire tout ça. Pour tester du matériel il faut le faire dans ses propres conditions de travail habituelles. Lumière naturelle ou autre.

[Etienne74]

Je ne vous conseille de ne jamais vouloir tester un Blad H, car ils ne produisent pas de jpg...

ça craint au prix ou c'est vendu

[Olivier Chauvignat]

ça craint au prix ou c'est vendu

hé hé

par contre, lorsqu'on tire sur les curseurs.... ça déchire grâve... 

[Olivier Chauvignat]

Heureusement, au prix où c'est vendu

aussi oui

[Etienne74]

Olivier,  ( oui, je sais ...c'est du hors sujet )   t'as eu en main le pentax 645 ?

[Olivier Chauvignat]

Olivier,  ( oui, je sais ...c'est du hors sujet )   t'as eu en main le pentax 645 ?

pas encore...

J'aimerais bien un S2 surtout...

[Etienne74]

Leica a un show room au bord du lac d'Annecy   contacte les ^^

[bazile]

et cette incroyable faculté de remonter les ombres très proprement

du jpeg boiter !!   

T'as pas un peu fini de remonter au bulldozer les ombres de tous les samples que tu trouves sur le net  Ca ressemble à quoi maintenant ? 

[K10etNEX5]

En effet, c'est un très grand, et qui correspond parfaitement à l'esprit du concours en question !

Mais de la part de Raphael1967 il ne faudrait pas aller trop loin en prétendant qu'il ne Doit même pas être fichu de viser un mur de briques le lien posté par Raphael1967 lui même prouve le contraire 

bonjour JMS,
toujours ravi de voir tes photos, commentaires et tests,à ce propos,dommage que tu n'aies pas  un mur aussi sympa que celui de la photo ci dessus pour faire tes tests !
quand est ce qu'on aura celui du nex 7 ? et celui du fuji X1pro ? on devrait peut être se réunir entre pasionnés devant le siège de fuji france pour faire une manif afin qu'ils t'en prêtent un en priorité ,un mois ou deux pour bien le tester et pourquoi pas te payer un voyage  dans un coin sympa ou il y a de beaux murs avec quelques palmiers derriere 
après tout, ça leur ferait une excellente pub ! pas plus chère que des affiches dont on se fout 

[Olivier Chauvignat]

Leica a un show room au bord du lac d'Annecy   contacte les ^^

c'est un peu loin pour moi...

[K10etNEX5]

j' ai rarement ( jamais ) pu observer pareille qualité d' image issue directement d' un boitier 

Colorimétrie , finesse , douceur ...

+1
et encore,à voir le nombre de bouchons et de bonnes bouteilles (vides?)ils ont dû sacrément faire la fête chez fuji, et on peut immaginer que le photographe était pas très frais ,hips,beurp...