Objectifs d'occasions en monture K, entre bon plan et rareté.

[bendder]

Ce qui manque à ce A*300 outre d'être discret, c'est un collier de pied car avec 850g c'est un beau bébé quand même.

[clodomir]

bien joufflu ... 

[ligriv]

Non, ce n est pas joufflu , les 300mmf/4 et son successeur sont des objectifs relativement Leger en regard de leur caractéristique et s utilise trés bien sans trépied.

Il fait le poid du 18-35 f 1.8 sigma

[clodomir]

joufflu ne veut pas dire lourd ; mais regarde sa forme , tu verras ...

[bendder]

Non, ce n est pas joufflu , les 300mmf/4 et son successeur sont des objectifs relativement Leger en regard de leur caractéristique et s utilise trés bien sans trépied.

Il fait le poid du 18-35 f 1.8 sigma

Mais il n'y a pas que le poids qui compte, la focale joue aussi car il ne faut pas oublier que le flou de bougé arrivera bien plus vite avec un télé qu'un GA, avec un 300 la vitesse de sécurité sera assez élevé (presque 1/500, donc un pied n'est pas superflus lors de l'utilisation d'une telle optique, surtout si on l'utilisa dans des conditions de lumière précaire en pleine forêt au levé du jour.

[bendder]

Et un petit K200 f2,5 pour les motivés, un exemplaire en très bon état, mais à 350e
http://www.leboncoin.fr/image_son/591280463.htm?ca=12_s

[suitengu]

Il y a un porst 135 f1.8 sur kpark il semble être un peu sous la cote. 

[bendder]

Moi j'ai croisé un K20f4 a 225e cela me semble bien élevé même si c'est une optique assez rare et réputée.

[bendder]

A la recherche d'un autre K28 f3,5 j'ai croisé la version M28 f3,5.
Mais vaut elle le coup, a priori moins piqué mais meilleur contraste.

[Xophe]

Il y a un 180 Macro sur LBC, tarif abusif.

[bendder]

Il a du disparaitre ... assez rapidement.

Sinon quelqu'un à t'il déjà utilisé le M28 f3,5 ?

[Xophe]

oui effectivement, pourtant à près de 1000€.

[bendder]

Un tamron 180 macro ? 

[Xophe]

Un tamron 180 macro ? 

non, Sigma 180 f/3.5

[langagil]

non, Sigma 180 f/3.5

Du coup Bendder n'est pas intéressé 
Concernant Tamron leur nouveau 150-600 ne sera, apparemment, pas décliné en monture Pentax. Une fois encore c'est fâcheux car voilà un big zoom qui m'aurait bien tenté pour le Marquenterre 

[bendder]

Du coup Bendder n'est pas intéressé 
Concernant Tamron leur nouveau 150-600 ne sera, apparemment, pas décliné en monture Pentax. Une fois encore c'est fâcheux car voilà un big zoom qui m'aurait bien tenté pour le Marquenterre 

Non juste je ne comprenais pas car les pentax sont des 200, mais ils sont vendu encore plus cher, je ne me rappelé plus du sigma.

[bendder]

Je l'utilise. Bon piqué.

Combien l'as tu payé ?

[malsi]

Non juste je ne comprenais pas car les pentax sont des 200, mais ils sont vendu encore plus cher, je ne me rappelé plus du sigma.

Les 200mm en A* partent vers les 1500€... Les FA* dépassent allègrement les 2000€.

[bendder]

justement ^^^^

[malsi]

Il y a un 180 Macro sur LBC, tarif abusif.

Il est tellement rare... En général, à moins de 1000€, ils partent. Si seulement Sigma avait la monture Pentax sur le f/2.8...

[malsi]

justement ^^^^

A moins de 1000€, c'est une bonne affaire alors 

[bendder]

 matsuiyastore propose un FA*80-200 une autre rareté qui a son prix 932+port...
http://www.ebay.fr/itm/smc-PENTAX-FA-80-200mm-f-2-8-ED-IF-Excellent-/161193767771?pt=Camera_Lenses&hash=item2587e5b35b

[Mistral75]

Le FA* 80-200 mm f/2,8 n'a rien de très rare, tu sais. Le prix est correct.

[kyuubi]

une question les objectif FA sont ils silencieux ? pardonnez mon ignorance 

[Mistral75]

une question les objectif FA sont ils silencieux ? pardonnez mon ignorance 

Pas vraiment. Ils sont motorisés par le boîtier (le SDM n'est apparu que bien après chez Pentax).