nouveauté rumeur pentax 2012

[gargouille]

Si je ne me trompe pas si le tirage des plus court, il faut recalculer l'optique ?
En effet le DA40xs (f2,8), ressemble beaucoup au DA40ltd.

Logiquement oui, mais dans quelle mesure?

De plus s'ils lancent vraiment un hybride avec un capteur 24x36, ce serait pas con de leur part de rendre les objectifs XS compatibles 24x36.

[gargouille]

Beh honnêtement, un ML à monture K avec le capteur du K5:
- beh ...même capteur que le K5
- pas de mirroir/viseur optique
- evf
- AF detection de contraste (pas le plus rapide...?)
- prix par rapport au k5 ?

Pour 100 gr de plus je choisi direct le K5 (ca tombe bien: je l'ai déjà  )

Eh faut savoir, si Pentax fait un hybride avec monture K c'est de la merde.
Mais en même temps des "Pentaxistes" veulent un GXR avec un module K .

Pentax doit de toute façons être présent dans l'hybride et dans le reflex, ensuite...., soyons patients.

[clodomir]

Beh honnêtement, un ML à monture K avec le capteur du K5:
- beh ...même capteur que le K5
- pas de mirroir/viseur optique
- evf
- AF detection de contraste (pas le plus rapide...?)
- prix par rapport au k5 ?

Pour 100 gr de plus je choisi direct le K5 (ca tombe bien: je l'ai déjà  )

bon - on est déjà deux ... 

[langagil]

Les pentaxistes ne veulent pas forcement un GRX module K par contre cela ne serait pas illogique que Ricoh en produise un sauf si Ricoh compte rendre Pentax dans l'heure, mais je ne crois pas au contraire.
La double polarisation canikon et sonypana apporte pour le moment des réponses matériel convenues et mouton-esques.
Ricotax doit se différencier pour exister, sinon cela n'a aucun intérêt pour l'utilisateur, et donc pour eux aux final.
Il ne faut pas oublier que c'est différente marques outre le fait qu'il ne visent pas les mêmes utilisateur, vise aussi des marché différent (business is business) et les leaders visent directement les marchés émergents qui commencent à rentrer de plein fouet dans ultra-consommation. En VF des produits markété pour la chine - l'inde etc etc. Le nom du boitier devenant une distinction de richesse.
Ricotax est plus sur vieux marché Japon / Europe / USA, visant des utilisateurs averties, du fait de leur aura moins clinquante. 
non ?

C'est à espérer     quoiqu'il en soit concernant  le "mouton-esques"  je te suis concernant l'utilisateur lambda mais il ne faudrait pas faire insulte aux Vincent Munier et autres (même expert comme sekijou avec son D700 et tant d'autres)
Le must serait que Pentax évolue dans le respect de son histoire avec des boitiers qualitatifs et différents (tropicalisation, niveau de finition etc etc) mais je le répète sans honte j'ai momentanément geler mes achats .....wait and see

[langagil]

3 

Note que à la vitesse où le prix de cet excellent boitier évolue il est probable que nous soyons 4 en attendant mieux ou ailleurs, de toute manière j'ai des objos

[clodomir]

quelqu'un a-t-il une idée des K5 en circulation dans notre beau pays - censé être le mieux équipé dans la marque ?
pour ceux qui ne l'auraient pas (encore) - il y en a (encore) !

[Michel]

Comme pour les vieilles Facel-Vega on va faire un recensement. Le mien, ça fait un, déjà. Le deuxième, qui se lance ?
Plus sérieusement je pense que Pentax/Ricoh doit faire une annonce car on tourne un peu en rond avec ce sujet, certes passionnant, des futurs Pentax. On y mêle, information et désinformation, souhaits, craintes, supputations...

[Mistral75]

(...)
Il y avait forcement des une porte avec derrière dans cartons.
(...)

Gné ?

[langagil]

Je ne souhaite vraiment pas être insultant, ou quoi que ce soit.
Le matériel ne fait pas le photographe loin de là.
Mais le fait que même s'il y a marquer Canikon sur le boitier il existe un monde entre la gamme pro d'un constructeur et son entrée de gamme.
Les reflex d'entrée de gamme avec leur viseur étriqué etc, sont des produits d'appel, objet archétypaux, j'ai un réflex donc je suis un pro ...
Les ML à la Sony, j'ai un gros capteur alors je suis pro car j'ai du flou ....
Le meilleur exemple de ce système et le vendeur de la F**C ou autre qui en bout de chaine, vend du Reflex au kilo, sans trop savoir se qu'il vend.

On est d'accord là dessus    note que je préfère de loin le viseur étriqué de mon K-x à pas de viseur du tout ou à un viseur aussi bon soit-il à greffer sur la griffe porte-flash de mon apn et qui me coute la bagatelle de 300 €   non non je ne vise pas Sony.............à ben si tout compte fait  

[K10etNEX5]

Les pentaxistes ne veulent pas forcement un GRX module K par contre cela ne serait pas illogique que Ricoh en produise un sauf si Ricoh compte rendre Pentax dans l'heure, mais je ne crois pas au contraire.

La double polarisation canikon et sonypana apporte pour le moment des réponses matériel convenues et mouton-esques.
Ricotax doit se différencier pour exister, sinon cela n'a aucun intérêt pour l'utilisateur, et donc pour eux aux final.

Il ne faut pas oublier que c'est différente marques outre le fait qu'il ne visent pas les mêmes utilisateur, vise aussi des marché différent (business is business) et les leaders visent directement les marchés émergents qui commencent à rentrer de plein fouet dans ultra-consommation. En VF des produits markété pour la chine - l'inde etc etc. Le nom du boitier devenant une distinction de richesse.

Ricotax est plus sur vieux marché Japon / Europe / USA, visant des utilisateurs averties, du fait de leur aura moins clinquante. 

non ?

t'en fais pas, bientot,pentax va racheter ricoya,panapus et canikon et se tirer la bourre avec soji !

[Couscousdelight]

Mistral, je suis en train de préparé un article sur le K-01, puis je te cité sur le fait que c'est probablement un projet Hoya ?

Euh, Bendder, ce n'est pas une source d'info, c'est une intervention sur un forum, c'est tout.
Si tu veux faire du contenu pour ton site avec ce genre de déclarations, libre à toi, mais réfléchis bien à ce que ça implique, de faire du rédactionnel en se basant sur des "on dit" glanés sur des forums.
En plus, je en vois pas ce que ça change pour cette appareil qu'il ai été initié par Hoya ou autre. Il va bien sortir, c'est donc que Ricoh a donné son aval, c'est un projet Ricoh Pentax, point barre.
Si tu veux que ton site soit reconnu, j'éviterais carrément ce genre de chose. Mais ce n'est que mon avis !

[Laurentg78]

Quelques infos sur le site pentaxforum :

http://www.pentaxforums.com/news/pentax-k-01-mirrorless-k-mount-camera.html

[Laurentg78]

Il semble évident que ce boitier a été conçu sous l'ère Hoya étant donné que la conception a dûe être assez longue. Le feu vert a été donné au projet par Ricoh. à défaut de sortir un boitier novateur, il va combler l'entrée de gamme Pentax.

[geo444]

... Il semble évident que ce boitier a été conçu sous l'ère Hoya...

je ne vois rien qui permet de dire ca ?

... Hoya s'est-il mèlé du K-r ?... du K-5 ??... du Q ??   

le K-01 est 1 Pentax point !

[Laurentg78]

j'ai dit que ça a été fait sous l'ère Hoya en tant que propriétaire du moment. De là à savoir si Hoya a mis son grain de sable dans la conception des boitiers Pentax c'est difficile de le dire. En tout cas, le propriétaire d'une marque influe forcément dans les choix techniques et commerciaux de près ou de loin.

[geo444]

.

le Japon est une autre planète qu'ici !   

quand est passée la Loi sur les Cyclos 80 cc en France dans les 80s...
... les Japonais, Honda en tète, ont eu des Modèles Conformes instantanément !!!   

mais Tobek, Pigeot, etc, ont mis des mois a réagir...
... ce qui fut leur perte !   

[remico]

Le DA 40 mm f2,8 XS est un nouvel objectif, à mon avis XS c'est la nouvelle série compatible uniquement avec les boitiers sans miroirs (S= short peut-être) .

Même en conservant la monture K et son tirage de 45,46mm il est possible et trés probable que la lentille arrière sera plus proche du capteur sur cette série XS la rendant inutilisable sur un reflex à miroir.

[gargouille]

Le DA 40 mm f2,8 XS est un nouvel objectif, à mon avis XS c'est la nouvelle série compatible uniquement avec les boitiers sans miroirs (S= short peut-être) .

Même en conservant la monture K et son tirage de 45,46mm il est possible et trés probable que la lentille arrière sera plus proche du capteur sur cette série XS la rendant inutilisable sur un reflex à miroir.

Personnellement l'intérêt d'un hybride c'est une compacité et un poids permettant de le mettre dans une grande poche de manteau et de le prendre chaque fois où il faut être léger et où un système classique n'a pas sa place.
On peut aussi rechercher un système compact et léger et là l'hybride est la solution.

Mais un hybride proche de l'encombrement et du poids d'un boiter reflex et avec les mêmes optiques, je me pose des questions sur son avenir.

Mais je me dits aussi que Pentax a quelques optiques compactes comme Limiteds 40 et 70.
Si pour les focales du grand angle au standard ils développent des objectifs dont le corps rentre dans le boitier et ne dépasse que du stricte minimum, là l'énorme épaisseur du boitier serait compensée et pour le petit télé les 26mm du Ltd 70 f2.4 permettrait encore d'avoir un truc bien compact.
C'est d'autant plus facile chez Pentax que les contacts électriques sont sur le plat de la baïonnette à l'exception de 2 pour les optiques à motorisation AF interne, mais il serait possible de prévoit un système d'escamotage de ces deux contacts.
Comme le diaph est commandé par le boitier et qu'il est possible de commander la map manuelle uniquement via la motorisation AF, cette configuration me semble possible (le boitier aurait sa bague de map).
D'autant plus qu'un hybride n'a pas besoin d'une gamme d'objectifs aussi étendu qu'un reflex surtout s'il peut utiliser en plus des objectifs de reflex.

Le XS est donc peut être un code pour des objectifs très compact dans le sens d'une faible saillie hors de la monture du boitier.

 

[gargouille]

Oui mais dans ce cas il faut recalculer l'optique, alors que pentax préfère toujours recycler ces culs de bouteilles.
L'exemple du M40/D40 est là ou la formule du 50 f1,7 qui c'est retrouvé de 1977 à 2004 inchangée dans les M A F FA ...
Ce n'est pas la philosophie d'être trop restrictif, la compatibilité de monture K et quasiment dans les deux sens.

Oui mais tu as plein d'exemples contraires, les 50 et 100 macro, le 200 2.8, ... .

[gargouille]

Down 

http://photographi-k.blogspot.com/2012/01/pentax-k-01-le-ml.html

Là, je vois un manque d'imagination mais pas de copiage.

[gargouille]

Pourquoi ?

D'après toi ?

[Edhyx]

Moi j'attends toujours mon écran orientable sur mon futur K-3 

[Couscousdelight]

Bendder, tu devrais faire un peu plus attention à l'orthographes sur ton blog. La c'est une grosse faute par ligne minimum....

[Edhyx]

Bendder, tu devrais faire un peu plus attention à l'orthographes sur ton blog. La c'est une grosse faute par ligne minimum....

Pas faux .. Sinon sympa tes articles

[gargouille]

J'attends toujours

Disont que tu recopies beaucoup.

Si ce Pentax sort, admettons qu'il sorte, je te propose de comparer avec le GXR et le module 28 et 50 pour voir les différences.
D'un coté on a du compact avec le module 28 pouvant être mis dans une poche ou un petit sac en surplus, ce qui n'est déjà plus le cas du GXR + module 50 bien que plus compact et moins lourds que ce Pentax et le 40mm.

Il faut plus situer ce "futur" Pentax comme concourant avec les Sony SLT et les vrais réflex que concourant dans la cours des hybrides.
Car en fait une fois le zoom 17-55 mis dessus il n'y aura que peu de différences.

Certes tu peux en parler comme un hybride comme le sont les Sony SLT mais pour beaucoup un hybride ce sont les micro 4/3, les Sony Nex, les samsung NX, les Nikon 1, le Pentax Q et pour certains le Ricoh GXR ainsi que le Fuji x1 pro et leica M.
Donc on serait plutôt en présence d'un remplaçant des réflex Pentax comme le KR mais pas d'un hybride appareil petit et léger ou pour parler chic un ML (cad anglais).

Ensuite ton analyse sur les optiques XS n'est pas la bonne (à mon avis, mais je peux me tromper).