Qui est prêt à lacher Canikon OlyPana pour Sony (SLT ou NEX) et pourquoi ?

[eric-p]

Tu n'oublie pas les excellents Zeiss ?

C'est pour eux que je suis allé chez Sony en Reflex
Et aussi une certaine façon de se démarquer de la masse 

Qu'est-ce qu'ils apportent de plus que Canon ne sache pas faire ?
Dans la gamme objectifs fixes reflex,
il y a 3-5 Zeiss:
24/2 SSM 85/1.4 135/1.8...ces 2 derniers SANS MOTORISATION ULTRASONIQUE !!!
Il y a l'arlésienne du 500/4 G SSM dont on nous rabat les oreilles depuis 3 ans et qui ne sera probablement
pas là avant la Kina !

Dans les zoms, il y a le 24-70/2.8 SSM qui ne fait pas vraiment mieux que le Canon de référence
et il y a le 16-35/2.8 SSM qui est pas mal mais qui est 40% plus lourd et nettement plus cher que le Canon
équivalent.

Pour le moment, la gamme optique Sony/reflex est encore à des années lumière de ce que fait Canon voire Nikon !

Quant à la gamme NEX , c'est pas avec un 24/1.8 Zeiss qu'on bouffe !

[TomZeCat]

Est ce un compliment? 

En l'occurrence sur le terrain: OUI.
De plus chez Canon, la qualité est là quoiqu'on en dise et surtout les prix ne sont pas aussi hauts qu'on ne pourrait le croire quand on regarde chez les autres
En bref, si vous voulez du Sony, allez chez Sony, si vous aimez Canon, allez chez Canon. Mais ne venez pas sur un champ de mines en allant critiquer un parc optique aussi fourni, qualitatif et exclusif parfois que celui de Canon.

[JPSA]

En l'occurrence sur le terrain: OUI.
De plus chez Canon, la qualité est là quoiqu'on en dise et surtout les prix ne sont pas aussi hauts qu'on ne pourrait le croire quand on regarde chez les autres
En bref, si vous voulez du Sony, allez chez Sony, si vous aimez Canon, allez chez Canon. Mais ne venez pas sur un champ de mines en allant critiquer un parc optique aussi fourni, qualitatif et exclusif parfois que celui de Canon.

Ne pas oublier non plus la précision et la rapidité des autofocus Canon et Nikon...C'est bien d'avoir une belle image à grande dynamique, mais floue...
c'est mieux qu'elle soit nette

[eric-p]

Est ce un compliment? 

Ben un peu non ?

Les TSE , y'a que chez Canon/Nikon qu'on en trouve
Chez Sony, il faut piocher chez les rares indépendants (Schneider ?)qui en font à des tarifs Gastronmiques !

Les télés pro (réservés à ceux qui peuvent mettre > 5 K€ l'objo), il y en aura bientôt 8 chez Canon...contre bientôt 2 chez Sony.

Les macro  : 4 modèles chez Canon...2 chez Sony (qui sont loins d'être "up-to-date")

La gamme de zooms f/4 chez Sony ? Y'a pas.

Le fisheye dual/multiformats: N'existe pas chez Sony!

Les ultralumineux (f/1.4 minimum!):5 chez Canon, 3 chez Sony.

Si Canikon pèsent >80% du marché reflex, c'est pas forcément par hasard...            

[TomZeCat]

Si Canikon pèsent >80% du marché reflex, c'est pas forcément par hasard...            

A lire certains, on croirait qu'on est stupides d'avoir du canikon... Faut arrêter de croire que les pros de Reuters, AP ou de l'AFP sont des gros abrutis... Ou que les amateurs experts et passionnés qui ont la chance d'êtres bien équipés sont des cas sociaux snobs qui n'ont rien compris à ce qu'est une boite à images.
Maintenant quand on est chez Sony et qu'on y est bien, tant mieux mais il ne faut pas nous faire prendre des vessies pour des lanternes ! 
D'ailleurs j'ai lu des critiques très acerbes de la part de deux sonyistes à propos du SLT A77 qui devait achever le 7D (qui était déjà mourru à cause d'autres boîtiers divers et variés).

[eric-p]

>>>la gamme optique est pléthorique chez Canon.

Juste un petit bémol : le pléthorique n'engendre pas forcément le qualitatif!
Bon, en ce qui concerne Canon (comme Nikon et Pentax dans une moindre mesure) y'a de biens beaux et bels objos!
Beaucoup, c'est bien, mais bons, c'est mieux!

Ben tu peux y aller avec les L, tiens !
En général, quand il y a la lettre L sur un caillou de la gamme Canon, ce n'est pas juste pour la déco.
Pratiquement, ces objectifs présentent des caractéristiques inédites Vs concurrence au moment de leur
commercialisation.

Les performances ? Parlons-en!

Pour ce qui est des "gros blancs", ils sont pratiquement sans concurrent.
Si les modèles actuels ne creusent pas une différence énorme en terme de piqué, ils font la différence ailleurs (Map mini & Gmax/Poids /encombrement/ AF & USM /IS /traitement des surfaces/étanchéité...)

Canon n'est pas Nº1 mondial du marché reflex par hasard.

[P!erre]

Ben un peu non ?

Les TSE , y'a que chez Canon/Nikon qu'on en trouve
Les macro  : 4 modèles chez Canon...2 chez Sony (qui sont loins d'être "up-to-date")

   

Bah, pas besoin d'être up-to-date tant qu'on reste le meilleur (pour le 100 mm)   

PS : Ce genre de fil (je ne parle pas de ta remarque, erik-p) offre régulièrement à lire des messages pour le moins peu argumentés et superficiels ... A croire que la photo consiste à une gamme pléthorique. Il suffit d'y trouver ses propres besoins.

Il me semble que chaque marque a des avantages et des inconvénients, si l'on considère un nombre honnête de paramètres, qui comprend de nombreuses variables...

[TomZeCat]

Bah, pas besoin d'être up-to-date tant qu'on reste le meilleur (pour le 100 mm)   

Ah bon ?
Remarque prétentieuse frôlant le narcissisme, l'égocentrisme et quelque part un peu d'autocongratulation..
L'onanisme a du bon: personne ne peut t'aimer autant que toi-même

[eric-p]

Extrait du test CI 339 p.125 du Nex 7 "sur le plan de la qualité des images (...) dans bien des cas il risque d'être meilleur que le reflex"

Lequel ?
Et avec quelle optique ?
Sont gonflés chez CI: La gamme optique reflex n'est pas comparable avec celle du NEX !
En EF (24x36), il y a plus de 50 optiques disponibles chez Canon contre une dizaine pour le NEX.

Le NEX c'est un machin "high-tech" avec des optiques qui déséquilibrent le boîtier.
C'est clairement un produit amateur ou de complément reflex, sûrement pas un concurrent potentiel
du reflex.

[Philgood60]

>>>Extrait du test CI 339 p.125 du Nex 7 "sur le plan de la qualité des images (...) dans bien des cas il risque d'être meilleur que le reflex"

Je ne vois pas écrit : il est (!) 

[P!erre]

Ah bon ?
Remarque prétentieuse frôlant le narcissisme, l'égocentrisme et quelque part un peu d'autocongratulation..
L'onanisme a du bon: personne ne peut t'aimer autant que toi-même

?

Le narcissisme est la contemplation excessive de soi. Je ne suis pas un 100 mm Sony. La réalité est qu'il n'y a pas un mot de pertinent dans cette réplique.

Trouve des tests des macros 100 mm où le Sony est moins bien noté que les autres, et reviens nous parler des spécifications, s'il te plaît.

[Cptain Flam]

Moi je propose que l' on me donne 1 euro chaque fois que qualitatif est employé à tort et deux euros à chaque fois qu' il employé à travers, et rien q' avec ça et depuis le début du fil, j' ai pas besoin de jouer au loto ce soir...

[Cptain Flam]

L'onanisme a du bon: personne ne peut t'aimer autant que toi-même

Oui mais Onan ne voulait pas "copuler"* sa belle-soeur, ce qui n'est pas le cas de tout le monde...
*j' eusse été volontiers plus grossier!

[eric-p]

Ne pas oublier non plus la précision et la rapidité des autofocus Canon et Nikon...C'est bien d'avoir une belle image à grande dynamique, mais floue...
c'est mieux qu'elle soit nette

+1
Au moment où Sony bourlinguait avec ses trinitrons, Canon/Nikon se livraient une concurrence acharnée sur les reflex au point d'acquérir une expérience et des compétences sans équivalent dans le monde.
Un écart qui est difficilement rattrapable.

Ça ne me dérange pas  que Sony investisse le marché photo, au contraire.
De là à croire qu'ils récupéreront une partie conséquente du marché reflex sur 2 innovations techniques
(Le NEX et SLT), faut pas rêver.
Les gens qui veulent investir à long terme ne prêtent qu'aux riches: Canikon !

[TomZeCat]

>>>Extrait du test CI 339 p.125 du Nex 7 "sur le plan de la qualité des images (...) dans bien des cas il risque d'être meilleur que le reflex"

Je ne vois pas écrit : il est (!) 

De toute façon, si le NEX 7 fiche une baffe au 7D (car je ne le vois pas toucher ne serait-ce qu'au 5D), pourquoi pas ?Mais vu les photos du A77, je trouve que ça n'est pas la Terre et la Lune sans oublier l'encombrement, le budget...
Par contre, il se pourrait que les prochains Fuji fassent trembler la planète FF, ils se vantent de dépasser leur qualité.
Personnellement, je les attends au tournant ! Et j'imagine que nombre de paysagiste, photographe de rue et passionnés de la prise de vue tranquille aussi
Maintenant on a vu les grands groupes réagir vite et bien:
- Nikon V1 (je n'en suis pas convaincu mais beaucoup apprécie le genre).
- Canon G1X que je dirais révolutionnaire car aucun n'a fait ainsi les choses et il rassemble énormément de demandes des photographes eux-même depuis des années (avis personnel) !
Je ne suis pas pressé de changer ce que je possède déjà: il est bon et en plus j'adore l'utiliser. Mais si à cause de Sony, de Pentax, de Fuji ou de Nikon, Canon sort encore des surprises comme le 7D, le 1DX ou le G1X, je crains que mes économies se transforment en matériel photo...
Par contre un NEX... Bof... Il ne convient pas à mes habitudes.

[TomZeCat]

?
Le narcissisme est la contemplation excessive de soi. Je ne suis pas un 100 mm Sony. La réalité est qu'il n'y a pas un mot de pertinent dans cette réplique.
Trouve des tests des macros 100 mm où le Sony est moins bien noté que les autres, et reviens nous parler des spécifications, s'il te plaît.

Tu restes planté sur le doigt qui te montre la Lune...
1 - Qu'importe si ton Sony à 100mm est le meilleur, ça ne veut pas dire que les autres sont mauvais.
2 - Il existe d'autres Macros qu'à 100mm comme le MP-E 65 (chiche que tu me montres que ton 100mm fait mieux que lui sur son terrain).
3 - Il existe d'autres besoins que demande ta pauvre et humble existence ou la mienne qui est peut-être plus pauvre et plus humble que la tienne. En tout cas, c'est ce que je me dis quand quelqu'un ne pense pas comme moi. On est différents et pas que l'un est plus bête que l'autre.
4 - Si pour toi Sony est Dieu, je te laisse à ta Foi, je suis athée et je ne suivrais pas une marque, une seul à tout prix (mon premier post sur ce fil commençait pas cela).

[eric-p]

>>>Extrait du test CI 339 p.125 du Nex 7 "sur le plan de la qualité des images (...) dans bien des cas il risque d'être meilleur que le reflex"

Je ne vois pas écrit : il est (!) 

C'est bien ce que je dis: C'est de la promo !

[P!erre]

Tu restes planté sur le doigt qui te montre la Lune...
1 - Qu'importe si ton Sony à 100mm est le meilleur, ça ne veut pas dire que les autres sont mauvais.
2 - Il existe d'autres Macros qu'à 100mm comme le MP-E 65 (chiche que tu me montres que ton 100mm fait mieux que lui sur son terrain).
3 - Il existe d'autres besoins que demande ta pauvre et humble existence ou la mienne qui est peut-être plus pauvre et plus humble que la tienne. En tout cas, c'est ce que je me dis quand quelqu'un ne pense pas comme moi. On est différents et pas que l'un est plus bête que l'autre.
4 - Si pour toi Sony est Dieu, je te laisse à ta Foi, je suis athée et je ne suivrais pas une marque, une seul à tout prix (mon premier post sur ce fil commençait pas cela).

Oulah....

Je ne parle pas de "mon" Sony, hein ? Je parle de tests. Est-ce que le  s'affiche après ma remarque ci-dessus ? On ne dirait pas, à te lire.
Il n'était pas nécessaire que tu écrives les points 3 et 4, puisque j'ai écrit plus haut : A croire que la photo consiste à une gamme pléthorique. Il suffit d'y trouver ses propres besoins.

Il me semble que chaque marque a des avantages et des inconvénients, si l'on considère un nombre honnête de paramètres, qui comprend de nombreuses variables...

J'ai le sentiment que tu as écrit un peu rapidement, hors contexte.

Amitiés.

[TomZeCat]

Oulah....
Je ne parle pas de "mon" Sony, hein ? Je parle de tests. Est-ce que le  s'affiche après ma remarque ci-dessus ? On ne dirait pas, à te lire.
Il n'était pas nécessaire que tu écrives les points 3 et 4, puisque j'ai écrit plus haut : A croire que la photo consiste à une gamme pléthorique. Il suffit d'y trouver ses propres besoins.
Il me semble que chaque marque a des avantages et des inconvénients, si l'on considère un nombre honnête de paramètres, qui comprend de nombreuses variables...
J'ai le sentiment que tu as écrit un peu rapidement, hors contexte.
Amitiés.

Oui rattrape toi aux branches.
Pour le reste rire sur le "pléthore" d'optiques et affirmer que de toute façon qu'il ne suffit que d'une optique pour éluder tout ce qui existe (ou dire que le reste, c'est de la bouse de vache) est une manière quelque peu fallacieuse pour moi de se moquer des autres.

[eric-p]

Seul petit problème:
Les besoins évoluent avec le temps.
Sauf à être masochiste, on a pas du tout envie de quitter une marque qui propose moins à pratiquement tous les points de vues.

[P!erre]

Oui rattrape toi aux branches.
Pour le reste rire sur le "pléthore" d'optiques et affirmer que de toute façon qu'il ne suffit que d'une optique pour éluder tout ce qui existe (ou dire que le reste, c'est de la bouse de vache) est une manière quelque peu fallacieuse pour moi de se moquer des autres.

Pas évident de converser avec toi eu égard à ta perception des propos. Je ne ris pas d'une pléthore d'optique, ni a contrario, d'une offre limitée. J'ai exprimé précisément qu'il était judicieux qu'il y ait une multiplicité de marques tendant dans des directions différentes afin que chacun y trouve son compte.

Sens-toi libre de capter ce que j'écris exactement, de capter le contraire, de déformer mes propos, cela m'importe peu. Il y a d'autres lecteurs.

[gerarto]

J'aurais juré, mais alors juré dès le premier post que ce fil allait prendre cette tournure !

Oser parler "en bien" de Sony est un crime, un outrage, que dis-je une horreur comme on en a pas vu depuis des siècles et des siècles !     

Allez, c'est décidé, après mures réflexions, aujourd'hui je fais mon coming-out :   

JE SUIS EN SONY ET J'EN SUIS HEUREUX !        

Voilà je me sens mieux et soulagé, maintenant...

Mais contrairement à la plupart des intervenants ici, je n'insulte pas les autres marques pour me conforter dans mes choix !
Et puis, ça va paraître très étrange à certain, mais je fais des photos avec, si, si !   
Vous vous rendez compte : du matériel de vulgaire électronicien, je devrais avoir honte ! Et bien oui, j'ai honte, mais c'est si bon, la honte !   

A mes frères de galère : laissez les causer, ces jaloux et profitez de votre matos qui en vaut très largement d'autres...

[TomZeCat]

Bah, pas besoin d'être up-to-date tant qu'on reste le meilleur (pour le 100 mm)   

Trouve des tests des macros 100 mm où le Sony est moins bien noté que les autres, et reviens nous parler des spécifications, s'il te plaît.

Pas évident de converser avec toi eu égard à ta perception des propos. Je ne ris pas d'une pléthore d'optique, ni a contrario, d'une offre limitée. J'ai exprimé précisément qu'il était judicieux qu'il y ait une multiplicité de marques tendant dans des directions différentes afin que chacun y trouve son compte.

Tu ne comparais pas ton 100mm Macro avec les macros Canon présent de le pléthore d'optiques ?

[TomZeCat]

JAllez, c'est décidé, après mures réflexions, aujourd'hui je fais mon coming-out :   
JE SUIS EN SONY ET J'EN SUIS HEUREUX !        
Voilà je me sens mieux et soulagé, maintenant...

Ca se sent, t'es gai comme un pinson

[Verso92]

Allez, c'est décidé, après mures réflexions, aujourd'hui je fais mon coming-out :   

JE SUIS EN SONY ET J'EN SUIS HEUREUX !        

Moi pareil : j'ai une télé Sony, et j'en suis très content.