Qui est prêt à lacher Canikon OlyPana pour Sony (SLT ou NEX) et pourquoi ?

[Philgood60]

>>>Extrait du test CI 339 p.125 du Nex 7 "sur le plan de la qualité des images (...) dans bien des cas il risque d'être meilleur que le reflex"

Je ne vois pas écrit : il est (!) 

[P!erre]

Ah bon ?
Remarque prétentieuse frôlant le narcissisme, l'égocentrisme et quelque part un peu d'autocongratulation..
L'onanisme a du bon: personne ne peut t'aimer autant que toi-même

?

Le narcissisme est la contemplation excessive de soi. Je ne suis pas un 100 mm Sony. La réalité est qu'il n'y a pas un mot de pertinent dans cette réplique.

Trouve des tests des macros 100 mm où le Sony est moins bien noté que les autres, et reviens nous parler des spécifications, s'il te plaît.

[Cptain Flam]

Moi je propose que l' on me donne 1 euro chaque fois que qualitatif est employé à tort et deux euros à chaque fois qu' il employé à travers, et rien q' avec ça et depuis le début du fil, j' ai pas besoin de jouer au loto ce soir...

[Cptain Flam]

L'onanisme a du bon: personne ne peut t'aimer autant que toi-même

Oui mais Onan ne voulait pas "copuler"* sa belle-soeur, ce qui n'est pas le cas de tout le monde...
*j' eusse été volontiers plus grossier!

[TomZeCat]

>>>Extrait du test CI 339 p.125 du Nex 7 "sur le plan de la qualité des images (...) dans bien des cas il risque d'être meilleur que le reflex"

Je ne vois pas écrit : il est (!) 

De toute façon, si le NEX 7 fiche une baffe au 7D (car je ne le vois pas toucher ne serait-ce qu'au 5D), pourquoi pas ?Mais vu les photos du A77, je trouve que ça n'est pas la Terre et la Lune sans oublier l'encombrement, le budget...
Par contre, il se pourrait que les prochains Fuji fassent trembler la planète FF, ils se vantent de dépasser leur qualité.
Personnellement, je les attends au tournant ! Et j'imagine que nombre de paysagiste, photographe de rue et passionnés de la prise de vue tranquille aussi
Maintenant on a vu les grands groupes réagir vite et bien:
- Nikon V1 (je n'en suis pas convaincu mais beaucoup apprécie le genre).
- Canon G1X que je dirais révolutionnaire car aucun n'a fait ainsi les choses et il rassemble énormément de demandes des photographes eux-même depuis des années (avis personnel) !
Je ne suis pas pressé de changer ce que je possède déjà: il est bon et en plus j'adore l'utiliser. Mais si à cause de Sony, de Pentax, de Fuji ou de Nikon, Canon sort encore des surprises comme le 7D, le 1DX ou le G1X, je crains que mes économies se transforment en matériel photo...
Par contre un NEX... Bof... Il ne convient pas à mes habitudes.

[TomZeCat]

?
Le narcissisme est la contemplation excessive de soi. Je ne suis pas un 100 mm Sony. La réalité est qu'il n'y a pas un mot de pertinent dans cette réplique.
Trouve des tests des macros 100 mm où le Sony est moins bien noté que les autres, et reviens nous parler des spécifications, s'il te plaît.

Tu restes planté sur le doigt qui te montre la Lune...
1 - Qu'importe si ton Sony à 100mm est le meilleur, ça ne veut pas dire que les autres sont mauvais.
2 - Il existe d'autres Macros qu'à 100mm comme le MP-E 65 (chiche que tu me montres que ton 100mm fait mieux que lui sur son terrain).
3 - Il existe d'autres besoins que demande ta pauvre et humble existence ou la mienne qui est peut-être plus pauvre et plus humble que la tienne. En tout cas, c'est ce que je me dis quand quelqu'un ne pense pas comme moi. On est différents et pas que l'un est plus bête que l'autre.
4 - Si pour toi Sony est Dieu, je te laisse à ta Foi, je suis athée et je ne suivrais pas une marque, une seul à tout prix (mon premier post sur ce fil commençait pas cela).

[P!erre]

Tu restes planté sur le doigt qui te montre la Lune...
1 - Qu'importe si ton Sony à 100mm est le meilleur, ça ne veut pas dire que les autres sont mauvais.
2 - Il existe d'autres Macros qu'à 100mm comme le MP-E 65 (chiche que tu me montres que ton 100mm fait mieux que lui sur son terrain).
3 - Il existe d'autres besoins que demande ta pauvre et humble existence ou la mienne qui est peut-être plus pauvre et plus humble que la tienne. En tout cas, c'est ce que je me dis quand quelqu'un ne pense pas comme moi. On est différents et pas que l'un est plus bête que l'autre.
4 - Si pour toi Sony est Dieu, je te laisse à ta Foi, je suis athée et je ne suivrais pas une marque, une seul à tout prix (mon premier post sur ce fil commençait pas cela).

Oulah....

Je ne parle pas de "mon" Sony, hein ? Je parle de tests. Est-ce que le  s'affiche après ma remarque ci-dessus ? On ne dirait pas, à te lire.
Il n'était pas nécessaire que tu écrives les points 3 et 4, puisque j'ai écrit plus haut : A croire que la photo consiste à une gamme pléthorique. Il suffit d'y trouver ses propres besoins.

Il me semble que chaque marque a des avantages et des inconvénients, si l'on considère un nombre honnête de paramètres, qui comprend de nombreuses variables...

J'ai le sentiment que tu as écrit un peu rapidement, hors contexte.

Amitiés.

[TomZeCat]

Oulah....
Je ne parle pas de "mon" Sony, hein ? Je parle de tests. Est-ce que le  s'affiche après ma remarque ci-dessus ? On ne dirait pas, à te lire.
Il n'était pas nécessaire que tu écrives les points 3 et 4, puisque j'ai écrit plus haut : A croire que la photo consiste à une gamme pléthorique. Il suffit d'y trouver ses propres besoins.
Il me semble que chaque marque a des avantages et des inconvénients, si l'on considère un nombre honnête de paramètres, qui comprend de nombreuses variables...
J'ai le sentiment que tu as écrit un peu rapidement, hors contexte.
Amitiés.

Oui rattrape toi aux branches.
Pour le reste rire sur le "pléthore" d'optiques et affirmer que de toute façon qu'il ne suffit que d'une optique pour éluder tout ce qui existe (ou dire que le reste, c'est de la bouse de vache) est une manière quelque peu fallacieuse pour moi de se moquer des autres.

[P!erre]

Oui rattrape toi aux branches.
Pour le reste rire sur le "pléthore" d'optiques et affirmer que de toute façon qu'il ne suffit que d'une optique pour éluder tout ce qui existe (ou dire que le reste, c'est de la bouse de vache) est une manière quelque peu fallacieuse pour moi de se moquer des autres.

Pas évident de converser avec toi eu égard à ta perception des propos. Je ne ris pas d'une pléthore d'optique, ni a contrario, d'une offre limitée. J'ai exprimé précisément qu'il était judicieux qu'il y ait une multiplicité de marques tendant dans des directions différentes afin que chacun y trouve son compte.

Sens-toi libre de capter ce que j'écris exactement, de capter le contraire, de déformer mes propos, cela m'importe peu. Il y a d'autres lecteurs.

[gerarto]

J'aurais juré, mais alors juré dès le premier post que ce fil allait prendre cette tournure !

Oser parler "en bien" de Sony est un crime, un outrage, que dis-je une horreur comme on en a pas vu depuis des siècles et des siècles !     

Allez, c'est décidé, après mures réflexions, aujourd'hui je fais mon coming-out :   

JE SUIS EN SONY ET J'EN SUIS HEUREUX !        

Voilà je me sens mieux et soulagé, maintenant...

Mais contrairement à la plupart des intervenants ici, je n'insulte pas les autres marques pour me conforter dans mes choix !
Et puis, ça va paraître très étrange à certain, mais je fais des photos avec, si, si !   
Vous vous rendez compte : du matériel de vulgaire électronicien, je devrais avoir honte ! Et bien oui, j'ai honte, mais c'est si bon, la honte !   

A mes frères de galère : laissez les causer, ces jaloux et profitez de votre matos qui en vaut très largement d'autres...

[TomZeCat]

Bah, pas besoin d'être up-to-date tant qu'on reste le meilleur (pour le 100 mm)   

Trouve des tests des macros 100 mm où le Sony est moins bien noté que les autres, et reviens nous parler des spécifications, s'il te plaît.

Pas évident de converser avec toi eu égard à ta perception des propos. Je ne ris pas d'une pléthore d'optique, ni a contrario, d'une offre limitée. J'ai exprimé précisément qu'il était judicieux qu'il y ait une multiplicité de marques tendant dans des directions différentes afin que chacun y trouve son compte.

Tu ne comparais pas ton 100mm Macro avec les macros Canon présent de le pléthore d'optiques ?

[TomZeCat]

JAllez, c'est décidé, après mures réflexions, aujourd'hui je fais mon coming-out :   
JE SUIS EN SONY ET J'EN SUIS HEUREUX !        
Voilà je me sens mieux et soulagé, maintenant...

Ca se sent, t'es gai comme un pinson

[Verso92]

Allez, c'est décidé, après mures réflexions, aujourd'hui je fais mon coming-out :   

JE SUIS EN SONY ET J'EN SUIS HEUREUX !        

Moi pareil : j'ai une télé Sony, et j'en suis très content.

[Cptain Flam]

J'aurais juré, mais alors juré dès le premier post que ce fil allait prendre cette tournure !

Oser parler "en bien" de Sony est un crime, un outrage, que dis-je une horreur comme on en a pas vu depuis des siècles et des siècles !     

Allez, c'est décidé, après mures réflexions, aujourd'hui je fais mon coming-out :   

JE SUIS EN SONY ET J'EN SUIS HEUREUX !        

Voilà je me sens mieux et soulagé, maintenant...

Mais contrairement à la plupart des intervenants ici, je n'insulte pas les autres marques pour me conforter dans mes choix !
Et puis, ça va paraître très étrange à certain, mais je fais des photos avec, si, si !   
Vous vous rendez compte : du matériel de vulgaire électronicien, je devrais avoir honte ! Et bien oui, j'ai honte, mais c'est si bon, la honte !   

A mes frères de galère : laissez les causer, ces jaloux et profitez de votre matos qui en vaut très largement d'autres...

Si t'es en Sony avec un A900/850, ce que je suppute, je ne vois pas trop pourquoi tu serais malheureux.

En revanche, sans juger de la qualité fournie, les voies explorées par Sony me laissent de marbre. Et certains de ces choix mettront du temps à me séduire à supposer qu' ils y parviennent.

[vianet]

Bof, Canon, Sony, Nikon, Pentax, Panasonic...  Tout ça, c'est du japonais avec les mêmes méthodes et des boitiers voisins. Sony est celui qui innove le plus en ce moment.
Vous allez dire que c'est un regard blasé sur l'équipement mais j'assume, ayant ou utilisant à peu près 3 marques différentes sans compter le Pentax d'un fils d'ami très doué.
Sony, habitué aux faibles marges en électronique, sait tirer son épingle du jeu en entrée de gamme. Les NEXs peuvent être autre chose qu'un simple créneau: la photographie du futur. Mais ça, seul ce dernier nous le dira.

On fait des très bonnes photos avec tous, ce que je peux en dire. Maintenant on peut trouver des défauts dans toutes les marques, même les 1D et D3: sont trop lourds et trop voyants par exemple.

La seule vérité chez Sony: si on est surtout axé sur les longues focales, et bien on est obligé d'aller chercher ailleurs. Est-ce-que ça concerne beaucoup de monde? Certainement pas. ,Mais, personnellement, ça me gêne qu'ils n'aient pas reconduit le 600 Minolta et qu'ils n'aient pas sorti le 500 f4 plus vite.

Et ça, ce ne sont pas des critiques à la flan-flan de gens qui ne possèdent pas le matos mais médisent on sait pourquoi d'ailleurs. Parfois des comptes à régler avec telle ou telle marque.

[P!erre]

Tu ne comparais pas ton 100mm Macro avec les macros Canon présent de le pléthore d'optiques ?

Je préfère lire autant que possible une comparaison entre objectifs macro de différentes marques pour la même focale. La grandeur de la gamme n'a rien à voir pour un testeur intègre.

[P!erre]

La seule vérité chez Sony: si on est surtout axé sur les longues focales, et bien on est obligé d'aller chercher ailleurs. Est-ce-que ça concerne beaucoup de monde? Certainement pas. ,Mais, personnellement, ça me gêne qu'ils n'aient pas reconduit le 600 Minolta et qu'ils n'aient pas sorti le 500 f4 plus vite.

Ce serait intéressant qu'un indépendant fabrique des bagues pour adapter des longues focales Canon ou Nikon sur Sony ...

[Philgood60]

Sony est cher!!! 

http://www.youtube.com/watch?v=k51dVQYijhw

[Fylt]

Sony est cher!!! 

http://www.youtube.com/watch?v=k51dVQYijhw

1965 ! T´ain, elle a de la bouteille, la Cher 

[TomZeCat]

Je préfère lire autant que possible une comparaison entre objectifs macro de différentes marques pour la même focale. La grandeur de la gamme n'a rien à voir pour un testeur intègre.

Sors aussi de ton monde et va découvrir ce qui existe ailleurs, ça ne peut faire que du bien
J'ai dit terrain miné, tu ne sais toujours pas pourquoi. Ne meure pas ignorant
Contrairement à ce que tu pourrais penser de moi, je suis d 'accord avec Gerarto et Vianet.  Ils oublient juste de parler de l'AF

[vianet]

Question AF: Sony pour l'entrée de gamme en Slt. Excellent pour ce style de gamme.

AF des anciens A 850/ A 900: point faible de la marque en gamme expert/ semipro jusqu'à la version du firmware 2 qui a redonné un comportement acceptable en réactivité en reportage et en macro. Ce n'est pas ce qui m'intéresse dans cet excellent appareil qu'est l'Alpha 900. Ses qualités sont ailleurs, notamment en paysage, 6 étoiles pour CI et je constate que ce boitier m'a bien réussi dans ce domaine depuis plus de 3 ans que je le possède.Ca m'a fait économiser le D3X.

A 77: pas fait de tests poussés encore et pour cause...J'attends d'être approvisionné à un prix de la rue correct pour pouvoir en causer. Ce boitier vient de sortir, on est en pénurie, il est au prix fort. surtout si je veux prendre l' 1DX en même temps dont on n'a encore pas vu d'images pleine définition à 12 800 isos ceci dit au passage. Mais je suis très satisfait de mes boitiers 1D4 et 7 D et je tiens à le dire en animalier comme en sport où l' 1D 4 excèle.

Quant au D3S, c'est du tout bon. Je l'emprunte de temps à autre.Pas très discret non plus au déclenchement, cela va sans dire.

Tous ces boitiers sont dans la philosophie japonaise: beaucoup trop de fonctions inutiles et de sous-menus. Le numérique pour ça, c'est une vraie plaie dans toutes les marques.

[vianet]

Donc en résumé, qui est prêt à lacher X pour aller chez Y? Un certain niombre de gens, c'est certain en entrée de gamme. En gamme expert, c'est plus délicat: je connais des transfuges des deux côtés . Et en sport avec les grosses agences, pour le moment, ce n'est tout simplement pas à l'ordre du jour.

[Couscousdelight]

Un truc tout frais.
Lens Rental vient de publier ses stats, et, on peut lire dans l'article que cette société râlait dans son rapport 2010 à cause des prix du SAV Sony qui estle plus cher (et qui est lent), même si cette année tous les constructeurs augmentent leurs tarifs en tendent à s'aligner sur Sony...
Le classement des retours SAV d'objectifs méritent un coup d'oeil : http://www.lensrentals.com/blog/2012/01/lens-repair-data-2011

"I complained last time about how costly Sony repairs were in proportion to the other brands. Sony service remains expensive (and slow) but the other brands have made great strides, raising their prices in an effort to catch up and make Sony look better."
Bien sur, toutes les boites veulent faire du pognon, mais certaines ont moins de scrupules que d'autres et ont des méthodes parfois limites, et Sony a déjà prouvé à de nombreuses reprises qu'elle en faisait partie.

[gerarto]

Sors aussi de ton monde et va découvrir ce qui existe ailleurs, ça ne peut faire que du bien
J'ai dit terrain miné, tu ne sais toujours pas pourquoi. Ne meure pas ignorant
Contrairement à ce que tu pourrais penser de moi, je suis d 'accord avec Gerarto et Vianet.  Ils oublient juste de parler de l'AF

Parlons en, alors !
Ben, comme vianet : l'AF (A850/900) n'est probablement pas au niveau des boîtiers pros Canikon, surtout en suivi et couverture, mais il est quand même suffisamment nerveux pour je n'aie jamais ressenti le moindre manque dans ma pratique. D'ailleurs, au passage si je m'en réfère aux tests AF de CI à 50 km/h, l'A900 n'est pas loin du D3x (15 images nettes vs 18), étant entendu que cet écart est probablement réduit voire supprimé depuis le firmware V2...
L'amateur comme moi peut très largement s'en contenter y compris pour des besoins pontuels très exigeants en AF.
Le pro qui n'a pas le droit à l'erreur restera avec son matos actuel Canikon sans que je sois le moins du monde vexé (surtout quand je compare les prix !)

Pour les derniers boîtiers APS-C (A65/77), je n'ai pas d'opinion particulière ne l'ayant eu en main que pendant un temps limité au salon de la photo. En tout cas l'AF à l'air assez prometteur malgré le (ou grace au) test AF CI : une cadence d'enfer suivie d'un ralentissement net qui est dû au fait que c'était l'objectif utilisé qui montrait ses limites, et non l'AF proprement dit  (ce que Pascal Miele nous a confirmé verbalement).
Au train où c'était parti en début de test, il n'y aurait pas eu beaucoup de boîtiers (y compris pros) capables de rivaliser. Donc à voir le comportement dans la vraie vie. Mais contrairement aux idées reçues les derniers boîtiers de Sony ont un AF extrèmement réactif, ce qui n'était pas forcément le cas avant.

[PANA-SONY]

Pas moi car je suis Sony mais sans pour autant lâcher OlyPana ! ... .