Le K-01, le premier ML Pentax

[langagil]

ca je n'y crois pas trop, les déçus du D3200 ou du 1100D (si il y en a) iront voir plus dans la gamme de leur marque, mais y'a peu de chance qu'ils s'intéresse au K-r (tout bon qu'il soit)
/quote]

Pourquoi les nikonistes seraient-ils déçus du 3200 et les pentaxistes fous d'enthousiasmes envers le remplaçant du Kr qui, plus que probablement, possèdera le même capteur. Là, comme j'aimerais ne pas mourir idiot, je voudrais qu'on m'explique 
Arrêtez un peu de faire une fixette sur le joujou du voisin et de le dénigrer, çà frôle le ridicule

[photux]

Un autre avantage de raccourcir la monture aurait été de pouvoir monter beaucoup d'autres optiques sur le K01.

Si je prends l'exemple du Fuji X Pro 1 déja 18 bagues chez kipon et 42 prévues source : http://www.dl-kipon.com/en/articledetail.asp?id=54

Je pense que c'est un énorme avantage, qui fait partie pour beaucoup du succès rencontré par ces appareils orienté expert (Nex5/7, Fuji x-pro) surtout que kipon commercialise certains adaptateurs avec une bague de diaph dont l'adaptateur pour la monture K. Un X-pro + un LTD ça doit le faire, sauf que les fixes 18 et 35 mm Fuji sont au même prix mais plus lumineux.

[torototo]

ca je n'y crois pas trop, les déçus du D3200 ou du 1100D (si il y en a) iront voir plus dans la gamme de leur marque, mais y'a peu de chance qu'ils s'intéresse au K-r (tout bon qu'il soit)
/quote]

Pourquoi les nikonistes seraient-ils déçus du 3200 et les pentaxistes fous d'enthousiasmes envers le remplaçant du Kr qui, plus que probablement, possèdera le même capteur. Là, comme j'aimerais ne pas mourir idiot, je voudrais qu'on m'explique 
Arrêtez un peu de faire une fixette sur le joujou du voisin et de le dénigrer, çà frôle le ridicule

langalil, tu dis ça pour moi? parce que je suis complètement d'accord avec toi

[langagil]

langalil, tu dis ça pour moi? parce que je suis complètement d'accord avec toi

Bien sûr que non. Mais le problème est récurant sur tous les fils..........exceptés Canon et Nikon; eux se crêpent le chignon entre eux probablement parce qu'ils ne sont pas encore au courant que d'autres marques existent     Bon j'ai du Pentax çà me convient mais le Sony , Canon ou le Nikon de mes potes sont également aussi bons. 

[Couscousdelight]

Dp-review vient de publier les samples studios du K-01 :
http://www.dpreview.com/news/2012/05/03/Pentax-K-01-Studio-Samples

En gros, les fichiers sont plus propres, moins de bruit de chrominance que le K5, mais qui sont dus à un lissage plus fort.
après, les détails restent bien conservés, ce lissage ne nuit pas beaucoup à la lisibilité de l'mage.

[Mistral75]

Sortie de Camera RAW 6.7 et DNG Converter 6.7. Les RAW (PEF) du K-01 sont désormais supportés.

Camera RAW 6.7 pour Windows : http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5371

Camera RAW 6.7 pour Mac OS X : http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5370

DNG Converter 6.7 pour Windows : http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5375e

DNG Converter 6.7 pour Mac OS X : http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5374

[bendder]

Cool 

[ph611948]

Je ne suis pas acheteur, mais je serais curieux de connaître les impressions de ceux qui en ont acheté un  (j'ai essayé l'année dernière un K-x pendant une semaine en vacances, prêté par un ami, et c'était pas mal du tout) .

Il est dispo en vente, ou pas ?  j'en ai pas vu en magasin

[pipobimbo]

Dispo chez Cirque, normalement. Mais à priori peu de magasins sont tentés par le risque d'en commander un, de peur qu'il leur reste sur les bras.

De toutes façons, je crois que la restructuration de Pentax suite à son rachat semble avoir mis pas mal de choses en stand by pour l'instant. A voir quelle sera la dynamique insufflée par la présentation du nouveau reflex (premier de la stratégie Ricoh ?) qui devrait intervenir sous peu, à en croire les rumeurs.

[pscl57]

Dispo chez Cirque, normalement. Mais à priori peu de magasins sont tentés par le risque d'en commander un, de peur qu'il leur reste sur les bras.

De toutes façons, je crois que la restructuration de Pentax suite à son rachat semble avoir mis pas mal de choses en stand by pour l'instant. A voir quelle sera la dynamique insufflée par la présentation du nouveau reflex (premier de la stratégie Ricoh ?) qui devrait intervenir sous peu, à en croire les rumeurs.

Quelles rumeurs ? (sources ?)

[pipobimbo]

J'ai fait la même demande, que toi, mais personne ne m'a répondu.

[gibs75]

Si la politique de Ricoh c'est d'éviter de sortie ce genre de loose, on va pas les critiquer

[photux]

Un nouveau test du K-01 dans LMDP, et il n'est pas à la fête 7,3/10.

[remico]

Vu sur pentaxone un nouveau K30 serait dispo bientôt


16 Mp
4 i/s
Max 25.600 ISO
Tropicalisé
Video Full HD
799 €
Copier coller de http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/topic,16277.0/

[pipobimbo]

Désolé par avance à tous ceux que je vais saouler avec ces pavés, mais je voulais écrire mes impressions après quelques jours passés en compagnie du K-01 jaune.



1 - Design

1-1 Dans la boîte
L'emballage est quelconque. Du carton, du papier-bulle, rien de nouveau, rien de spécial. Dans l'ensemble, c'est complet (batterie, chargeur, cables, CDrom). Notons quand même l'absence d'un vrai mode d'emploi papier, même si un fascicule est présent pour bien démarrer avec ce nouvel appareil. C'est d'autant plus dommage que l'appareil dispose de certaines fonctionnalités intéressantes et pas forcément évidentes à trouver. Petite chose amusante, on trouve une note expliquant le rachat récent de Pentax par Ricoh, précisant au passage que cela ne change rien quant à la marque Pentax elle-même. Bref, passons.

1-2 L'objet
Une fois déballé, plusieurs choses sautent aux yeux. Premièrement, l'appareil est gros, quelle surprise. Sans être un point singulièrement négatif (on sait que le K-01 ne joue pas sur la compacité, et pourtant il reste plus petit qu'un Reflex, y compris d'entrée de gamme), on est tout de même un sacré cran au dessus du DP2s  de chez Sigma.

Sauf qu'une fois qu'on voit la batterie, on comprend qu'il n'y a pas de mystère. Reprendre la batterie des K7/5 est à la fois un atout pour Pentax (moins de R&D, pas de chaine de montage à créer), mais également pour le photographe (malgré l'utilisation obligatoire de l'écran comme seule visualisation, le K-01 doit posséder la meilleure autonomie de la catégorie). D'autre part, une personne déjà équipée en objectifs Pentax pourra en plus réutiliser toute une gamme d'accessoires, sans avoir à repasser à la caisse. Tout bénèf'... Tout bénèf' ? Non. Ceux qui cherchent la compacité de l'ensemble en seront pour leurs frais.

Pour le reste, le poids de l'appareil inspire une robustesse qui rappelle d'autres temps et d'autres marques (Zorki est celle qui m'est venue immédiatement). Les plastiques semblent de qualité, à tel point qu'il n'est pas facile, au premier abord, de dire avec certitude ce qui est en  plastique et ce qui ne l'est pas. Le grip en caoutchouc est visuellement tout à fait à mon goût, mais je l'imaginais un peu plus souple, un peu plus accrocheur au touché.

Les molettes sont de qualité, bien assemblées, et fermes. On sent une qualité de fabrication supérieure à la normale. Même chose pour le flash, qui sort de manière un peu brutale, mais qui semble quand même résistant. la trappe qui renferme la batterie est du même tonneau. Même la bandoulière m'est apparue de qualité raisonnable, même si, avec un tel poids, beaucoup d'adeptes de l'appareil autour du coup devront passer par une bandoulière plus perfectionnée. Bref, en terme d'attention portée à la construction, on voit bien que les choses ont été faites avec soin.

Venons en alors à ce qui fâche. Ou plutôt ce qui pourrait bien fâcher pas mal de monde. Vous avez compris qu'il s'agit du morceau de caoutchouc qui recouvre les prises HDMI, USB et le compartiment de la carte SD. Il est souple, et déroge totalement à tout ce que je viens de dire et à tout le travail apporté jusque là. J'avoue ne pas vraiment comprendre.

J'ai tendance à me croire plus malin que tout le monde. Après toutes les critiques sur ce "détail", j'étais convaincu que je trouverais la méthode infaillible pour refermer cette trappe de manière simple et efficace à tous les coups... Sauf qu'il m'a fallu pas mal de temps, à l'image de tout ce que j'ai vu jusqu'ici sur internet. Au final, j'y suis arrivé. Tout était en place, comme il fallait. Malheureusement, j'étais à peine passé à autre chose que "blop", le caoutchouc est sorti de sa position. M*rde ! Ca commençais mal.

Pourquoi tant de détail ? Simplement pour vous dire qu'à part ces 45 secondes de maladresse, ça fait maintenant 3 jours que je me balade avec ce K-01, que je le sors à toutes les occasions, et ça ne s'est pas reproduit une seule fois. J'arrive facilement à refermer du premier coup, ce n'est jamais un problème. Il faut juste trouver le truc, mais franchement, j'ai du mal à croire que les testeurs qui ont descendu le K-01 sur ce détail ont véritablement essayé de bien faire les choses de ce côté là.

Ceci dit, ça reste bel et bien une faille dans le design robuste de l'ensemble, mais à l'usage, je n'ai pas été gêné une seule fois.

[pipobimbo]

2 - Ergonomie

2-1 Taille, poids, couleur
Le K-01 est gros, donc. Mais en plus de ça, il est lourd. Quand je passe de Pentax au Sigma, la différence est impressionnante. A côté du K-01, j'ai la sensation que le DP2s n'est qu'un vulgaire bout de métal vide. Le truc, c'est que là où je peux facilement manier le DP2s à une main, ça devient très limite avec le K-01. J'ai pourtant fait le test hier, et avec un peu de dextérité, on y arrive quand même... mais le temps de 3 ou 4 clichés pas plus, tant le poids devient alors un réel handicap.

Cette critique souvent retrouvée dans les tests à l'encontre du Pentax, j'ai pourtant un peu de mal à la recevoir. Demande-t-on au K5 d'être maniable et manœuvrable à une main ? Non. Parce que c'est un reflex. En clair, la catégorie d'un appareil fait varier le type de critiques dont il peu être la cible. Avec les caractéristiques techniques et physiques du K-01, on est loin de l'utilisation des compacts et des téléphones portables actuels. Pourquoi vouloir alors reporter sur lui des usages ayant cours seulement sur une autre gamme de produits ? Bizarrement, je n'ai pas vu ce genre de critiques à l'égard du X-PRO 1 de Fuji, pourtant porteur d'un capteur de même taille.

Bref, passons.   
A l'usage, ce poids n'est pas foncièrement dérangeant. Bien sûr, j'aurais préféré, moi aussi, plus petit et plus léger. Mais au cours de mes balades, je n'ai jamais ressenti le poids de l'objet comme une gène. J'ai assez vite trouvé une façon de le prendre grâce à laquelle je peux garder l'appareil à la main pendant des heures sans aucune fatigue. Par ailleurs, j'arrive à glisser l'ensemble K-01+SMC 50mm f/1.8 dans la (grande) poche de ma veste, et ma main droite avec, la bandoulière autour du poignet à la manière d'une dragonne. Ainsi, je peux le sortir à l'envie sans soucis, et en même temps le garder discrètement sur moi, sans attirer les regards de tout le monde.

Vous me direz : tant qu'à vouloir rester discret, pourquoi alors avoir pris la version jaune ? En plus d'une question de coût (le kit 18-55 le moins cher était seulement disponible en jaune), je me suis dit que tant qu'à posséder un objet singulier et au design un peu incongru, autant y aller à fond et opter pour la couleur la moins courante. Ainsi, une fois repéré, comme je l'aurait été quelle que soit la livrée choisie, le K-01, dans sa version jaune risque de passer pour un appareil photo plus proche du jouet (à l'image du Lomo), et ainsi susciter moins d'inquiétude auprès des cibles, lorsque l'objectif sera braqué sur eux. On verra bien.

[pipobimbo]

2-2 Prise en main 

Venons en à l'usage proprement dit.
Comme je l'ai déjà dit, les molettes sont solides et bien construites. Le bouton on/off est un régal de positionnement et de design. La molette de sélection de mode est, elle aussi impeccable, bien placée, facile à prendre à 2 doigts, contrairement à bien des molettes souvent trop plates. La molette contextuelle ne souffre pas plus de défauts.

Les boutons disposés sur la face arrière, sont très classiques et je n'ai franchement pas grand chose à redire sur leur construction, ni leur positionnement. Le bouton de commande de flash est idéalement placé. Sur le côté, il ne gêne personne, et sa fonction en lecture d'image (suppression d'image) justifie totalement sa mise à l'écart. Bref, là-dessus, on sent que ça marche.
En revanche, les 3 boutons situés en partie haute (le vert, la correction d'exposition et le rouge) posent un peu plus de problèmes. Pour qui a l'habitude de manipuler un reflex numérique, j'imagine que ça doit être difficile de devoir lâcher le grip pour aller chercher le bouton vert, idéalement placé sur le K5. Beaucoup de testeurs que j'ai vu sur internet en faisaient d'ailleurs le reproche, prouvant que la main autour du grip, il était impossible d'atteindre ce fameux bouton vert.
De la même façon, le bouton de correction d'exposition est mal placé. Sa proximité avec la molette contextuelle est encore un problème de plus. Pour finir, le bouton rouge est lui aussi quasiment impossible à atteindre pour qui veut garder sa main droite fixe.

Sauf que le problème est là : dans mon utilisation des appareils photo (reflex argentique, Sigma DP, entre autres), c'est toujours ma paume gauche qui sert à soutenir l'appareil. Mes doigts de la main gauche servent à gérer le zoom, le diaph et la mise au point, pendant que la main droite est plus souple, sa position plus libre. Dès qu'on s'affranchi un peu de la position de la main sur le grip, je ne vois pas pourquoi ces boutons seraient un réel soucis. J'ai fait l'essai sur mon DP2s, et si je garde la main droite dans sa position idéale pour le déclenchement, il m'est tout aussi impossible d'atteindre le bouton power. Sur le G11, pas possible d'atteindre le sélecteur de mode ou de sensibilité. Sur mon reflex argentique, le selecteur de mode est lui aussi inaccessible.

Cette fois encore, j'ai l'impression qu'on reproche à un appareil qui n'est pas un reflex de ne pas en reprendre l'ergonomie. J'ai reçu mon appareil mercredi soir. Au bout d'une heure d'utilisation le jeudi, j'avais déjà trouvé mes repères et je parvenais à manœuvrer le K-01 sans quitter l'écran du regard.
C'est un peu l'observateur qui crée le phénomène. J'ai l'impression que les gens, devant un tel objet se posent des questions qu'ils ne se seraient pas posé si le design avait été plus classique. Attention : je comprends que cette disposition ne soit pas idéale pour tout le monde. J'en ai fait le test directement après avoir sorti le boîtier du carton, pour voir si ces critiques sur l'ergonomie étaient fondées. Et j'ai trouvé que oui. J'ai moi aussi éprouvé des difficultés à atteindre les boutons du haut sans devoir lâcher le grip. Mais à l'usage, j'ai immédiatement oublié ce détail pour me concentrer sur les réglages à faire lors d'une prise de vue. Et je me suis rendu compte hier qu'au final, avec une main souple (et baladeuse), tout est facilement accessible, et je me trouve souvent à allumer et éteindre l'appareil avec le pouce, par exemple.

Reste que je ne suis pas convaincu par la correction d'iso, qui oblige vraiment à un peu plus d'efforts que les autres commandes. Mais comme je travaille tout le temps en mode manuel, je n'ai quasiment jamais à utiliser cette commande.

L'écran, enfin. Je le trouve grand, clair, et on peut le regarder sous des angles assez éloignés de la perpendiculaire sans qu'on perde complètement la visibilité. C'est bien sûr dommage de ne pas disposer d'un écran orientable, mais j'ai fait sans jusqu'à aujourd'hui sur la plupart de mes appareils numériques, et j'ai survécu.

[pipobimbo]

2-3 Menus et réglages
Je n'ai pas trouvé de chose véritablement incongrues, de choses mal placées où impossibles à retrouver. Les menus sont clairs et relativement bien expliqués, y compris dans les informations disponibles à l'écran. J'avais vu des remarques concernant les 1 et 2 qui avaient l'air de servir de rappel des options choisies, notamment dans le test de CI. Il y était dit, je cite : "Le menu de paramétrage affiche à droite le numéro de l'option retenue. En pratique, c'est peu informatif : qui peut se rappeler si le 1 de "sensibilité élargie" signifie que le paramètre est actif ou pas ?" A lire cela, je ne comprenais pas, moi non plus, la raison de ce 1 /2 en lieu et place d'un on/off, par exemple. C'est vrai qu'il y a plus pratique que ce système.

Pourtant, à l'usage, il s'avère que la plupart de ces paramètres sont fixés pour le long terme. En gros, il y a peu de chances qu'on vienne modifier le comportement du système anti-vibration à tout bout de champ. Pour tout dire, j'ai pris le temps le premier soir de faire le tour complet des menus pour y sélectionner les options qui m'intéressent et je n'y ai pas remis les pieds depuis. J'imagine que quelqu'un qui prend 3 photos par an avec le K-01 trouvera cela problématique de refaire un tour à chaque fois histoire de vérifier le comportement de toutes les options, mais pour quelqu'un qui a trouvé ses marques, je ne vois pas cela comme un gros soucis. En clair, y avait-il moyen de faire mieux ? oui. Est-ce que ça dérange dans la prise de vue au jour le jour ? Pas vraiment.

Au niveau des réglages disponibles, la touche info est bien trouvée. On appuie une fois, et les principaux réglages concernant l'image apparaissent (format d'image, de fichier, colorimétrie, anti-shake, HDR, correction de la distorsion, des hautes lumières, des ombres, mode de mise au point, de mesure de la lumière) tout se trouve à un clic. C'est plutôt bien vu, mais je regrette fortement deux choses : premièrement, il n'est pas possible de personnaliser ce menu info. Il aurait pu être intéressant par exemple de pouvoir y faire figurer d'autres options.

De la même manière, l'écran en mode prise de vue dispose de tout un affichage complet, mais inutilement chargé pour qui change rarement ses réglages. Il existe bien un mode d'affichage avec l'image seule, plein cadre, mais pour qui souhaite, comme moi, garder en toute circonstance l'histogramme sous les yeux, c'est un peu dommage. Tant qu'à avoir la possibilité de paramétrer la colorimétrie de l'affichage, ses contrastes, sa luminosité, j'aurais aimé pouvoir aller un peu plus loin. En même temps, je préfère disposer d'un peu trop d'informations, que d'en manquer. Mais étant donné qu'avec ce K-01 tout doit passer par l'écran, c'est dommage de ne pas avoir offert plus de façons de personnaliser son usage.

Globalement, c'est pour moi un des plus gros manques de cet appareil : alors que l'on dispose de tout un tas de modes de filtres de couleurs applicables aux photos en jpg, y compris certains personnalisables à l'envie, je trouve dommage de ne pas disposer d'une telle latitude concernant les modes de prises de vue. Faire apparaître dans le mode info des combinaisons de réglages personnalisés aurait été un plus pour l'appropriation et la facilité d'utilisation de cet appareil. Dans un prochain firmware, peut-être ?

Pour continuer avec les personnalisations, il est intéressant de noter que les boutons vert et rouge sont paramétrables, mais pas à 100%. Certaines fonctions peuvent être appliquées au bouton vert, mais pas au rouge, et inversement. Etrange. En même temps, j'avais dédié le bouton rouge au focus peaking, mais je me rends compte que je n'y touche finalement jamais, et que je le laisse constamment activé.

Le focus peaking, parlons en, justement. Etant donné que c'est une des raisons pour lesquelles j'ai opté pour le K-01 en laissant de côté le K5, j'en attendais beaucoup. Mon impression est mitigée. Je trouve en effet qu'il fonctionne bien. En mode portrait, voire macro, lorsqu'on cherche une faible profondeur de champ, il est assez facile de faire le point en manuel. D'autant qu'une loupe numérique est disponible d'une simple touche (ok), et qu'elle est d'un zoom variable (en mode loupe, il suffit d'actionner la molette contextuelle). Malheureusement, en paysage, j'ai eu le premier jour quelques mauvaises surprises, pensant être en hyperfocale, et ne voyant pas clairement les zones en surbrillance, quelques clichés se sont révélés bien flous. Depuis, je fais un peu plus attention, et tout se passe pour le mieux. Pour les portraits à la volée, par exemple, je trouve que c'est un choix très pratique qui me plaît beaucoup.

Par contre, j'aurais aimé pouvoir changer la couleur de la surbrillance. En effet, lorsque l'objet est très clair, il n'est pas forcément évident de voir le contour de netteté se détacher. Il faut alors redoubler d'attention pour être certain d'avoir fait le point.

Tant qu'on est à parler des arguments en faveur du K-01 et au détriment du K5, venons en à parler de la vidéo.
Je n'ai pas pu faire tant de tests que cela, mais au premier abord, on est tout à fait dans le genre de choses que je cherchais. Ca me fait du bien d'enfin pouvoir travailler sur la profondeur de champ, de disposer d'un mode 60 i/s (même si ce n'est qu'en 720p). Le son stéréo capté par les micro internes n'est pas mauvais, ne me parait relativement neutre, mais ne me parait pas très net. De plus, pour ceux que la captation sonore intéresse, il faudra nécessairement faire appel à un micro externe tant les bruits du boîtier (molette contextuelle notamment) sont présents au premier plan.
Je serais bien en peine d'en dire plus, tant je n'ai fait que survoler ce mode pour voir s'il était bien présent.

[pipobimbo]

3 - Qualité d'image

Bon, là, en fait, je ne ferais pas de roman. Les différents tests dans les magazines et sur internet savent le faire bien mieux que moi. D'autant que je suis loin de maîtriser les données des fichiers RAW, et qu'il devrait me falloir du temps avant de pouvoir en tirer quelque chose de véritablement supérieur aux jpg directement issus du boîtier.

Ce que je peux dire, en revanche, c'est que le zoom 18-55 disponible dans le kit est très décevant. Tant dans l'aspect plastique léger d'apparence fragile que dans les résultats un peu mous une fois le nez dans les pixels. Je le trouve gros et pas vraiment raccord avec le K-01 d'un point de vue esthétique. De plus, il est bruyant et plutôt lent en autofocus. Bref, je crois que je vais m'en débarrasser assez vite. Il m'aura néanmoins prouvé que les 40mm du DP2s ne sont pas fait pour moi. Les 18mm (équivalent à 27mm environ en 24x36) m'ont vraiment donné envie de retrouver du grand angle assez vite.

A l'inverse, mon 50mm f/1.7 fait des merveilles, et je suis content de pouvoir enfin tenter de nouveau des portraits sur le vif, chose qui me frustrait avec le DP2s.

Je vais essayer, dans les prochains jours, de travailler quelques images histoire de vous faire voir un peu de quoi il en retourne.

[pipobimbo]

4- Quelques réflexions personnelles

Pour finir sur le K-01, j'aimerais revenir un peu sur sa réception.
Prenons les critiques sur la taille et le poids, par exemple. Elles sont tout à fait claires : en comparaison avec les autres hybrides sur le marché, le K-01 est clairement gros et lourd (même le X-PRO 1, qui peut pourtant s'aligner sur les dimensions, est bien plus léger que le Pentax, avec le grand bénéfice de posséder, lui, un viseur). En même temps, vis-à-vis des reflex d'entrée de gamme, il est (juste un peu) plus léger et plus petit que le K-r, souvent considéré comme un des modèles les plus compacts de la catégorie. Du plus, ces dimensions proviennent de choix techniques (monture K, batterie, Shake Reduction) directement issus de la gamme reflex du constructeur et qui faisaient partie du cahier des charges de départ du constructeur. J'imagine ce qui se serait passé si Pentax avait décidé d'introduire un nouveau type de monture, avait décidé de ne pas inclure le dispositif anti-vibration où si le K-01 avait disposé d'une autonomie inférieure à 300 photos : ce boîtier aurait été critiqué avec autant de virulence, sinon plus, sous prétexte de ne pas penser aux photographes, de vouloir se faire de l'argent facile sur le dos des consommateurs, de renier ce qui a fait l'histoire de la marques, etc...

Tout ça pour dire que je sens une forme de faux procès derrière ce K-01 que beaucoup ont dénigré pour le dénigrer.
Les tests que j'ai pu lire m'ont en ce sens vraiment étonné. Le test de RP, par exemple, m'a paru totalement orienté, sachant presque avant de prendre le boîtier en main quelle serait la conclusion de l'article. Un testeur qui parle du bouton vert (déjà présent sur le K5, par exemple) pour dire qu'il n'a toujours pas compris à quoi il servait, c'est un peu étonnant. Surtout quand on sait que ce bouton est personnalisable et qu'on peut donc lui attribuer différentes fonctions, et comprendre ainsi à quoi il sert.
De la même façon, la critique sur le positionnement de ce même bouton est assez étonnant, étant donné qu'on ne reproche pas du tout cela à nombre d'appareils qui nécessitent pourtant le même type de mouvement.
Pourquoi ne pas avoir insisté sur l'autonomie, la qualité et le prix des optiques disponibles partout en occasion, par exemple. Car si sur l'ergonomie il peut être considéré comme l'un des pires boîtiers hybrides, il en est d'autre sur lesquels il n'est pas loin de se positionner en tête, et pour un prix inférieur à bien des concurrents.
J'ai l'impression de voir un peu ce qu'on a vu il y a deux ans, après la présentation des NEX de Sony, dont le design et les choix techniques et technologiques avaient suscité pas mal de débat. Pourtant, aujourd'hui, tout le monde semble satisfait de la gamme NEX qui ne cesse de s'étendre et de se diversifier.

Tout ça pour dire que j'ai le sentiment que Pentax n'est pas passé très loin avec ce K-01.
Prenons le design. Sans parler d'esthétique, ou de taille, on sent une vraie volonté de fabriquer un appareil de qualité. Pourquoi, alors, donner le bâton pour se faire battre en créant ce vulgaire bout de caoutchouc qui flotte pour cacher le lecteur de carte ? L'effet est totalement contre-productif, tant il est évident que les critiques vont se focaliser sur ces détails.
Si on regarde du côté des utilisateurs "chevronnés", on voit qu'on peut tout à fait utiliser la télécommande sans fil de chez Pentax. Pourquoi, alors ne pas avoir permis son utilisation dans le mode B ? S'il est un domaine où ce serait particulièrement utile, c'est bien celui-là, non ? Moi qui ait acheté ce K-01 en grande partie par manque de ce mode B sur mon DP2s, je peste encore de devoir appuyer 2 fois sur le déclencheur de mon boîtier, et provoquer ainsi un flou de bougé léger, mais bien présent.

Il en va ainsi de tant de choses, que ce K-01 est frustrant sur bien des aspects.
J'imagine que c'est le lot de tous les appareils photos, quels qu'ils soient.
Sauf que tous n'arrivent pas sans définir clairement leur cible. Le K-01 s'adresse aux photographes pentaxistes convaincus ? Certes, il utilise une monture K et des accessoires qui le prouvent. Dès lors, pourquoi ne pas inclure de viseur, qui est une priorité pour bien des gens appartenant à cette catégorie.
Le K-01 s'adresse au grand public qui voudrait monter en gamme ? Alors pourquoi s'être accroché à des caractéristiques techniques trop encombrantes pour ce public, générant une taille et un poids qui rebutera la plupart de ces acheteurs potentiels.
Le K-01 s'adresse à ceux qui ont une vision de la photo particulière, personnelle, à la fois de leur temps, et hors mode ? ALors pourquoi ne pas avoir chercher à offrir plus de personnalisation, plus de manières de s'approprier son appareil. Je rappelle que le Pentax Q dispose, lui de modes de prises de vue personnalisés accessibles d'un cran de molette !

[pipobimbo]

Malheureusement pour Pentax, je pense que c'est ainsi que la plupart des gens s'intéressant à la photo jugeront ce boitier. Il n'est pas pour eux. Pourtant, les options, les réglages, la qualité d'image en photo et en vidéo, presque tout est là.
Maintenant que je possède ce boîtier, j'ai beau rôle de le juger pour ce qu'il est, pour ce qu'il propose.
Sauf qu'avant d'être propriétaire, on est acheteur. Et dans le marché actuel, son absence de positionnement clair est vraiment un handicap, face à Sony, Fuji ou même Olympus, qui paraissent savoir mieux que jamais à qui ils s'adressent.

En même temps, il était sans doute difficile pour Pentax de faire autrement, avec un Hoya qui ne savait plus trop où aller.
Par contre, là où ils se sont plantés, c'est sur le prix, encore bien au dessus de ce que bon nombre de photographes amateurs ou passionné auraient été près à payer.
Et maintenant que l'on sait que le K30 va sortir quasiment au même prix, avec en prime un viseur et des joints pour la tropicalisation, je ne crois pas que beaucoup chercheront à acquérir ce K-01.

[mansart]

Merci pour ce retour d'informations.

J'hésite beaucoup sur ce produit.

[clover]

chouette analyse, cela me donne envie d'en avoir quand son prix sera compatible avec les points négatifs que j'ai contre lui.

Bref, la relative compacité et la vidéo sont dans mes attentes, après, il reste à voir si un K30 ne fait pas aussi bien...

[pipobimbo]

Je pense que comme beaucoup de produit de cette marque, le K-01 est un peu un personnage à part, et que de nombreuses critiques sur l'ergonomie tiennent beaucoup sur la "méconnaissance" de la marque (ergonomie différente de Canon et Nikon, pour être clair), de ses choix, de ses capacités.
Après, nous sommes bien sur un marché économique et ce qui me parait évident, c'est que la concurrence est rude et en défaveur du K-01 au moins 90% du temps (face aux reflex experts, aux reflex d'entrée de gamme, aux hybrides qui sortent de tout bord).

Aucun choix n'est parfait, aucun produit non plus. Il faut effectivement composer en fonction du prix et des concessions qu'on est prêt à faire ou pas.

Dans mon cas, en ce qui concerne le K-01, je disposais de 900 à 950 €, ce qui me permettait de viser le K5. Sauf que pour acheter les accessoires (filtre ND 2-400, batterie supplémentaire par exemple), j'aurais dépassé mon budget.
Là, et j'ai oublié de le préciser, j'ai acheté le K-01 sur amazon à 720 € en kit avec le zoom 18-55mm. J'ai du coup acheté dans la foulée le filtre en question, deux cartes mémoires, et je devrais m'acheter la batterie sous peu. Le tout pour moins de 800 €. J'ai du coup la possibilité d'étendre un peu mon parc optique et remplacer ainsi le 18-55mm.

Je n'aurais pas eu "besoin" du K-01 aussi vite, j'aurais sans doute attendu qu'il baisse d'au moins 70 €. Mais en tout état de cause, je suis globalement satisfait de mon achat, même si "l'annonce" du K-30 est venue un peu gâcher la fête le jour même ou je recevais mon nouvel appareil.

Sinon, je n'ai pas précisé que je voulais vraiment un viseur sur mon nouvel appareil. Mais après réflexion, je me suis rappelé que j'ai rarement autant apprécier photographier que lorsque je le faisais avec mon moyen format 6x6, malgré sa qualité discutable (Seagull). Et au final, c'était bien un cadrage sans viseur proprement dit. Alors, bon, j'ai fait cette concession en espérant un jour pouvoir disposer d'un boitier avec un viseur aussi bon que le X100.

[pipobimbo]

Pour info : DNG ouverts sur LR3.5, tonalité auto (d'où la saturation un peu trop forte) et c'est tout.
J'ai d'ailleurs oublié de préciser que Silkypix (logiciel fourni avec le K-01) est à oublier, au niveau de l'ergonomie, il n'arrive pas à la cheville de LR.







Pentax SMC 50mm f/1.7 pour les trois.